現在還在用固定流量？選個適合的 CQP 就可以了。

不過目前沒看到硬壓有 CRF 的選項的，有 CRF 會更好，這可能是因為硬體編碼是使用較簡單的編碼方式。

可以教一下"固定流量、CQP"的差異嗎?
我理解的部分是"固定流量"該幀的畫面變動較多時，畫質也會下降較多，
每一幀的畫質是不同的。
好處是能事先知道檔案大小、頻寬要求值。

CQP則是每一幀固定丟掉指定量的數據，每一幀的畫質是近似的，
缺點是檔案大小要轉出來後才能知道；且觀眾的頻寬若太接近影片的"平均"KBPS，
遇到容量大的幀就會暫時LAG。

若要和原畫質以肉眼看不出差異。你CQP通常選多少呢?

現在沒有真正的固定位元率了，都是變動的。現在的 CBR 實際上是 ABR, 會在你設定的位元率下做變動，並使平均位元率接近你設定的值。

所以才會有 2pass, 3pass, pass越多，平均位元率會越接近你的設定值。

CQP 就是使用相同的量化參數，固定每幀的細節訊息。可以想像成濾網，網眼越小，越能保持更多小的顆粒（細節）。每次拿去濾的原料，大小顆粒比例都不同，有的含很多小顆粒，導致都被濾掉，這樣剩下的就很少；反之亦然。

CRF 其實就是動態 QP, 根據主觀感受，調整每一幀的 QP.

我只用 crf, 所以不清楚 cqp 要設多少。而且不同編碼軟硬體，數字應該不能互通。

x265 4k preset slow, 大概設 crf 20, 就已經無法分辨，不過我平常使用 18.

1080p 也差不多，大概 20 或 18

多謝，有虧你這一段話， 我終於看懂下面這篇文章關於"CRF vs CQP"的碼率的圖示了。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/250590703



這位YOUTUBER他說他純用AMD R9 5900X轉成AV1檔，
(6:43開始)
https://www.youtube.com/watch?v=b3IJKzdW0ug

看完他的例子， 我突然醒悟那些"真16 CORE以上"的CPU到底是賣給誰了。
拿這種CPU取代GPU內的ENCODER真的有價值，
而且目前GPU這麼貴， 買CPU去轉檔似乎也不算太貴了，而且結果還可能更貼近原始檔。

我抓1段影片測試的結果:
影片高度1620P，比對同一幀。
H.264 > H.265 : QP從25開始便能看出輕微的差異。
QP=25，檔案容量少了約5%，
QP=27，檔案容量少了約30%。

H.264 > AV1 : crf 22，速度設12，能看出很輕微的差異，檔案容量少了約45%。
VidCoder中的"編碼器設定"給 0(最慢)~12(最快)選擇，這個應該就是速度，
時間差距約13~20倍。
VidCoder一旦當機，重開機也不一定會有用。

以畫質來說，AV1 的crf 22 大致等同 H.265的QP 24~25。
這個容量的差距實在明顯。

你那台單眼相機的CPU不錯唷，可以直接轉成h.265，
目前市面上的手機的好像還只能轉成h.264，檔案大的嚇人。

就我的觀察，在同樣大小的螢幕下，當超過一定的碼率後，人類的眼睛是感覺不出差異的。
想要體現出過高的碼率的差異，只能將同一部影片拿去更大的螢幕上播放。

同一個原始檔，我轉成 1K 60FPS 3000kbps 和 2K 60FPS 1.2萬kbps，
用手機看真的看不出差異。

只要原始檔夠清晰，在24吋螢幕上觀看，轉成1k~1.4k畫質就很足夠了，
27吋才需要用到1.4k~2k畫質。
這是我的心得。

手機SOC進步幅度與性能遠超相機
所以計算攝影在手機上發揚光大
以我的S23 Ultra為例，錄影就有HEVC選項
看三星官方介紹就是H.265

https://r2.community.samsung.com/t5...g/ba-p/13831553

iPhone我比較沒關注，但這一篇解釋的很清楚

https://www.jyes.com.tw/news.php?act=view&id=990

另一個我們常見的「HEVC」，
它的英文全名則是High Efficiency Video Coding，
也就是 「高效率視訊編碼」，
或被稱作「H.265」，是一種視訊壓縮標準。

以上兩者，正是Apple從iOS 11版本之後所採用的新拍攝技術，
為的就是要有效節省手機的儲存容量；
所以只要是由iPhone７後續機型拍攝出來的照片，
檔案都會以「.HEIC」的副檔名儲存，
而錄製出來的影片，則會是以「.HEVC」的副檔名被儲存起來。

有關這個我再補充一下：

「肉眼看不出差異」大致可以分4個等級。

1. 正常播放時重要物件，看不出差異，如人臉、前景物體槍、車、螢幕、機器...等等，當在畫面主要位置，主觀上會去注意的。這個最容易達成，4k 的話可設定 q22-q24.

2. 正常播放時不重要物件看不出差異，如爆炸火光、煙霧、路邊石頭....等等。這個可設成 q20-q22

3. 停格比對重要物件看不出差異，可設成 q18-q20

4. 停格比對不重要物件看不出差異，這個比較困難，我認為也沒必要，沒人看電影去注意爆炸火光是不是丟失一個極小的火花，或路邊石牆的花紋有很微小的不同，更何況要停格比對才看得出來。

我目前是通常是停格比對，也只會這招。
我發現3點，
[1]同一幀中，不會動的背景通常轉AV1出來較清晰， 會動的東西較模糊，
難道同一個畫面中， 各區域有不同的Q值?
還是我的錯覺?

[2] 轉AV1時， 用最高速和最低速，容量的差別不大，慢速會小一些。
用最高速轉，同一幀中某些方塊型區域可能出現2~3 PIXELs的錯位，沒有對齊，看起來有方格感。

[3] 清晰度方面，最高速和最低速沒有絕對的關係，
有時用最慢轉，同一幀中的某些細節反而較模糊，最常見的是物體的邊界處。



我也是這樣認為，不重要的不用去計較。

我看網路上說 AV1編碼是對於移動量多的幀拉高QF值，移動中的物體會更模糊，
移動量少的幀降低QF值，移動中的物體會較清晰。

有沒有反過來的設定?
讓移動量多的幀降QF，盡量保持移動物體的清晰度。

因為編碼部份沒有規範，所以同是 av1, 各家結果也會有一定的差異。

目前看到 av1 軟體可設定的參數很少，不知是不是為了簡化參數故意做的。不像 x265 有成山的參數。我覺得簡化也不錯，不然一堆參數也不知道會有什麼影響及要怎麼設置，最後還是只用 preset.