應該是年輕不懂事的時後，我認識的英國人很多都不反對，原因不是君主這個制度好不好
是這能幫這國家賺多少觀光財的問題了，他們問我，我有去看白金漢宮嗎？有去看 xxx 嗎？
我說有，他們就說，你看看...沒錯吧，有多少人去英國就是為了看這些

雖然國家要有經費養皇室，但這有法律可以規範，而且皇室本身也是大地主兼有錢，正收入
大於支出，聽他們分析也是有道理，有人願意當洋娃娃幫國家賺錢(其實不願意也不行強迫中獎的)
難怪女皇也不想當女皇，要我當洋娃娃給人一輩子看，我也不願意

花一點錢養一個產業鏈的意思。英國沒什麼出產觀光財賺一點是一點。
跟咱們的民國法統招牌一樣,以後的價值就只剩觀光財養一些服務業跟文化產業人口。不然文組全部去端盤子送外賣會比現在更卷

請問對於往生者您是有甚麼意見?尤其是一位96歲的往生者?
一定要把台灣拉到裡面去? 有問題嗎?

你如果是這樣的態度 以後牽扯到任何往生者 就不要怪別人拉到你或是你喜歡的任何團體/人物/象徵上

英國這種制度 在女皇往生後 我比較擔心的是北愛.....

96歲高夀善終，R.I.P
反正倫敦橋計畫，英國政府都已經準備了幾十年，要說準備不充分真的不應該，
聽說上次預演伊丽莎白本人也有參加還提了意見。

之前好像還有一個預言説女王會熬過繼承者，
現在衹能説查爾斯運氣不算最差終於等到了。

我故意的啦

就像台北的中正紀念堂，我不評斷裡面的人，不是我年代的事，但如果能吸引外國人來觀光
那就應該好好利用，幫我們好好的狠賺國外客錢，弄成一個什麼都沒有的公園會有人要來看嗎？
至於改什麼鳥自由廣場名字，一點特色都沒有，能賺錢賺觀光財才是王道啊

印象中不願意好像可以脫離王室，哈利王子不就為了美國老婆跟王室鬧翻了？
當時娛樂新聞鬧得挺大的...不過聽說英國王室成員還是有私下接濟這對夫婦。

廢制度白金漢宮還是可以留著做觀光景點
像北京的紫禁城
應該有英國人不以為然
可能還沒到為了皇室存廢要出來抗爭這個程度

意識形態上
英國仍是有貴族平民階級之分
生在皇室家庭終生貴族
就算是做個樣板,也是坐領高薪

有些傑出平民,皇家頒了爵位
多個頭銜好像比較厲害
想起X 教授的演員
稱呼他的姓氏不是用先生
前面要加個Sir Patrick Stewart