|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
世上沒有一種發電方式 是沒有問題 完全不必付出代價的
舉例來說 太陽能用的晶片 製造過程也是環保殺手 水力發電廠跟水庫一樣 同樣是生態殺手... 最基本的發電方式 就是火力電廠 包括各種燃料 核電也是一種火力 都是燒燃料嘛 所以真正要比的是效益與缺點 要搞任一種發電方式 就是要解決它的問題 讓它成為一種能穩定運作方式 核廢就是核電最難解決問題 這不是只有在台灣而已 核電廠除役時程與成本 都是各種發電方式之冠 後遺症也最多的 然而 長期來看 消耗性能源 本來就該逐步淘汰 這點應該沒有什麼敢說不對.. 但台灣絕對不該搞什麼"以核養綠" 理由很簡單 因為這幫人的動機有問題 幾十年看著核電幫"玩" 這些人的立場從來不是"養綠" 他們從來都反對綠能或消極以對 養綠只是個"藉口""旗幟" 他們要的是"核電的維持" 沒有一個不是如此 基於他們這種立場 我可以100%肯定 核四廠一動下去 核五核六一定會繼續下去 他們會用同樣的"操作"手法 "逼"你老百姓不得不繼續用著核電 因為這些人本質上就是愛核電愛到爆掉的既得利益或信仰派(通常是政治特定立場者~~) 要看一個人講的話可信度如何? 先認知其立場 再來看看他過去幹的是什麼事? 以核養綠派從頭到尾都是核電擁護者 你怎會期待他們"真的"想養綠? 想太多了... 什麼空污 溫室氣體 這些都不是重點 你只要給這幫人核電 他們都可以當作沒看見 因為這些核電幫的核心 本來就是相關既得利益者.... |
|||||||
2021-03-14, 10:02 AM
#11
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
水力的問題在於能建的地方幾乎都已經建了， 只剩下尚在研究的洋流或潮汐發電， 即使研究成功也一樣存在機組汰換與佔地面積問題。 太陽能板的生產汙染問題只是次要問題， 主要問題是在於佔地面積與儲能問題， 在佔地與儲能問題解決前是不可能成為基載發電。 風力的不只機組汰換問題， 與太陽能板一樣存在佔地面積問題， 但最主要問題在於儲能問題。 核能因為有輻射問題難以解決， 所以暫時先不考慮， 等有可商用且輻射問題較少的核融合發電出現再說。 火力的空汙問題是目前最容易解決的， 燃氣、燃油有油氣儲存槽與運輸安全問題， 燃煤發電是現階段問題最容易解決的發電。 所以多建幾個燃煤發電廠至少能撐到2030年， 要用電、可再生能源只能支持『以煤養可再生能源』， 在解決儲能問題之前不用想什麼可再生能源或減碳環保問題。 |
|||
|
2021-03-14, 11:20 AM
#12
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
水力發電也是會輸出暖化的
水庫就是湖泊，湖泊就會一直排放沼氣，甲烷的暖化效果比二氧化碳厲害三倍 德州這次大停電，就是用了20%綠能發電，以致寒潮一到 太陽能沒用，風機凍結 寒潮到哪哪就跳機 潮汐更不用想，接個天然氣管就有人吵海岸破壞了，潮汐也是得圍堤壩的 白海豚連覓食的地方都圍掉了 核四是最危險的 也不用被飛彈打中 一次圍阻體洩漏，拋出的輻射塵大機率吹到翡翠水庫去 台灣的水庫也剩那蓄水力最好，水質最好，水量最穩定 它的東北角擺一個核電廠 還是斷層上方，可能會受海嘯侵襲 太多危機了 掩耳盜鈴的方式是改進太陽能發電效率 然後採別國的稀土製作太陽能板 落實居民樓頂太陽能發電 這樣夏季高峰準備率就能減輕一點負擔 |
|
2021-03-14, 04:23 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
|
|
2021-03-17, 02:08 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
其實這種想法就是因噎廢食 政府若真有心 跟美國談判的時候 難道不能請美國政府幫忙處理核廢料嗎? 到202X年 政府要火力發電80% 台積電用電一年比一年大 把寶全押在綠電跟天然氣 是個不智的選擇 現在反核電的 有多少人是理工背景 公投都通過要以核養綠 你們公投輸了 還死鴨子嘴硬要硬幹 到底誰輸不起 |
|
|
2021-03-17, 02:49 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
全台灣鋪滿太陽能板 也不夠台積電的用電  |
|
|
2021-03-17, 02:51 PM
#16
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
我一直都在說看看那不斷增建的用電用水怪獸, 又愛又難以割捨, 問題是拿什麼來換(支撐)?
前幾年都一直用轉移仇恨對象的方式, 現在火已經燒到眉毛了, 不能忽視了. (我也很討厭自己總是猜對一些問題) |
|
2021-03-17, 03:15 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
我家幾個人，核廢料可以把我家人一生用電的核廢料，大該一人一瓶鋁罐可樂大小 妥善包覆放我家! 我還能放浴缸內以後不用燒熱水  火力發電排煙管接到你家阿  是那邊有問題才說核廢料無法處理? 你要讓輻射值歸0當然很難，但是處理好放著又不佔多大空間 此文章於 2021-03-17 03:21 PM 被 cdx 編輯. |
|
|
2021-03-17, 03:17 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 0
|
核四危險，核一核二更危險吧
用核四商轉換核一核二除役，期間其他替代能源進來接手再讓核三、核四也依序除役。 但就是有一群人為了意識形態為反對而反對，搞的核四花一堆錢、也賠了一堆違約金但一點效用都沒產生。 這些愛反對的當年也反對藻礁開發。要是他們當年沒這樣搗亂，一些建設早就做好了也不會現在自己執政時又要再處理一次。 |
|
2021-03-17, 03:27 PM
#19
|
|
