|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
也可以 但我是理工的, 沒辦法這樣: 一件事情, 發生一次不可思議的事件, 算是偶然, 我能接受, 但一件事情, 同時發生多起不可思議的事件, 我會否定那件事,  |
||||||||
2020-07-22, 04:05 PM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017
文章: 208
|
引用:
我覺得這問題你應該問加密的承辦人員與直屬主管 行政文書要怎麼加密，有規範，不依規範可以去舉發 |
|||
|
2020-07-22, 04:24 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017
文章: 208
|
引用:
看不出來你是學理工的 學科學的都知道，應該大膽假設，小心求證，一分證據說一分話 |
|
|
2020-07-22, 04:26 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
又一個不智要取大位的，也不惦惦自己斤兩，完全經不起檢驗啊... |
|
|
2020-07-22, 04:29 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
你不是理工的   |
|
|
2020-07-22, 04:33 PM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
走了一台電話總機，來了一台影印機 |
|
|
2020-07-22, 04:35 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
我說的難道不是證據? 機會很小就該否定, 才是理工求證的方式 |
|
|
2020-07-22, 04:35 PM
#37
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2020
文章: 34
|
還真的抄了快整本
無言... |
|
2020-07-22, 04:43 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017
文章: 208
|
引用:
機會很小就該否定？ 你的理工學位蠻特別的 那機會很大就該肯定？ 一堆傳聞證據能當證據嗎？ 很多人都說見過鬼？ 比起中樂透，統計上算多了吧， 所以肯定有鬼？ 此文章於 2020-07-22 05:00 PM 被 acetyIII 編輯. |
|
|
2020-07-22, 04:58 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
一點也不特別 理工人必須判斷真偽時, 就是如此, 除非數學, 統計學學假的 |
|
|
2020-07-22, 05:05 PM
#40
|
|
