林環牆花了很多時間去求證, 的確是有疑點, 為何蔡總統不說明?
例如:
1. 為何同一年的博士生, 別人的論文都全部可以找到, 單獨蔡博士的找不到, 要到今年6月才拿一本過去
2. 也就是今年之前圖書館就沒那本論文, 為何2015年有人將這篇論文登錄在圖書館系統?

----------------
蔡英文總統博士論文、學位真假爭議再起　你不可不知的7大關鍵焦點！
英國百年名校倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）的「榮譽校友芳名錄」網頁上，「世界領袖」這一欄列出兩位台灣領導人，一位是已故前行政院長、前中央銀行總裁俞國華，他曾在1947年至1949年間負笈LSE；另一位就是蔡英文總統，網頁註明「1984年，法學博士」。
不過從2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公佈另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
總統府方面隨即強硬反擊，重申蔡總統的論文、學位無庸置疑，表明將向「相關人士」進行法律行動，將在備妥文件後提起告訴，用司法行動捍衛蔡總統權益。蔡總統本人稍晚也親上臉書，表示不會容忍散播假訊息。
對於這樁延燒多年的爭議如何再度升溫，《風傳媒》為讀者做完整的分析。
1. 林環牆何許人也？
林環牆是台灣中興大學畢業，美國伊利諾大學厄巴納─香檳（University of Illinois at Urbana-Champaign）經濟學博士，目前執教於美國北卡羅來納大學夏洛特分校（University of North Carolina at Charlotte），專攻經濟成長、國際貿易、計算經濟學等領域。林環牆在報告中說，他與蔡總統當學者時的研究興趣有一些重疊，但不同的是，他的博士論文《Commercial Policy Intervention in Intra-Industry Trade: A Dual Approach to General Equilibrium Analysis》，即使在LSE圖書館的蒐索系統也可輕易找到，並可隨時在網路上訂購取得。
2. 林環牆的調查是如何進行？
林環牆表示，他聯絡的英國校方包括圖書館、學位證書產製室、資料法遵主管，以及已退休教授；學校之外人士則包括大英圖書館的資料法遵主管。林環牆也專程訪問LSE圖書館，查閱蔡總統今年6月才送繳該館的博士論文《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》（不公平貿易與安全防衛機制）。
林環牆並強調，他的調查是獨立進行，不受台灣任何政黨影響或指使，也不是任何媒體的委託代理，更遑論與所謂中國紅色集團有任何牽連。他堅信學術誠實與政治誠信，是現代文明社會普遍堅持的價值與信念。期許這次調查是「照進裂縫裡面的陽光」，讓陰暗不再能永遠地遮住真相。
3. 調查認為蔡總統的學位論文有何問題？
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。
今年8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。
林環牆還發現，論文「致謝」（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。
他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。
因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身份頂多是「已完成論文，但未通過論文口試」的博士侯選人。
4. 蔡總統博士論文有無圖書館收藏紀錄？
林環牆指出，蔡總統論文不僅紙本「遺失」，連倫敦大學所有圖書館的電子檢索系統都查不到。至於大英圖書館（The British Library）的電子論文檢索系統EthOS雖然可以查到，但林環牆聲稱他調查發現，這是LSE內部有人於2015年6月間向大英圖書館提報這筆論文資料，當時中國國民黨陣營開始要查蔡總統的博士論文；換言之，LSE內部有人在違法掩護蔡總統。
另一方面，LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位柯麗希（Pauline Francis Creasey）的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。
20190829-總統府發言人張惇涵29日召開記者會針對總統蔡英文博士學位進行說明，並拿出總統蔡英文倫敦政經學院學位證書。（顏麟宇攝）
總統府發言人張惇涵29日召開記者會針對總統蔡英文博士學位進行說明，並拿出總統蔡英文倫敦政經學院學位證書。（顏麟宇攝）
5. 蔡總統的1984年博士學位證書有何問題？
蔡總統在今年7月9日拿出一份蓋有學校鋼印的博士學位證書， 展示給台灣Dcard公司員工， 並於次日張貼於她的臉書。但林環牆指出，那份博士學位證書上的簽名不是1984年LSE的副校長奎克（Randolph Quirk），而是2012年至2018年間擔任副校長的史密斯（Adrian Smith）。
替蔡總統辯護的人士指出，這份博士證書是2015年LSE補發，所以是由當時的副校長簽名。林環牆則質疑，蔡總統至今對「補發」一說不置可否，而且她在2012與2016兩年參選總統時才分別繳驗過學歷證件，為何又需要在2015年補發？
林環牆也詢問倫敦大學的學位證書產製室（Diploma Office），得到「補發的證書當然還是與原始證書完全相同，例如相同的文書，相同的簽名等。」的說明。因此林環牆指控，蔡總統的博士學位證書是贗品。
6. LSE校方怎麼說？
總統府與蔡總統本人都強調，根據LSE規定，頒授學位必須以成功提交論文為前提。也就是說拿到學位，就有繳交論文。她在LSE完成的「博士論文」與「博士學位證書」都有紙本也有鋼印，獲得校方公開證明為真。
林環牆則指控，LSE與倫敦大學（University of London）內部，特別是負責公共關係的部門，有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。他擔心蔡總統的論文與學位問題最後會演變成一樁牽涉到英國與台灣的國際醜聞。
此外，LSE才於2011年爆發重創學校聲譽的格達費（Saif al-Islam Gaddafi）論文醜聞，林環牆不認為由倫敦大學或LSE方單方面提供非正式文件或聲明是有足夠的公信力。
7. 蔡總統應如何解決爭議？
蔡總統應該如何證明自己的論文與學位貨真價實、一勞永逸化解爭議？林環牆建議蔡總統可提出3種文件：
一、國立政治大學當年聘任蔡總統為副教授所繳驗的LSE博士學位原始證書影本。如果政大恰巧也遺失了，請由東吳大學、中央選舉委員會，或教育部補提供。
二、蔡總統2015年向倫敦大學的學位證書產製室申請補發、並經官方認證的補發申請書，以及該學位證書產製室受理補發博士證書事宜而發送給蔡總統的補發通知書。
三、蔡總統當年博士論文的口試通過原始憑證（校方告知口試通過的通知信函），或者倫敦大學Senate House Library當年收受蔡總統繳交最後定稿論文的正式紀錄原始憑證。
林環牆說，如果蔡總統是貨真價實的LSE法學博士，提供上述三種正式文件以昭公信，應該並不困難。

怎麼看到後來好像電視劇無照律師的劇情啊！！

這是一個爛貨招搖撞騙36年最後還浪費一個法治國家司法資源最好錯誤示範的故事

這些指控或質疑爛貨博士學位造假的人本身學經歷經濟都算得上是社會頂尖人士，也看不出有何政治目的或立場

卻要甘冒被告有可能替自己留下前科被求償甚至信譽掃地的下場，如果沒有十足把握和其來有自證據所謂何來？

這案子不難查但也不好查，就算已經進入司法程序也ㄧ樣，因為真的想要知道事實真相的早就飛過去倫敦了

各媒體想要挖這條新聞難道不會派一組記者買個機票過去嗎？原因可能在於LSE 的態度

如果校方不給查就算英國司法或政府願意通融一個沒有司法互助管道的單位去查也無可奈何

所以最後兩造可能都沒事，雖然我很想看到一個被法院認證過丟臉丟到國外假博士的出現

[YOUTUBE]hiY6pju8Ec4[/YOUTUBE]

準備登報道歉跟賠錢吧
指控別人是你要拿出證據
小英只要能拿出畢業證書
她就已經贏了

江永田／怎樣的人會把博士論文、證書搞丟？

愛傳媒
2019年9月13日 上午5:15

各位，如果你我有中華民國國內的博士學位，我們一定擺在客廳最顯著的位置，驕其家人、傲其賓客；如果博士學位還是喝洋墨水喝出來的，那還不把證書和論文視同生命保管？搬家，博士論文與證書一定不讓他在眼皮子底下錯過，萬一地震淹水失火什麼的，結婚證書和皮包可以不帶，但博士論文與證書是一定「書在人在、書亡人亡」！

那是多少燈下苦讀？又是多少嘔心瀝血？

而且，以後往私人公司的求職，要靠它；如果在公家機關或學術單位，升職升等更要靠論文與證書，就連微不足道的國小老師辦理調校服務、十年、二十年、三十年優良教育人員獎勵、退休，少了畢業證書，那是多麼麻煩的一件事！

什麼樣的學者會把博士論文搞丟？大家用力的想一想，什麼樣的學者會把博士論文、證書搞丟？

如果你是大學教授，負責甄選新進教職人員的工作，來應徵的人資料中沒有論文與證書，能報名嗎？如果來應徵的人對承辦報名工作的你說：「我的證書和論文不見了！但我有同學，雖然她沒親眼見過我的論文和證書，但在我通過口試時她和我一起聚餐慶祝，我還送了她一台電動打字機，她可以作證。」

你會讓她報名嗎？更有趣的是，當你質疑她的學歷有問題時，她還要告你！

當你一再要求她把論文和證書正本拿出來就沒事了，她依然堅持要「以訟止謗」，堅持要到法院告你。

這時候，你會不會心中嘟嚷著：「什麼樣的人會把博士論文和證書搞丟？」

天下事，無奇不有。



作者為雲林退警協會理事長




台灣人: 請蔡英文拿出論文給大家看!
蔡英文: 我有畢業證書
台灣人: 請說明博士學位疑點
蔡英文: 我要告你

只有腦水未退的垃圾眼瞎才看不到大家有拿出來的證據，洨菸和鋼鐵菸粉窮的只剩吉吉吉

【專文】蔡英文的博士學位是否造假？
文／曹長青 2019-06-11 10:03

對於蔡英文在倫敦政治經濟學院的博士論文，早在上次總統大選前就有人質疑，因為在倫敦大學高等法律研究院（Institute of Advanced Legal Studies——IALS，也是英國的論文匯集中心）網頁寫的是：蔡的論文「missing」（不見了）。我當時也到那個「中心」網站查看，上面解釋說，我們無法提供蔡的論文。

一個人的博士論文怎麼會「missing」？這太罕見了，之前從沒聽說有這種事。如是個瓷器，打碎了，可能無法修補；但論文是可無數次上網的。「失踪」已莫名其妙，怎麼還無法「修補」（再提交）？以現在電郵之方便，幾分鐘就可把論文再次上網。

獲得博士學位的人，都會希望自己的論文被重視；內容被引用次數多，也是學術成績的標誌。如果蔡英文的博士論文被圖書館丟失了，那麼自1984年蔡從政經學院獲得學位至今已35年，為什麼她就一直不補交、不重新提供這個論文呢？尤其是在上次總統大選的時候已經被人質疑過。關係到這麼重大個人信譽的問題不解決，理都不理，這不是太蹊蹺、太不合常理了嗎？

倫敦政經學院沒有蔡英文博士論文

誰能證明蔡英文沒有補交，甚至可能從未提交過這個論文？倫敦政經學院！有人查詢過，倫敦政經學院圖書館員回信內容是：1. 在蔡英文獲得學位那個時期，所有政經學院的博士論文都會首先被送到Senate House Library（倫敦大學圖書館），按規定，再被送到IALS（倫敦大學高等法律研究院）。2. 但政經學院圖書館從來沒有過蔡英文的博士論文，所以IALS當然也就查不到。3. 在蔡英文選總統時，我們曾下了很多功夫查找，但結果令人沮喪（意思是查不到）。這位圖書館員第二次回信說：我們又努力查過政經學院圖書館、倫敦大學圖書館、高等法律研究院，但遺憾的是，我們找不到蔡英文的博士論文。（這位圖書館員的兩封回信附在本文後。有興趣的讀者可查看。）

之前我曾認為蔡的博士論文missing，是被她本人「拿走」的。因為只有她本人拿走（不再補交）才會有這個論文誰也查不到的情形。但現在從倫敦政經學院的回覆可證實，蔡從來沒有把她的博士論文（按規定）遞交給倫敦大學圖書館，從而也就不會在英國匯集論文的「高等法律研究院」那裡查到。

為什麼蔡英文從來不遞交自己的博士論文？這種公開的論文有什麼需要保密的？從常理來說，只能做出這樣的結論：這篇論文有問題！
就網友講的, 怎麼想都不會往好的方向去

俗話說，醜媳婦怕見公婆。但就這個博士論文，蔡英文在她自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中說，優秀得政經學院的評選委員們激賞地要給她「一個半博士」！這就不是醜媳婦，而是「選美小姐」了，怎麼會不願「見公婆」、不想面世呢？任何事不符合基本常理，就可能背後有貓膩。
就網友講的, 怎麼想都不會往好的方向去

如果是福爾摩斯來推理查案，可能做出下列判斷：一、蔡英文的博士論文不是她自己寫的；二、即使捉刀代筆，也是寫得很差的東西，不敢見人！福爾摩斯的理由是：

第一，蔡英文不會寫文章。從1984年她獲得博士學位至今35年，她只發表過1.5篇文章，0.5本書。從網上檢索，蔡英文1996年在《東亞季刊》的英文雜誌發過一篇談台灣加入世貿的文章。另半篇文章，是她和吳釗燮（現任外交部長）共同署名發表的一篇中文文章。所謂半本書，是她的自傳《洋蔥炒蛋》，與別人合寫的；其實就是像美國等西方ghostwriter（代筆者）為政治人物或名人寫的傳記，當事人掛名而已。我在台灣曾翻看過蔡的那本自傳，非常膚淺，她自己經歷的流水賬而已；即使做選舉文宣都差到不行，因為沒有任何清晰的價值理念，更妄談思想深度。因為她不會寫東西，所以長篇大論的博士論文對她來說是一個艱難的事情 。

任教大學從未發表學術文章

第二、蔡英文從英國拿到學位回到台灣，不是去經商或從事其它行業，而是在大學任教（政大，東吳），一個前後做過16年副教授、教授的人，怎麼沒有一篇學術文章發表？沒有一本學術專著出版？我不知台灣的教授晉升是什麼標準。如果在美國，一直沒有學術文章或著作出版，你的教授是做不下去的。有人說，在網上搜索到很多「蔡英文」的學術文章和著作，但那是同名的台灣中研院院士蔡英文先生的，而不是蔡英文女士的。

那麼蔡英文的博士論文是誰代筆的？福爾摩斯推理說，是吳釗燮。可能嗎？理由如下：

1. 蔡英文與吳釗燮合寫的那篇文章，題目（不公平貿易和防衛機制）與蔡英文的博士論文同名，內容也與蔡的論文摘要差不多。自己的博士論文，為什麼變成中文？還讓別人佔一半的成果？

2. 為什麼吳釗燮的名字還排在第一位？她自己的博士論文，怎麼用中文發表時不僅加上別人名字，還把自己名字排在後面？是不是說這篇作品的原創是吳釗燮？

3. 蔡英文1982年在美國康奈爾求學時，吳釗燮正好在美國讀博士，他們可能那個時候就在美國認識了，後來有了論文合作。

4. 如果這篇博士論文是吳釗燮代筆的，那吳也是用中文寫的，蔡找人翻譯成英文。因為如果原稿是英文，他們後來沒有必要再把幾十年前的舊文翻譯成中文發表。只有原稿就是中文，所以隨手拿過來摘選重新發表一下，算篇文章，顯得有點學問。

5. 在2016年蔡英文剛贏得總統大選時，我就跟台灣朋友說，吳釗燮一定會被重用，僅僅是因為我看到了背後這一層。果不出所料，蔡上任總統後就宣布，吳釗燮出任除總統外最有實權的「國安會秘書長」，然後又擔任總統府秘書長（等於蔡的幕僚長），再擔任外交部長。吳做了總統之下三個最有權力的職位。在吳釗燮任外長期間，有三個邦交國與台灣斷交，但吳的官位固若金湯；無論蔡政府怎樣變動，吳都不會失去權力，因為總統是他的後台。如果蔡英文的論文是吳代筆，那他把這事說出去，蔡英文的政治生命就完了！

為蔡英文辯護的人可能會說，有網站刊載，蔡英文的博士論文已在美國密西根州的安娜堡市（Ann Arbor）出版，網上也有政經學院出版。但這個所謂「論文出版」是假的，甚至是有意騙人！理由：

1. 倫敦政經學院圖書館的回覆已證實，蔡英文的博士論文從來沒有提交給圖書館，那是怎麼出版的？


2. 也許有人會說，圖書館沒有，不等於政經學院就沒有出版。但從時間上，不太可能。因那個網上寫的是1984年出版。蔡是當年獲得博士學位，一般論文出版都需要點時間，不大可能當年就出版了。像吳釗燮1989年在美國獲得博士學位，他的論文《台灣民主化》6年後才由牛津出版社出版。另外更明顯的是，如果 「倫敦政經學院」出版了蔡的論文，那今天根本不存在找不到的問題！

3. 那個所謂美國Ann Arbor出版（https://i.imgur.com/2xQORmI.png）也很蹊蹺，只是寫出版地，沒有寫哪個出版社，哪個大學；一般這種博士論文只有大學出版社出版。而且按照那上面提供的URL地址，根本查不到這個網址，更別說蔡的論文。那上面寫的出版日期也是1984年，更不真實，因蔡從倫敦政經學院拿到博士是1984年，同年她的論文就在美國出版了？幾乎不可能。

4. 不只是不可能，甚至涉嫌有意騙人！大家請看谷歌刊出的蔡英文論文出版的書的封面（https://books.google.com/books?id=IRwIvwEACAAJ&source=gbs_navlinks_s），那是假封面！我下載後，放大，發現那上面沒有文字，只是塗的幾排黑槓槓，來冒充是書名、作者名、出版機構。誰在做這種手腳？誰在有意欺騙？

另一個做手腳的地方是：當年刊登吳釗燮與蔡英文合寫的那篇文章，在網上被刪除了。誰幹的？為什麼不敢讓讀者看到？原來質疑蔡英文論文的文章，在公開媒體發表的，多數在網上都不見了，誰做的？只有發表在個人網頁的還存在。

從未提到論文指導教授名字

還有一個令人質疑之處：蔡英文在自傳中歌頌自己的論文多麼優秀，但她從來沒有提到論文的指導教授的名字。在大英圖書館（British Library）的論文電子檔查詢中心（EThOS），有蔡的論文題目，在「指導教授」一欄也是空白（http://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?did=1&uin=uk.bl.ethos.652034）。說明蔡英文像從來沒有遞交博士論文一樣，也從來沒有公佈她的指導教授的名字。如果沒有指導教授，她的博士論文是怎麼過關的？

前年出版專著《面對獨裁：胡適與殷海光的兩種態度》、研究知識分子的《自由時報》專欄作家金恆煒先生說，從胡適以降，他看到的中國知識分子的文章，都是很感激他們的老師和教授，像殷海光讚美金岳霖，余英時感激錢穆等等，這是傳統。但為什麼蔡英文就從來不提她的論文指導教授的名字，更別說感激了？這背後是不是有什麼秘密？

倫敦政經學院曾被查出「賣學位」，就你給錢，給你博士學位。像利比亞獨裁者格達費的兒子，就是花錢從倫敦政經學院買到「博士」的。當時的學院主任引咎辭職，成為西方學術界的醜聞。英國《衛報》曾就此做過專題報導：https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/mar/04/lse-heavy-price-saif-gaddafis-phd

如果有人質疑上述模擬福爾摩斯的推理，那麼有一條，是鐵板釘釘的蔡英文在論文問題上說謊：她在自傳中說，當時論文評選委員會認為她的論文太優秀了，討論好幾個小時，要給她兩個博士學位，後來決定給她一個半博士。今天，全世界念過博士的，你們有哪位聽說過，讀一個學位的課程，寫一個博士的論文，但學位評定委員會，要給這個人同時頒發兩個博士，最後還有一個半博士這種說法？蔡英文到倫敦政經學院讀博士，按她自傳說法，前後只有兩年多時間就拿到了「博士」；時間之短就令人質疑，卻還能得到「一個半博士」？這是不是連常識都不顧的公開騙人？

如果蔡英文要證明自己是真博士，論文沒有問題，很容易，請做這幾件簡單的事情：

1. 公開發表自己的博士論文！博士論文既不是秘密，拿到博士更不是丟臉的事，為什麼就要隱藏？一直迴避了35年！她是總統，權力者，公眾有權利監督，她應對選民誠實。尤其現在她還要再選（連任）總統。

2. 請公佈她的博士論文指導教授的名字，我們來做調查，這篇論文是怎樣的背景，為什麼出版封面是假的？在蔡英文當選總統時，倫敦政經學院曾在其網頁發表過一個英文祝賀，那裡面也沒有提到蔡的論文指導教授的名字。按理說，他們應該找到蔡的指導教授，來說說當年蔡怎樣留學讀書的，因這是政經學院的驕傲，自己的畢業生當了總統。但他們的祝賀詞沒有提到，看來他們也不知道蔡的指導教授是誰。一篇博士論文，沒有指導教授，是很奇怪的事情。

3. 請公佈蔡在自傳中炫耀的說要給她「兩個博士」的那位評選教授的名字，我們來調查，有沒有最後決定給她「一個半博士學位」這回事？

4. 請解釋，自己的博士論文，在用中文發表摘要時，為什麼要加上吳釗燮的名字，還要把吳的名字放在第一位？

如果蔡英文總統不提供這些資訊，不做解釋，那只能讓人相信，她的博士論文有問題，甚至可能造假。默不作聲的話，這個「默」就等於是默認了。

（2019年6月9日於美國）

附：倫敦政經學院圖書館員的兩封回信——

Hello,
Dr. Tsai’s thesis is unavailable I’m afraid. LSE Library has never had a copy of this thesis.
All PhDs from that period were awarded under the University of London banner and would have been sent first to Senate House Library, and this being under Law would also have gone to the IALS.
Unfortunately Senate House apparently never received a copy and the IALS are unable to find their copy.
We had to make extensive searches when Dr. Tsai stood for election and I am sorry to disappoint.

Best wishes.

Library Assistant, Research Support Services | LSE Research Online

London School of Economics and Political Science

10 Portugal Street, London WC2A 2HD

第二封回信：

I am afraid there is no further information we can provide. LSE library, Senate House Library, and Institute of Advanced Legal Studies have searched extensively for this thesis and unfortunately it is missing.

Many thanks.

Library Assistant, Research Support Services | LSE Research Online

London School of Economics and Political Science

10 Portugal Street, London WC2A 2HD

畢業證書可以偽造大概只有腦水未退的垃圾不知道

準備登報道歉跟賠錢吧！
講一堆屁話有何用
你要證明倫敦學院發出來的是假的
而不是被指控的人要證明自己無罪
只有共產黨才會要求你自己證明你無罪
既然畢業證書是真的
那就準備賠錢吧