|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2000
文章: 497
|
先禁摩再說吧
這種第三世界國家的高污染高死亡交通工具值得比汽車貴的稅 尤其台北市騎什麼摩托車 引用:
__________________
suckers' rally |
||||||||
2017-09-20, 11:30 AM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 545
|
引用:
可以啊~我用G3 老機，每次上傳都OK~ |
|||
|
2017-09-20, 11:31 AM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2012
文章: 733
|
台中很多路段一樣是這樣車多擁擠
所以公車只能在慢車道放乘客下車 很多在公車後方的機車族為了搶快看都不看就直接往快車道切 當下覺得這些人的心臟真的很大顆 都不怕遇到不讓車的駕駛或是有視覺死角的大車 沒有行車紀錄器畫面 所以不清楚這次車禍到底是怎麼發生的 但總覺得小女生沒有防衛駕駛的機率是蠻高的... 命只有一條啊 寧可停在公車後方確認左後方沒車後才左切 也不願拿命去賭 要是一個不小心賭輸了就什麼都沒了... |
|
2017-09-20, 11:38 AM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
以學生時代看過超過十次的死亡車禍(當場掛掉躺地上的)
自己的命要自己顧 機車有不可取代的便利性 不過如同上面有人說的 把風險成本加入 實際上沒比較便宜 只能說鬼島把人命成本算的太便宜 
__________________
https://youtu.be/BjiznsY0PVg?si=LVuuXsQuUGzai34D |
|
2017-09-20, 11:46 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 143
|
引用:
新聞內文就講了，是超車的貨車沒看路超車時撞到機車 大家不要被標題騙了 |
|
|
2017-09-20, 11:50 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 143
|
引用:
禁摩全部都變汽車，你就準備塞到死吧 機車才是都市交通的解法，用來彌補大眾運輸的不足 自用小客車才是占用都市道路的毒瘤 |
|
|
2017-09-20, 11:53 AM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 8
|
載人很好玩 很方便嗎
機車載人很好玩 很方便嗎
 不碰兩輪 都賣掉吧 |
|
2017-09-20, 11:56 AM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
機車雖然很弱勢, 但騎機車的很強勢~ (這不是冷言冷語, 真的是看多了)
PS. 很多人都曉得標題不對, 是貨車超車, 不用特地重複. |
|
2017-09-20, 12:04 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000
文章: 497
|
禁摩再提高汽車擁有門檻及淘汰舊車
這有什麼理由不能同時進行的 其實也不需要禁摩 提高擁有門檻到比汽車高就夠了 機車致死致傷率那麼高當作是補償健保支出 台灣就是太讓一般民眾方便當隨便 所以才搞的那麼亂 台北市大眾運輸應該在全世界是排名前幾名的方便 不想花時間那就花錢嘍 引用:
__________________
suckers' rally |
|
|
2017-09-20, 12:40 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
台灣可能要砍掉重練吧? 只要檢舉人多一點, 禁摩禁車都不必了, 兩者違停都可以舉發.
加上一個不會規劃的"消音(紅線)"就直接通殺了, 現在已經有這種傾向, 最近剛出名我就不講名稱地點. 來回3條街通通沒有停車格, 所有汽機車都只能違停, 所有騎樓都是障礙物, 然後車禍. 說真的那區隨便走一趟, 開60幾張罰單都是輕而易舉, 充實國庫. 問題在哪? 上面說得很清楚了. |
|
2017-09-20, 01:12 PM
#30
|
|
