最好是啦，以為隨便亂扯就贏了？

軍公教年金一年花三千億是事實，政府每年必須舉債2000億來支付。數字明明白白就在那裡，這樣也想硬凹？

還有這次只改18%?

你連年金在改什麼都不知道，也在這裡跟人胡扯？

什麼叫敗家婆？你定義的？你以為人人都是巴菲特？

自己幻想政府每個公務員都是巴菲特，幻想怎麼錢都不從天上掉下來，所以都不是你們領太多的錯。

事實就是你們領太多，其他都是歪理。

不要用倍數在那邊亂扯，政府的錢來自人民稅金，勞工要領多少倍都沒關係。不夠錢就加稅，反正錢也是從勞工和顧主口袋裡拿的。

軍公教跟人民拿錢，還嫌錢太少，要多領？還在那邊算自己繳和領的倍數比較少，會不會太可笑了？

總歸一句：為什麼人民要付錢給你們領高額退休金過爽爽？

PS. 先說了，不要在那邊給我扯軍公教也要繳稅，這個笑話我聽很多遍了。

剛才想到，你說的敗家婆就是你們軍公教啦！
這樣懂了沒，要節省開支的是誰，有沒有很清楚？

都沒錢了還開什麼上限，現在問題是沒錢，你以為拖勞工下水，就可以合理化軍公教領太多的事實？

軍公教年金不改，可以，麻煩想個生錢但又不會增加人民負擔的方法。

不能？還不承認你們軍公教就是領太多？

說穿了軍公教這種心態就是：我就是要領爽爽，國家財政、人民管你去死！

所以，幹，你來吸，幹，有夠雞掰！不是說假的。

又在混水摸魚了
這次主要就是18% 二年歸零
至於延後領
那個有差嗎?
抄朝三暮四的概念而已

你怎麼一直不敢提錢沾計畫幾千億??
一來一往有省到什麼嗎?
政府沒錢嗎?
沒錢還開那麼大的空頭支票??
還包山包海啥都能買
而且已經三讀過了
接下來怎麼花都行

https://udn.com/news/story/6656/2549779

立法院第一次臨時會針對公務員退撫制度，主要三讀通過的包括18趴優存兩年歸零，所得替代率分10年從75%降至60%，樓地板金額敲定為32160元，請領年金年齡延後至65歲，退休金採計標準，將從退休前5年平均改為退休前15年平均，以及遺屬領取年金標準，將從結婚兩年，延長至結婚滿10年以上者才可領取。

https://udn.com/news/story/7238/2555802

在所得替代率上，依照三讀條文，以年資35年者為例，若是部長及相當等級以上之政務人員，其所得替代率將在上路後便從55%開始計算，分10年過渡期，2029年起固定在40%的基準。若是簡任級政務人員，其所得替代率則比照公教，在施行後從75%開始計算，同樣分10年過渡期，於2029年起固定在60%。

各基金是不合理的我同意，但你舉例的資料數字怪怪的
我查的106年公教保險(12.25%)：
最高級距53,075/總保險費6502/自付額35% 2276/學校負擔32.5% 2113/政府負擔32.5% 2113
但105年的費率只有8.83%，上面那個級距的自付額是1640
106年勞工保險(9.5%、不含就業保險)：
最高級距45,800/總保險費4,351/自付額20% 870/雇主單位70% 3046/政府負擔10% 435

保費費率就是總費用所佔%，去年以前的公教費率可是比勞保低
硬要用自付額來換算這個倍數是不合理的
首先政府負擔%就完全不同級數(我認為這個合理上就應該大家都是0%)
另外還有所得替代率可以參考，(備註：6%雇主提撥勞退跟勞工保險無關)
再來提到一樣30年資投保最高級距的月退是多少
兩個系統都可以在網路上找到，大家可以去算看看(公教的比較複雜)
我算出來的可是
教師：63,690(舊制可領)，55,729(新制可領)除以自付2,276=24.48
(舊制的算法則是63,690除以自付1,640=38.83
勞保：21,287除以自付870=24.46

以上有錯誤請指正

混淆視聽?是你吧，你計算時只提個人部份負擔，
不把僱主的費用的錢算進去，
請問，僱主的勞保負擔是政府給的嗎?
原來僱主都是大好人,他在請人時完全不把勞保負擔70%的成本算進去，


軍公教出個人負擔35%,政府65%，嘖嘖嘖，勞保部份政府只負擔10%耶，