|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
美國及歐盟對福島五縣市食品早就開放了 難道它們也是皇奴  |
||||||||
2017-07-18, 01:34 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
引用:
人家是要你附檢驗證明沒幅射才准進入好吧.. |
|||
|
2017-07-18, 01:36 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
1.從中華民國成立以來從沒有對釣魚台有過治權 2.對中華民國而言被拿走的是大陸吧 |
|
|
2017-07-18, 01:37 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
1.福島五縣市食品,就算附檢驗證明沒幅射台灣也禁止進口 2.歐盟只有對福島食品要求檢驗證明,其他四縣市只需產地證明無須提供檢驗證明 |
|
|
2017-07-18, 01:40 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
皇民睜眼說瞎話我懶的浪費時間在皇民身上了
|
|
2017-07-18, 01:46 PM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 29
|
引用:
這是宜蘭漁民好不容易抗爭來的，加上那時我國政府對日的態度比較強硬，說是台日友好，我不會是這樣認為。 看看那時候的新聞，如果當時我們的態度跟現在一樣，還會有什麼協定嗎?現在是直接叫漁民不要去附近海域，有事自己負責。 友好有很多種程度，但軟弱成這樣，牛肉一聲不響的就開放，個人無法想像日本對待我國豬肉時也會採取同樣態度，一定是討價來討價去的，哪有這麼簡單。 那麼急著開放，有這麼想吃日本牛嗎?就像我之前說的，如果真的想要豬肉這檔事，壓到談判時再用不是更好? 用過的牌人家不會鳥你，給都已經給了，要交換請拿別的東西。立場互換，正常國家都是這樣作的。 |
|
|
2017-07-18, 01:48 PM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 29
|
看來準備要歪樓了，認真討論的Jo Jo Chin兄，恕我先閃人了，你也不要留在這，快點走吧。
|
|
2017-07-18, 01:57 PM
#37
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 658
|
引用:
中華民國說釣魚臺是中華民國的 中華人民共和國也說釣魚島是中華人民共和國的 結果眼看自己的東西被強行霸佔卻不去拿回, 你覺得這樣合理嗎? |
|
|
2017-07-18, 01:57 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
台灣進口牛肉以美牛為大宗,紐澳為次 日本牛肉較為高價,以台灣的消費量不足以當作籌碼 |
|
|
2017-07-18, 02:10 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
台灣 中國 日本各自為政 老是要在討論中不講道理,將不同意見的人打為皇民那就很low了... 話說拜訪日本觀光客第一名還是中國 第二名為韓國 中國跟日本也有簽中日漁業協定 此文章於 2017-07-18 02:14 PM 被 Jo Jo Chin 編輯. |
|
|
2017-07-18, 02:12 PM
#40
|
|
