|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 44
|
《一口吃心理學》為什麼你不應該信任成功人士的
[YOUTUBE]BN-3wkjpTN8[/YOUTUBE]
倖存者偏差（英語：survivorship bias），另譯為「生存者偏差 」，是一種認知偏差。其邏輯謬誤表現為過分關注於目前人或物「倖存了某些經歷」然而往往忽略了不在視界內或無法倖存這些事件的人或物。其謬論形式為：倖存過程B的個體A有特性C，因此任何個體倖存過程B需要有特性C。有特性C但無法倖存過程B的個體被忽略不加以討論。邏輯偏差在於只關注篩選結果做出評估，而忽略篩選條件與篩選機制等信息。用俗語「死人不會說話」來解釋其成因意指當取得資訊之管道，僅來自於倖存者時（因為無從由死者獲得來源），此資訊可能會存在與實際情況不同之偏差。這種偏差可以導致各種錯誤結論。 |
|||||||
2017-05-22, 10:30 AM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 658
|
個人對於成功人士的分享文也是覺得沒啥參考價值, 就是聽他吹自己多厲害
成功除了自己的努力還有機運, 而那些機運不見得你能遇上 還有成功人士只會告訴你他用了那些陽光手段,但是私底下的暗黑手法卻隱藏的好好 或許就因為是那些暗黑手法(賄賂,走在法律邊緣,黑函攻擊.....etc)才是導致他真正成功關鍵 |
||
|
2017-05-22, 11:15 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 44
|
很多老闆真的只是運氣好
有些是靠低薪勞工，搶訂單做代工而已 企業的壽命不會很長 |
|
2017-05-22, 11:24 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
看看台灣的白手起家、黑歷史、裸捐...就知道笑笑就好，話語權在所謂成功人仕手上就隨便他唬了
|
|
2017-05-22, 11:48 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 新北市靠近研究院
文章: 672
|
會說自己失敗經驗的反而比較有參考價值,
功成而不誨己者,精神上定有其可學之處, 像我這種糞土之石就.....嗯嗯 |
|
2017-05-22, 12:09 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017 您的住址: 台中市
文章: 10
|
這些所謂成功人士的故事跟聽直銷那些寶/鑽石級的故事有異曲同工之妙
 |
|
2017-05-22, 12:20 PM
#6
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,199
|
應該說現在太多是用包裝手法
講出來不一定是真正成功之道 實際上可能更辛苦或是有什麼不能講，見不得光.... 一些富二代說的白手起家 起點就跟普通人不同，不是用家裡的錢就是人脈在做 像某人說跟朋友借錢那套理論，他爸不是某某 哪可能借的到那樣多 所以跟本沒什麼參考價值 此文章於 2017-05-22 12:32 PM 被 cys070 編輯. |
|
2017-05-22, 12:23 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
|
|
2017-05-22, 12:24 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
最有名的例子不就是比爾蓋茲
DOS會成功 跟他母親是IBM高層 關係不言而喻 |
|
2017-05-22, 12:30 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,016
|
其實我現在覺得個性和際遇才是所謂成功的重要因素，學歷、能力反而不是最重要的。
職場上誠實的鬥不過會唬爛的，溫和的鬥不過狠的，凡事講求合理性的鬥不過敢的。 從公司到個人，際遇都很重要，看過很多公司，有的我評價和印象不錯的公司反而經營得很掙扎，有的公司明明很爛，剛好做到大賣的產品就發了。 這麼多年來我已經看開了
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
2017-05-22, 12:41 PM
#10
|
|
