PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼

  回應

 
主題工具
狐假虎威
Silent Member
 
狐假虎威的大頭照
 

加入日期: Feb 2017
文章: 0
能通過老共審查的資料當然可用。難到老共會
美化阿扁?
     
      
舊 2017-05-07, 01:44 PM #41
回應時引用此文章
狐假虎威離線中  
kouiou
Major Member
 
kouiou的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 114
引用:
作者狐假虎威
能通過老共審查的資料當然可用。難到老共會
美化阿扁?


哈哈哈!這些文字的搜尋之後的源頭出自屏東縣政府,老共只是懶得查證,直接拿來用了,之前維基百科也使用這段文字,後來為何改為上述的文字呢?當然是"錯得很離譜",看看地圖吧.......

https://www.google.com.tw/maps/sear....4651913,15.19z

新的機場大樓跟原來在勝利路底跟軍方借的航空站,哪個離台三線比較近,一目瞭然。那麼屏東縣政府為何要寫錯呢?相當然耳是避重就輕,已經被鞭了,隨便胡扯看能不能被鞭少一點

對於浪費公帑的屏東機場,閣下還有何論點要發表
 
舊 2017-05-07, 03:14 PM #42
回應時引用此文章
kouiou離線中  
狐假虎威
Silent Member
 
狐假虎威的大頭照
 

加入日期: Feb 2017
文章: 0
引用:
作者kouiou
哈哈哈!這些文字的搜尋之後的源頭出自屏東縣政府,老共只是懶得查證,直接拿來用了,之前維基百科也使用這段文字,後來為何改為上述的文字呢?當然是"錯得很離譜",看看地圖吧.......

https://www.google.com.tw/maps/sear....4651913,15.19z

新的機場大樓跟原來在勝利路底跟軍方借的航空站,哪個離台三線比較近,一目瞭然。那麼屏東縣政府為何要寫錯呢?相當然耳是避重就輕,已經被鞭了,隨便胡扯看能不能被鞭少一點

對於浪費公帑的屏東機場,閣下還有何論點要發表

那要看歸國防部後,現在有沒有在使用?
舊 2017-05-07, 03:36 PM #43
回應時引用此文章
狐假虎威離線中  
tbsky
Power Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 589
引用:
作者狐假虎威
你用WIKI,我引百度百科:屏東機場

而新機場航廈耗時3年,於2005年5月17日正式落成啟用,儘管出現不少“浪費”、“大而無當”的質疑,不過對常來往於臺北與屏東間的旅客,新機場比原先的軍用機場更靠近市區,位於台3線要道上亦較多路線公共汽車經過,相對地也更節省交通往返的時間與金錢;只是在臺灣高鐵通車後,這些好處已經沒有意義。


這是什麼狗屁倒灶啊。以前屏東機場在市區的時候,我走路就可以去坐飛機。後來移去鳥不生蛋的地方,連計程車都不太想去,自然就不會有人坐了。
舊 2017-05-07, 03:48 PM #44
回應時引用此文章
tbsky離線中  
kouiou
Major Member
 
kouiou的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 114
引用:
作者狐假虎威
那要看歸國防部後,現在有沒有在使用?


怎麼沒有,維基百科上有寫啊

屏北機場的航廈建物,負責管理的中華民國空軍會不定期的開放機場,供一般民眾參觀

看到沒有......參觀用........
舊 2017-05-07, 04:56 PM #45
回應時引用此文章
kouiou離線中  
狐假虎威
Silent Member
 
狐假虎威的大頭照
 

加入日期: Feb 2017
文章: 0
引用:
作者kouiou
怎麼沒有,維基百科上有寫啊

屏北機場的航廈建物,負責管理的中華民國空軍會不定期的開放機場,供一般民眾參觀

看到沒有......參觀用........

那就等營區開放日,擺上現役或退役飛機,當國防教育基地。
戰時多個機場,多個跑道,多個生存機會。
 
舊 2017-05-07, 06:12 PM #46
回應時引用此文章
狐假虎威離線中  
kouiou
Major Member
 
kouiou的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 114
引用:
作者狐假虎威
那就等營區開放日,擺上現役或退役飛機,當國防教育基地。
戰時多個機場,多個跑道,多個生存機會。



這個國防教育基地只要用現有營舍就可以了,為何要用花了14億興建的航空站?

多個機場、多個跑道、多個生存機會? 屏北、跟屏南機場這麼近,空襲時躲得掉?

別再為之前的機場跟現在輕軌辯解了,浪費錢就是浪費錢
舊 2017-05-10, 01:47 PM #47
回應時引用此文章
kouiou離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 574
引用:
作者kouiou
這個國防教育基地只要用現有營舍就可以了,為何要用花了14億興建的航空站?

多個機場、多個跑道、多個生存機會? 屏北、跟屏南機場這麼近,空襲時躲得掉?

別再為之前的機場跟現在輕軌辯解了,浪費錢就是浪費錢


以現代戰爭模式來看, 這種無掩護的機場跑道應該都是第一時間就中導彈了, 似乎沒什麼機會使用
__________________
^^A 請多指教~
舊 2017-05-10, 02:29 PM #48
回應時引用此文章
MUS離線中  
狐假虎威
Silent Member
 
狐假虎威的大頭照
 

加入日期: Feb 2017
文章: 0
引用:
作者MUS
以現代戰爭模式來看, 這種無掩護的機場跑道應該都是第一時間就中導彈了, 似乎沒什麼機會使用

就是要讓老共炸跑道,炸了我們補,補了他又炸。
我們修的成本低,他的東風成本高。多幾個機場
讓他炸,看他有多少東風可以洗地?
舊 2017-05-10, 03:45 PM #49
回應時引用此文章
狐假虎威離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 574
引用:
作者狐假虎威
就是要讓老共炸跑道,炸了我們補,補了他又炸。
我們修的成本低,他的東風成本高。多幾個機場
讓他炸,看他有多少東風可以洗地?


你是認真的嗎? 修跑道的成本低? 你要不要再去查查看再說啊?
另外炸完跑道後飛機怎麼升空攔截作戰敵方的飛機? 還是你打算以戰敗國的身分去修?
__________________
^^A 請多指教~
舊 2017-05-11, 09:24 AM #50
回應時引用此文章
MUS離線中  
 
    回應



主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:05 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2017。

Sitetag