|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
如果閃電俠的速度快到一個程度
那周遭的時間就像停止了一樣 感覺好像時間停止器 跟日本的不一樣
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|||||||
2017-03-29, 01:46 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
前面都說了是假設，不然樓主問題本來就無法成立 我來問的話就不是這樣問 而是問：光子以光速移動，那麼對光子來說其時間流速為何? --- 另外，你自己說的這句"時間不可能靜止" 你也無法證實，所以我不知道你要跟我辨明什麼東西 而我只是就相對論去假設，沒有說過是真理or事實 此文章於 2017-03-29 01:53 AM 被 SKAP 編輯. |
|||
|
2017-03-29, 01:50 AM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
傻眼了，您這裡又有錯誤了。 您就當我嘴砲： 我在大學裡教普通物理跟微積分許多年了。 然後，Lorentz transformation 沒有錯誤，我不需要去挑戰它。 錯誤的是您對那個數學式的理解。 |
|
|
2017-03-29, 01:51 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
失敬失敬 原來是大學講師，高知識分子 小弟何德何能班門弄斧、關公面前耍大刀 我當然知道趨近無限大，不等於無限大 但奇怪的是何時趨近無限大，可以跳成不知道 如果您硬要挑我前言語病 我可以改正為:當物體趨近光速、其時間趨近停止 至於光子以光速運動，其時間為何還請老師講解一下 不要跟我說答案是不知道 如果是不知道的話也無法證明我說的任何答案為錯，不是嗎? 此文章於 2017-03-29 02:03 AM 被 SKAP 編輯. |
|
|
2017-03-29, 01:59 AM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
我前面不就舉了例子就告訴您了嗎 ? 顯然您連花個幾十秒看一下的時間也沒有。 |
|
|
2017-03-29, 02:04 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
如果以公式來看
當速度超過光速，時間就會逆流是否正確? |
|
2017-03-29, 02:07 AM
#36
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
怎麼不能證實？ 以目前的科學算出來就是這樣啊？ 物質達到光速後會怎樣？沒有人知道 也許時間會靜止也就是相對外部時間膨脹到無限大是其中一個選項 就算機率再低 但沒有任何有質量物體能達到光速所以時間不可能靜止 這不就證明了？ 時間對光子的速度來說算什麼？ 以目前來說光速本身就是和時間空間相關的常數 所有有質量物體的時間流動都以和光速的關係相對變化 它自己就是時間的標準了 |
|
|
2017-03-29, 02:13 AM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
因為您編輯過了，所以我再回一次。 老實講我認為您沒有受過大學普通物理的教育，甚至從您的用字遣詞我覺得您不是理工類的。我只是猜想，如有冒犯請見諒。 接下來回覆您我的看法，因為狹義相對論不能解答運動的物體在光速下的情況，所以我也不知道。因此我現在講的答案都是不在光速那個值底下，狹義相對論的結果。 在慣性坐標系底下，所有的物理定律都一樣。 所以在高速運行的太空船裡的人(稱為A)，A過著跟靜止的太空船裡面的人(稱為B)一樣的生活，A與B有著相同的物理定律，隨著時間的流逝A與B都會變老。沒有什麼A時間停止這種傻問題。 但現在假使A跟B手上有一隻一模一樣的手錶，而A與B的世界都是採用那手錶來計時，B某天觀察到A手上的那隻錶秒針從12走到1，但B卻發現同時間自己手上的那隻錶秒針卻可能從12走到了5。 換句話說就是B觀察到A經過了他坐標系底下的1秒時，B自己卻經過了5秒，換言之B會認為A的時間流逝比自己的慢，就這樣。 |
|
|
2017-03-29, 02:26 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
我只覺得大家的思維都好狹隘喔
跟當初信奉牛頓的人不相信愛因斯坦一樣 光速為上限也只是愛因斯坦的假設 量子力學的糾纏效應愛因斯坦也無法解釋了 宇宙有一半都是人類未知的事物，不明白為何可以輕易說出不可能這句詞 超光速 超光速（英語：Faster-Than-Light, FTL或稱Superluminal）係一種速度，源自於相對論中對於定域物體不可能超過真空中光速的推論限制，光速成為許多場合下速率的上限值。在此之前的牛頓力學並未對超光速的速度作出限制。而在相對論中，運動速度和物體的其它性質，如質量甚至它所在參考系的時間流易等，密切相關，速度低於（真空中）光速的物體如果要加速達到光速，其質量會增長到無窮大因而需要無窮大的能量，而且它所感受到的時間流甚至會停止（如果超過光速則可能會出現「時間倒流」），所以理論上來說達到或超過光速是不可能的（至於光子，那是因為它在真空中永遠處於光速c，而不是從低於光速增加到光速）。 |
|
2017-03-29, 02:42 AM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
好吧，我放棄了。 只能說你的知識都是用搜尋的，而其實你自己沒有能力判斷你找到的文章到底可不可靠。 您給出的WIKI 條目的原文如下 Faster-than-light (also superluminal or FTL) communication and travel refer to the propagation of information or matter faster than the speed of light. The special theory of relativity implies that only particles with zero rest mass may travel at the speed of light. Tachyons, particles whose speed exceeds that of light, have been hypothesized but the existence of such particles would violate causality and the consensus of physicists is that such particles can not exist. On the other hand, what some physicists refer to as "apparent" or "effective" FTL[1][2][3][4] depends on the hypothesis that unusually distorted regions of spacetime might permit matter to reach distant locations in less time than light could in normal or undistorted spacetime. Although according to current theories matter is still required to travel subluminally with respect to the locally distorted spacetime region, apparent FTL is not excluded by general relativity. Examples of apparent FTL proposals are the Alcubierre drive and the traversable wormhole, although their physical plausibility is uncertain. 當初把這個條目翻譯成中文的人顯然自己加上了您黃色標記的部分內容。然後您就全盤相信了，但也許您無法判斷只是內文寫在那裏於是您認為這總好過網友的嘴砲。 老實講如果仔細的推敲字句，也不能說全錯。因為翻譯這個條目的人用的是 如果超過光速則可能會出現「時間倒流」 我相信 "如果與可能" 這兩個詞讓這個中文條目沒有被移除。 因為不知道，所以用如果。這段話即使改寫成 如果超過光速則可能「時間不會倒流」 這樣在學理也正確，因為目前沒能驗證。 |
|
|
2017-03-29, 03:19 AM
#40
|
|
