PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼

  回應

 
主題工具
sparc10
Advance Member
 
sparc10的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
文章: 300
由於講課者已經圓寂,所以不會有新課程。既然如此,為何不繼續用舊設備轉檔?

PS:
如果你想快速轉檔,可能租用Amazon, Microsoft的雲,再寫程式處理,比較省錢。我沒能力寫出這種程式。
     
      
__________________
臺灣鐵路產業工會
抑鬱自我護理計畫-病人指南
所有術的機緣巧合,背後都是道的理所當然。
Basic principles to determine what technology you should use
舊 2017-02-25, 07:54 AM #11
回應時引用此文章
sparc10離線中  
okx
Major Member
 
okx的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: 永和
文章: 194
引用:
作者sparc10
由於講課者已經圓寂,所以不會有新課程。既然如此,為何不繼續用舊設備轉檔?

是的玅境長老已經圓寂,但其弟子及一些居士後來還有開課

臺北聯絡處這邊的課程請參考行事曆

已圓滿的課程:
智道法師:《瑜伽師地論—真實義品》、《唯識二十論》。《解深密經》續講中
王德旺居士:《瑜伽師地論—聞所成地》。思所成地、與《大智度論》續講中
蔡薰宜居士:《攝大乘論》、《百法明門論》。未來會開《辯中邊論》的課,但日期未定
 
舊 2017-02-25, 01:27 PM #12
回應時引用此文章
okx離線中  
sparc10
Advance Member
 
sparc10的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
文章: 300
引用:
作者okx
以前曾有過想把這段時間降到3~5分鐘的念頭.. 現在看來如果能7分鐘就很猛了..
難道這是不可能的任務?

但是話說全世界這麼多人在使用各式各樣的VST plugins,
應該也有人一樣處理把長時間的音效丟給VST 去 RUN~不曉得他們是如何解決的呢?
目前CPU發展方向不再是加快時脈,而是增加核心數目。
然而,從影片來看,衹有CPU#3使用率偏高,你的軟體似乎不能好好利用多核心。

如果想要更快,我想衹能
1.調低目前軟體參數。

2.買專門後製錄音的機器,而非用電腦。

3.改用支援多核心的後製錄音的軟體。
REAPER
http://www.reaper.fm/about.php

SONAR
https://www.cakewalk.com/Products/SONAR#start

Cubase Pro 9
https://www.steinberg.net/en/shop/b...ase-pro-9.html#

這幾套軟體有支援多核心的依據是下文 The DAWs那段,但購買前仍需問問!
http://www.soundonsound.com/sound-a...ssors-musicians
__________________
臺灣鐵路產業工會
抑鬱自我護理計畫-病人指南
所有術的機緣巧合,背後都是道的理所當然。
Basic principles to determine what technology you should use

此文章於 2017-02-25 09:37 PM 被 sparc10 編輯.
舊 2017-02-25, 09:34 PM #13
回應時引用此文章
sparc10離線中  
u3350829
Master Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 2,071
既然現成的程式不行你也不能自己改,
那換個方法做,把聲音檔切割成數個
同時開多個程式同時run,並且自己
設定每個程式分配的CPU核心,處理
完再合併應該最少會快好幾倍時間...
當然如果軟體無法同步執行好幾個...那就GG
__________________
Es muss sein!
舊 2017-02-25, 10:30 PM #14
回應時引用此文章
u3350829離線中  
okx
Major Member
 
okx的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: 永和
文章: 194
已測試REAPER、SONAR發現套用VST效果不會變快,Cubase 這抓不到我的音效卡
引用:
作者u3350829
既然現成的程式不行你也不能自己改,
那換個方法做,把聲音檔切割成數個同時開多個程式同時run,
並且自己設定每個程式分配的CPU核心,
處理完再合併應該最少會快好幾倍時間...

有測試發現可以同時開不同的音效編輯軟體來執行、或用沙盒也可同時開多個
Acoustica Basic Edition、ocenaudio各分別開G2來RUN
發現分開同時RUN有比較快
分為兩個檔案,結束時間縮短為=14:56秒 與 15:23秒
但觀察CPU還是有(四核=8) 有3個線程沒啥在動

於是再將音效檔切為3等份進行測試
同時用Sandboxie開3個ocenaudio來RUN看看效果如何
結果雖然CPU 8線程都有再跑,也明顯比切兩個時執行來的高
可是RUN完結束時間=15:44 秒、15:37秒、15:44秒
並沒有比切兩個時快多少
原先第一次同時執行3個音效軟體時Audacity表現不佳、於是重測發現
用Sandboxie 同樣檔案執行Invisible Limiter G2 VST的話
Acoustica會比ocenaudio先RUN完(切兩個的狀況下慢40秒左右)

原來單獨執行需要22分以上,現在切兩個同時運行可以5~6分鐘
感謝大家
有空再試Process Lasso這類軟體看看能不能再提昇速度
舊 2017-02-28, 12:14 AM #15
回應時引用此文章
okx離線中  
okx
Major Member
 
okx的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: 永和
文章: 194
更正.. 漏一個字
原來單獨執行需要22分以上,現在切兩個同時運行可以""5~6分鐘

有試了Process Lasso關於CPU設定的部份,但是感覺不出來有比較快
 

此文章於 2017-02-28 10:10 PM 被 okx 編輯.
舊 2017-02-28, 10:09 PM #16
回應時引用此文章
okx離線中  
我部悍將刘刕
*停權中*
 
我部悍將刘刕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,677


不謝
舊 2017-03-12, 12:46 AM #17
回應時引用此文章
我部悍將刘刕離線中  
okx
Major Member
 
okx的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: 永和
文章: 194
引用:
作者我部悍將刘刕
http://i.imgur.com/OCo5KTX.png

不謝

謝謝提供這網站的資料,這以後對照可以用^—^

強力徵求雙路XEON的網友幫忙測試~ 感謝您!!!
舊 2017-03-13, 09:06 PM #18
回應時引用此文章
okx離線中  
hchsing
Regular Member
 

加入日期: Nov 2006
您的住址: 台南
文章: 61
引用:
作者okx
謝謝提供這網站的資料,這以後對照可以用^—^

強力徵求雙路XEON的網友幫忙測試~ 感謝您!!!



不支援多核心 用雙路也是一樣
舊 2017-03-14, 08:10 PM #19
回應時引用此文章
hchsing離線中  
nanpan
Advance Member
 
nanpan的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 台灣省
文章: 319
我4.5G的i7-5960X跑Geekbench 4單執行序速度是:5116

所以樓主大概只剩3個選擇了
https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks
__________________
舊 2017-03-18, 12:33 PM #20
回應時引用此文章
nanpan離線中  
 
    回應



主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:05 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2017。

Sitetag