Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 頭昏昏的,身體也不受控制
文章: 721
|
所想得是.......不久後,"真實"會發生的事實。不是電影裡的故事
心得是想呼應:I大提到的由電影票房數字嚴重衰退,印證觀衆喜好的轉移 引用:
電影裡相關的情節,個人知道有好幾部有提到......要花錢的(大衛芬奇的致命遊戲) 不花錢的(珍妮佛康納莉的極光追殺令、基努哥的駭客任務).......李奧納多皮卡丘也有一部夢中夢的
__________________
人生過了3分之2,最重要的不是要過怎樣的生活 而是能過怎樣的生活 |
||||||||
2017-02-24, 11:51 AM
#21
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,127
|
引用:
現在北美(包括美國在內)已經有三、四成民眾完全不進電影院,每月至少進電影院一次的民眾只有約10%而已,而這10%民眾對於好萊塢大片的關注度顯然遠超過奧斯卡提名片。 台灣人民不進電影院的比例可能更高,文化部下面的國家電影中心每月初都會上網公佈票房,相關資料的售票數已經可以看出這樣的趨勢。2月初公佈的資料中可以看到,最熱門的樂來樂愛你在台灣上片約50天,雖然突破一億台幣,但僅賣出不到50萬張票,如果沒有人二刷(或更多刷),連台灣人口的3%都不到,台灣目前有2350萬人,3%至少也要70萬張票,我看該片就算在奧斯卡大獲全勝,下片前可能連賣出60萬張票都有難度。 引用:
你真的以為好萊塢電影仍然大賺?去年開始已經是米老鼠之家一家獨大,好萊塢其他五大大多都在掙扎,因為電影院觀眾愈來愈少。由於全球行銷費用愈來愈高,好萊塢億萬大製作(製作成本超過一億美元,不包括行銷費用)全球票房至少要5億美元才會有利潤,根據Box Office Mojo網站的資料,去年度全球票房超過5億美元的好萊塢電影只有15部,可見賠錢貨有多少;另外,前5名都是米老鼠之家的電影,加起來就超過50億美元。難怪最近三、四年,包括華納(2013年初)、環球(2013年9月)、Sony/哥倫比亞(去年底)以及派拉蒙(本週)的最高層(職稱是總裁、主席或執行長)都陸續換人,因為市場一直在變,改用串流看片的民眾愈來愈多。北美去年度賣座前20名的電影總收入就佔了一整年的一半,而去年一共有732部電影在北美上片。 引用:
據說受到私生活影響,凱西艾佛列克的得獎運勢已經在轉變,就算他最後還是得獎,海邊的曼徹斯特的購票觀眾數也很難有起色。就算是每天都有所謂的電影節,也無法改變電影已經是小眾娛樂的趨勢。 引用:
阿凡達只有獲提名最佳影片,最後敗給柯麥隆前妻的危機倒數(The Hurt Locker,2009,全球票房不到5000萬美元),且只拿下三座技術獎。 引用:
美國選舉的民調一直都有盲點,希拉蕊在選民得票數上是贏家,但川普則拿下選舉人票因而當選,民調至少在選民得票數上是相對正確的。而我引述The Hollywood Reporter報導的民調,至少與票房反映出的購票觀眾數是一致的,愈來愈多人只是在看奧斯卡的熱鬧,至於哪些電影被提名或得獎,真正關心的人愈來愈少,至少遠遠比不上對於女明星走紅地毯穿什麼衣服(或露多少)的關注程度。 |
|||||||
2017-02-24, 12:52 PM
#22
|
Major Member
加入日期: Sep 2015
文章: 298
|
引用:
知道民調有盲點就好, 不用智障智障的多加一個選舉的民調, 因為事實上盲點都是一樣的, 希拉蕊贏的也只有項加州這種地方剛好被民調的地方, 所以民調上是大大領先, 事實上根本就是兩個一樣爛, 所以民調在得票數上其實是差很多. 阿我過去也平均一個月去一次電影院, 可從沒被民調過, 法院寄來的陪審團徵招信都好幾次了, 民調一次都沒有, 我實幾年來車禍從來沒出過, 罰單都沒收過, 路上臨檢都遇過幾次, 偏偏我每個月去看次電影的人居然十幾年都沒被民調過, 這民調有多智障你知道了吧. |
|
2017-02-25, 06:59 AM
#23
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,127
|
引用:
我的回應重點應該是『而我引述The Hollywood Reporter報導的民調,至少與票房反映出的購票觀眾數是一致的』。至於你想爭論的民調有無盲點或是否智障已經不是重點,因為就算民調有盲點其實無法改變人民觀影習慣在這個世紀以來大幅改變,以及電影院人口持續減少的趨勢,這也就是好萊塢六大的大製作全球行銷費用持續飆漲的原因。如果電影院仍然很好賺,那為何北美第二大連鎖戲院AMC要賣給中國的萬達集團,第四大的Carmike也賣給了AMC,第一大Regal想脫手的傳聞近年來一直不斷。 |
|
2017-02-25, 12:01 PM
#24
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 8
|
人們的偏好一直在改變當中,電影產業已經算是極少數沒被網路打垮的百年產業了
我這輩子看的好萊塢電影加起來沒有最近這五年多,純粹是因為好萊塢進步了而且現在比較有時間,所以看I大這麼講還挺疑惑的 I大的分析有不少疏漏的地方,不過我現在用的電腦不就手,就不一一反駁了 反正好萊塢或美國的電影產業也不會因為I大一個人唱衰就垮掉,也不會因為我個人的熱愛就存活,一切還是要看多數人的喜好和市場變化 |
2017-02-25, 05:10 PM
#25
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 785
|
我實在很不想讓HBO轉播奧斯卡,因為第四臺沒有HD啊∼MOD沒有HBO啊~
|
2017-02-25, 07:51 PM
#26
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,178
|
引用:
第四台機上盒有HBO HD,不過要看地區業者,有些要多繳錢才給看....... 之前改年繳,沒有多加錢,第四台說送我看後面那些HD頻道看 |
|
2017-02-26, 12:08 AM
#27
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 785
|
引用:
後來發現台視也會轉播,幸好... |
|
2017-02-26, 10:40 AM
#28
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
引用:
台視哪台幾點?偶只有 dvb-t 棒。 |
|
2017-02-26, 10:44 AM
#29
|
Major Member
加入日期: Sep 2015
文章: 298
|
引用:
中國又不只有買電影院而已, 人家超過三十年前就說以後是中國人的世紀了, 已進展來說中國算是慢了. 科技再進步, 觀影一直在變阿, 從來沒有停止改變過, 這根本是不需要民調就可以知道的事情, 書店都倒光光, 唱片都在賣 digital 了, NBA 明星賽都不防守了, 中國連球鞋市場都正牌到版全抓. 不用民調就知道的事情啊. |
|
2017-02-26, 10:53 AM
#30
|