|
||
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 717
|
人類的課題是學習 資源公平的分配,適材適用.
才不會為了爭奪資源,不適合的人坐不適合的位置 當律師的當律師,跑馬拉松的跑馬拉松,賣菜的去賣菜 就不會亂. |
|||||||
2017-01-24, 07:58 PM
#41
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 400
|
引用:
體育、文化跟觀光產業會更蓬勃發展吧……大家都靠休閒娛樂賺錢  如果太空科技有跟上，說不定可以到火星墾荒  |
|||
|
2017-01-24, 08:27 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 44
|
變成外星人去別的星球
教土人蓋金字塔 |
|
2017-01-24, 08:47 PM
#43
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
我看不出
1. 稻米可以從電腦種出來 2. 能源問題可以用電腦AI解決 3. 地球可以少些人口減少壓力 |
|
2017-01-24, 10:51 PM
#44
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2006
文章: 22
|
引用:
電腦算到最後，通常會是把人類給滅了對整個地球會比較好。 1.稻米是人類要吃的，其它物種還可以吃別的，而其它物種還會被人類給吃到滅絕 2.到最後電腦可以自己製造電腦，能源用太陽能+電池，還可以控制整體數量避免能源消耗，而人類要消耗大量物資才活的下去 3.飽暖思X慾，人類吃飽沒事還會做什麼事?
__________________
開發中的落後地區 |
|
|
2017-01-24, 11:30 PM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
努力工作的人可以賺更多，為什麼不努力工作？ 台灣現在最低薪資 18k，妳會覺得妳 18k 就夠生活了嗎？ 引用:
引用:
這跟共產差很多。 共產是所有人都是拿一樣的錢，UBI 不是。 UBI 是妳願意工作有好的工作妳就可以賺更多。 引用:
UBI 除了要解決糧食外，就是要解決一個很重要的問題就是延續一些低薪但高價值的工作（通常都是偏向文化或研究） 就像說小提琴不是必需品，但是對一個收收學生偶爾表演的人來說這是無比重要。為何她不能夠省吃飯錢然後買琴？ 相同的... 如果我今天沒工作，但是我想進修改善我的生活，為何我沒辦法買電腦來進修？尤其是現在這麼多 online course... 買來一台電腦進修是最正常不過的事情了... 我覺得雖然 UBI 就是給一個基本生活費，想要狂省吃泡麵或怎樣而去購買需要的東西，也是同等重要。 |
||||
|
2017-01-25, 01:28 AM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
我是覺得台灣可以先實施未成年UBI，提高生育率，以免人口老化的問題越來越嚴重
 實際金額大約要兩萬，這是因為父母沒有UBI，所以要考慮一家四口的基本生活底線。 請領歲數基本上為18歲前，但若考上公立大學則再延長至畢業。(延畢不算) 另外關於老人醫療也應該放棄延長壽命的想法，老人醫療通常是貴在沒意義的延長一兩年壽命，這一兩年通常就是躺在病床上插管然後死去，這對家庭社會的傷害都太大。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
2017-01-25, 03:28 AM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
這個邏輯令人想不太通, AI出現是時之所趨, 無可避免, 社會需要做相應的適應, 怎麼會是
因為有失業所以給全民基本收入? 隨時代進步, 許多工作機會本來就是會被淘汰, 這種取代, 不知已經在各行各業發生過千百回, AI也會是其中一個漣漪. 以後有無人車可自動駕駛, 難道就要全面補貼計程車司機?? 應該是計程車司機要提早去想怎麼因應市場的遷移, 要照顧弱勢族群OK, 但AI也不會直接衝擊所有工作, 不能一個概念偷渡所有人. 比方你做藝術或文藝創作或是運動選手, 這種工作有沒有AI你都是靠創意靠表現吃飯, 要提供價值才能換取資源這應該是基本定調, 工作機會的改變不是靠給錢來維持, 救助可以 施行在某些族群, 全面給就沒意思了. |
|
2017-01-25, 04:29 AM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 466
|
引用:
主要的問題是在供給遠遠遠大於需求， 自動化、機器人、AI這些的設備能一次取代掉幾百萬人， 但是市場對於這些所謂的藝術文創、運動等等的需求卻是幾百個人..... |
|
|
2017-01-25, 06:06 AM
#49
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
引用:
理論上是人要提早去想怎麼因應市場的遷移, 但現實中人們喜歡習慣生活而不是變化, 所以高歌往日光榮的川普才能當選, UBI也才會受討論. |
|
|
2017-01-25, 06:48 AM
#50
|
|
