|
||
|
Senior Member
 加入日期: May 2002
文章: 1,043
|
引用:
沒錯,就是這因素.B保人有辦法脫身嗎?.... C爛人有簽協議書,上面有說車貸他繳,這部分可告他什麼?
__________________
為了刷存在感，要想這麼多廢文出來發，我真是服了你。 此文章於 2017-01-19 11:32 AM 被 wkm 編輯. |
||||||||
2017-01-19, 11:29 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
那你比他更壞
法律不就保護你了嗎? |
||
|
2017-01-19, 11:29 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
引用:
與A共同訴訟C"終止借名貸款"，可以跟"終止借名登記"一起遞狀。 另外， 我是沒用過貸款買車所以不清楚，我的認知車貸不是有"車"子當做動產擔保，並且有設定抵押跟全險保障，銀行不會怕你不還錢，這樣還需要"連帶保證人"嗎? 很怕你這是無擔保信用消費貸款。如果是無擔保信用貸款，就變成借貸關係非借名貸款，打官司也沒有用。 |
|
|
2017-01-19, 12:31 PM
#23
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 346
|
引用:
所以A也裝死去了是嗎？ 這部份如果你想問的是告刑事的話，那麼答案是B對C莫可奈何。 因為C惟一可能構成的罪名是侵占，但是前提是A確實為所有權人，並且要求C返還而C不返還該車，而且更重要的是，只有A能提出告訴。 竊盜那是不會成立的，如果告竊盜，被反告誣告的機率還比較高一點。 民事的話，基本上銀行向B拿錢抵償貸款的話，B是跟A間成立債務關係，所以B也很難向C提什麼訴訟，惟一可能的是，樓主說的C簽的字據，承諾承擔貸款部份，如果確實有此字據存在，B可以提的出來的話，可以要求C履行契約代償A之債務。 不過這部份C有很多把戲可以玩，尤其如果A完全不幫忙甚至站在C那邊的，B得打很漫長的訴訟，才有可能拿得回錢，也僅只於可能而已。 所以人家講人呆為保不是沒有原因。 個人建議樓主如果金額相當大的話，還是請教專業律師比較好，畢竟B簽的保證契約條款、A的態度及C狀況、車子的現況等等，有太多眉角不清楚，有些細節可能會影響訴訟的勝負，這些東西還是請教專業有經驗的律師比較好，這裡的網友，包括我在內，能夠提供的協助有限，恐怕幫不上忙。 對了，找討債公司個人認為是最笨的方法。 |
|
|
2017-01-19, 12:41 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
依最高法院的見解，借名登記視同為委任契約，法律效果適用委任的相關規定
新聞案例 https://udn.com/news/story/7318/1525701 買車留爛帳 友不埋單終止借名 2016-02-26 02:01聯合報 記者呂開瑞／桃園報導 王姓男子欠卡債，以好友名義貸款購車，事後避不見面，車貸、稅款和交通罰單超過十萬元，擺爛拒付，好友訴請終止借名登記勝訴，車子將改登記王名下，欠款也要由他埋單。 律師陳志峰指出，借名登記就是「借你的名字用一下」的契約，只要不違反公序良俗都可成立，這是基於雙方信任關係，如果一方失去信用，可隨時終止契約，原車主就要承擔所有欠費。 桃園地院調查，王男因積欠卡債，信用不佳，想貸款買小客車被銀行打槍，三年多前找好友陳男幫忙，拜託以陳的名義買車、貸款，講好車貸、稅金都由他繳納，車子到手後，王姓男子只繳了約半年的車貸就找不到人。 近三年來，包括車貸、燃料稅、牌照稅和交通罰單，積欠了十多萬元，都寄到陳家，有的還移送行政執行署追繳，執行署通知如果拒繳將直接從帳戶中扣款，陳一個頭兩個大，認為借個名義給王，卻惹來這麼多麻煩事，四處找王出面解決都找不到人，只好走法律途徑解決，訴請終止借名登記。 此文章於 2017-01-19 01:11 PM 被 aerocat 編輯. |
|
2017-01-19, 01:01 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 739
|
引用:
那是當然,但是樓主是"保證人"的身分,不是當事人,在法律上沒跟事主聯手的話啥鳥都沒解 簡單整理下我的理解 C 要買車,可能因某些原因無法貸款,故找了A借名貸款,然後A找B做人呆,咳咳,保人 然後現在可能C擺爛不繳車貸,而A也繳不起貸款,故此爛債就跑到B頭上來了 但B可能社經地位比較高(比較愛惜羽毛啦)但又不甘無端被人割一塊肉,故上來抱怨世道黑暗... 有誤請指正 |
|
|
2017-01-19, 02:20 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002
文章: 1,043
|
引用:
A剛踏入社會不久容易被騙 當初為了找車(罰單與ETC費用一直寄給他),去警局報車子失竊,警察找到車子後告他誣告 朋友說他最慘,我們頂多白做工兩年繳完車貸....他車子不處理發單稅金不知繳多少多久 前幾天他還笨的相信C近日會過戶,罰單稅金貸款沒結清,監理站肯過戶才怪 謝謝你們 明日會找免費律師請教....
__________________
為了刷存在感，要想這麼多廢文出來發，我真是服了你。 |
|
|
2017-01-19, 02:30 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
法律是不是保障壞人
要看這個社會的人是不是都是自私的人 如果大家都只想顧好自已 對政治的腐敗、司法的不公，充耳不聞 那法律當然變成少數人玩弄的工具 自私過度的結果，反而就是害到你自已 除非你生在權貴之家，或者是巴結上權貴，這種就另當別論 回到正題 簡單問一句 很多人都對法律不滿、對法官不滿、對檢察不滿 在你遇到事情之前 你會關心司法改革嗎? 此文章於 2017-01-19 02:48 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|
2017-01-19, 02:43 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
社會上各個領域都有不同的人在生活， 然而在司法上出現問題和爭議時在問別人有沒有關心司法改革? 這讓我想到 .... 蔡英文：勞方不跟資方說，都跟政府抗議... 我們要政府幹嘛呢? 大家全都去讀法律系算了..... 我認為 『司法是保障壞人』這句話是成立的， 幾十年來看的大大小小的社會事件， 只看到司法約束的民眾是那種守法的民眾， 然而當有人無視司法的約束時，守法的民眾就是待宰羔羊.... 司法並沒有保障守法的民眾不被偷拐搶騙或殺害， 而加害人在第一時間就『受到司法人權的特別關愛和保護』... 不就證明司法是保障壞人了嗎!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2017-01-19, 03:07 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
這就是民主啊，老兄 人民期望政府能解決問題 可是往往到後來就會發現 居然政府才是問題的製造者，甚至是問題的根源所在 這就是理想與現實的差距 但又能怎樣呢? 你還是要求生存，問題還是要解決 你不解決問題，問題就會來解決你 你不先解決政府的內部問題 又如何能期待政府去解決你的外部問題? ppt關於這個墨西哥的文章就寫的很好，可以借鏡一下 太多人民對於政治不在意，才會讓毒梟、財團，掌控了這個國家 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....5654.A.562.html ps. 有句對聯我覺的寫的很好 "風聲雨聲讀書聲，聲聲入耳" "家事國事天下事，事事關心" 人民應該把這句話給記在心裡 如果人民希望有一個比較正常的政府的話 此文章於 2017-01-19 04:04 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|
|
2017-01-19, 03:58 PM
#30
|
|
