New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
電扶梯......就不是拿來讓你有效率的
是用來省力的....... 旁邊就有樓梯 趕時間你就跑樓梯.....又大又寬敞 人家一堆大大小小的行李包包 不方便所以走電扶梯 還要讓人家借過把行李移來移去 走個樓梯很難嗎? 好好使用工具很難嗎? 因為跌倒把速度降低 為什麼會跌倒? 兩腳站上去扶好 為什麼會跌倒? 不就是有人要用快走 有人要用跑才會有人跌倒 根本就不該在電扶梯上移動 除非那邊只有電扶梯一個通道和出口 不然為何要在電扶梯上移動? 大家都站一格 現在這種隱性規定 才使得一格站一個人 通常認識的都會站同一格 不認識的才會站不同格 但害怕被人白眼 搞得認識的也都一人站一格 排隊的人龍變得更長 此文章於 2017-01-17 04:44 PM 被 allenroy0414 編輯. |
|||||||
2017-01-17, 04:39 PM
#41
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 栄
文章: 87
|
引用:
大大小小的行李包包的人應該是要去坐電梯吧... |
|||
2017-01-17, 05:06 PM
#42
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
電扶梯速度過快只是藉口
實際上是未管制進站/使用電扶梯的人數所致 不過這點北捷改進非常多了 引用:
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
2017-01-17, 05:19 PM
#43
|
Elite Member
加入日期: Aug 2004
文章: 5,675
|
江山易改,習慣難移,要說服末那識有一定的難度呀
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛 |
2017-01-17, 05:20 PM
#44
|
New Member
加入日期: May 2015
文章: 1
|
當初的腦殘政策,還是有人奴性不改。
|
2017-01-17, 05:31 PM
#45
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
不用計算 同一個時間內 1.只能站右側/兩邊都能站, 等待站單側的隊伍消化得慢 同一個時間能上左右兩個人的隊伍當然消化得快 2.你再注意, 是情願等右排站位的人多? 還是走通過左側的人多? 運輸量是一回事 月台等待人數是另一回事 會去考慮哪種方式運量大的人 通常是想到左側走手扶梯的"接近滿載"運量去跟右側比 實際上常常在搭捷運的人就知道 根本不會滿載, 而是斷斷續續 站右邊的隊伍相對比較密集 |
|
2017-01-17, 05:50 PM
#46
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北縣
文章: 199
|
沒人會鳥拉
上周去看個展覽 台北車站上個電扶梯 2個小孩一個大人 我站左邊 前面2個小孩 後面年輕人都沒講話 一個死八婆就開罵了 老子機巴性格一起來 直接請牠去手扶梯 要投胎趕快去死一死 一時間 就只有死八婆的罵聲 跟我的XX聲 要改 改個機八毛拉..................
__________________
拍了10幾年,去年才知道是0至0... 悔恨當時沒大砲 不然連毛都給他拍的一清二楚 |
2017-01-17, 09:52 PM
#47
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 254
|
建議取消電扶梯,全部用走的,
節省電力、減輕電廠負載, 電費及建置、維護費用可回饋到票價, 安全又促進人民健康,健保亦可減少支出, 行動不便者可搭電梯。 此文章於 2017-01-17 10:20 PM 被 blueck 編輯. |
2017-01-17, 10:18 PM
#48
|
Junior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
建議站務人員,
除應在電扶梯上下地方宣導,電梯兩邊都可站,趕時間的人,請走樓梯 並對那些趕時間,且要求其他人靠右站的人,抓起來直接當面講明白 不然,這就跟博愛座議題一樣,無限輪迴 |
2017-01-17, 11:00 PM
#49
|
Basic Member
加入日期: Jan 2016
文章: 12
|
電扶梯的尖端像刀片一樣,每天都有人在上面跑,
居然沒有發生過有人摔倒膝蓋撞上去的意外 也算是奇績了...... |
2017-01-17, 11:14 PM
#50
|