New Member
加入日期: May 2015
文章: 1
|
有收錢 跟 沒收錢 的差異,今天如果是個清官害死岳飛,後世罵的只有 狗皇帝。
|
|||||||
2017-01-16, 01:29 PM
#11
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
這樣自清簡直像是此地無銀三百兩了
話說沒事沒人想打仗啊,就是人家軟土深掘一直欺到頭上被逼到無路可走的時候要怎麼辦 引用:
|
|||
2017-01-16, 01:45 PM
#12
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
現在的人看政事都霧裡看花, 看幾百年前的事就不用說了
很多事情是沒有真相的 我反而是覺得也不能怪當時的女真 蒙古 那些游牧民族來打劫 你看看現在強烈大陸冷氣團吹過來, 一堆人都要包機能衣了 在那個沒有能源科技的時代 沒有石油 沒有天然氣 冷得要死又種不出東西來 不搶劫是要等死嗎? 歷代有沒有發展邊境貿易? 有 但是搞到最後都變成"還是用搶的比較好" 為什麼? 騎上馬打仗 游牧民族搶中國 下馬做生意 中國搶游牧民族 我看你種不出東西來 只有我能種, 以物換物也是以少換多 我看你放牧也不用顧, 我種田還要巡 還要插秧還要割稻 費工多了, 當然要以劣等品換上品 當時的情況 如果放著讓市場機制自由發展, 最後還是會讓人選擇打仗 中國人都是對的, 游牧民族都是侵略? 那換成中國人去住當時的西伯利亞看看 看你打不打仗? 歷代遊牧民族一直往南邊發動戰爭是為生存 我個人不覺得有錯 現在的中國要拿台灣 請問是為生存嗎? 以古鑑今, 發發牢騷 |
2017-01-16, 01:54 PM
#13
|
Silent Member
加入日期: Dec 2016
文章: 1
|
記得袁崇煥是清朝平反的,在明朝也是被凌遲致死的賣國賊...
|
2017-01-16, 02:24 PM
#14
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,717
|
引用:
其實遊牧民族也沒多少人,中國領土廣大,全體移民到中國境內生活也不會有什麼問題。 問題還是在政治權力問題,掌權者怎麼可能會甘願放下自己權力?怎麼可能放任自己人民都移民到其他國家?當然就洗腦一堆觀念,自己土地貧瘠,沒東西吃,偉大的XX民族,要有自己的國土.......然後此起彼落的侵略就不曾間斷...... 試問蒙古有需要那麼大的領土?不需要他們打那麼大的領土幹嘛? |
|
2017-01-16, 02:36 PM
#15
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
不過古代反正就弱肉強食,遊牧民族強大了看南方富裕可口又積弱不振,不打白不打,看看清朝那些滿人過了多久的好日子,掠奪統治,當然還是最快最好,只是也要有點本事就是了,像日本德國,失敗了就很慘。 此文章於 2017-01-16 02:46 PM 被 Pyotr 編輯. |
|
2017-01-16, 02:41 PM
#16
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,302
|
引用:
聖女貞德表示 |
|
2017-01-16, 02:43 PM
#17
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,717
|
引用:
原住民是被漢人趕到山上去的,他們原本是住平地。 再者既然是住慣了,那就不應該有住不下去要去打別人的事。 雖然南方弱又富裕,但上位者可以宣導人民移民,而不是帶頭攻打。說穿了,這其實是因為人類侵略與競爭的本性,不然就不會只有智人還活著,其他人種都滅亡。 另一方面,這也是極權者保持權力的方式。極權專制政權,本來就不是把人民生活列為優先考量,而是如何掌握及保持政權,才是最優先考量。上位者考量讓人民生活好也只是為了避免被人民推翻。 |
|
2017-01-16, 02:51 PM
#18
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
南京江精衛偽政府表示......... |
|
2017-01-16, 02:52 PM
#19
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
引用:
沒錯是乾隆平反的,離他死後已經一百四十幾年... 皇帝要立忠臣的神主牌,同時期那些為清軍入關立功的明朝降將都被打入[貳臣傳]... 諷刺的是如果袁崇煥沒有平反,今日他就會變成跟秦檜為伍的奸臣.. |
|
2017-01-16, 02:55 PM
#20
|