反正他任期就剩一個月，隨他怎麼講，後面上來的很可能不會理他。

那是中華民國的觀點
台灣人的觀點
清朝割給日本
日本戰敗走人
蔣介石絡跑來台
台灣人當家做主
對台灣人來說
中國共產黨本來就沒有統治過台灣一天
台灣人現在自己管自己
就是獨立
你要在名字上打轉
請便
歐巴馬也講了
他只是不能講台灣是一個國家而已
因為那牴觸中國的一個中國原則
畢竟他現在還是現任美國總統
但在他們眼裡
台灣就是一個不折不扣的國家

針對這種奇怪的說法，只有一個神邏輯可以回覆

原來台灣早就獨立，台灣就是中華民國啊…

這樣解讀也是可以
只是統派跟獨派都沒辦法接受罷了
但是卻是大部份的台灣人可以接受的
看到周子瑜了嗎?
她揮著中華民國國旗
但是她說她是台灣人
這不是什麼神邏輯
而是您搞不清楚而已
像周子瑜就很清楚

當說"台灣人"時,
我們知道這代表這片土地叫"台灣",
而不是這個國家的名字叫"台灣",
大多數人的認知還是"中華民國",

李登輝知道借殼上市比較正確,
所以他用"正名"來稱呼,
不再使用"台灣獨立".
若使用"獨立",
表示從原本歸屬於"中華民國"或是"中華人民共和國"中脫離出來.


現在d黨的政治人物連"正名"都放棄了,
催眠自己,
1949年以後的"中華民國",就是"台灣共和國".


----
每次我都會想到 公正街包子 與 周家蒸餃 的故事.

現址公正街包子店本來是周家蒸餃的人經營的,
後來房東不租給周家蒸餃,把房子收回去,
卻在原址另外搞一個"公正街包子",
外地人不明究裡,
以為這家"公正街包子"是以前的老店,

這種故事在台灣很多呀.

以前看的：

蔣介石轉進台灣需不需要與麥克阿瑟有電報往返？

只有兩種情形：

1.不需要
(這不可能。當時麥克阿瑟是「戰勝王」，麥克阿瑟沒有同意，蔣介石怎麼有可能想搬哪就搬哪？)

2.需要
但有人看過這些電報往返檔案嗎？
(可能還是機密吧？電報若解密說不定大家就一翻兩瞪眼)

中華民國或台灣國無所謂，但憲法一定要改

https://jerryliou.files.wordpress.com/2015/03/2.jpg

我現在對這些虛無的問題實在很感不到興趣…
如果是一樣的普通邏輯…
只有一個問題，馬的，阿扁耍了我們八年。他人還活著，要算帳要趁早。

這麼說，中華民國還是中華民國嘛，誰的中華民國？老蔣跟小蔣的？還是孫大炮的？
那要不要講一下去中國化，想借殼上市。後面有很多問題喔…

原來台灣就是中華民國，所以中華民國就是一個獨立的國家？
要這樣理解很難喔。

中華民國到是一個尚未統一的國家喔…
所以台灣還不是一個國家，因為台灣還沒獨立？

有就會推翻 "台灣地位未定論"的基礎,
所以就算有,也是"沒有".

"未定"才有美國人作亂的機會.