馬路消息 英特爾10nm的延期縮短到明年Q1
不過製程是否成熟？還得看砲湖是全線導入
反之 後續的咖啡湖仍以14nm生產

之前不是有報導說台積電跟三星製程都灌水,
台積電16nm跟三星14nm實際上只等於Intel 20nm

所以高通號稱10nm製程,會比Intel的14nm還好嗎?

灌水論是英特爾的宣傳花招
事實是業界缺乏一致的標準
再說 英特爾自稱同節點領先對手一個世代
更是吹牛皮 最多半個世代

說到製程
想起梁孟松這號人物
如果一個人影響力這麼大
納智捷請到開發GT-R的水野和敏
現在是不是也該弄出一台超跑了

手機跟平板市場也差不多飽和了,微軟在ARM架構不知道還能搶到多少市佔,
x86原生程式也不能在ARM版的Win10跑,那還有什麼購買ARM版Win10裝置的誘因?

而且UWP也只是像Java Virtual Machine一樣,把程式編譯成中間碼,
執行的時候還是要再轉換,代價就是效能的耗損

UWP程式主要還是跑native code不是byte code
你程式開發完可以自己選擇target編譯成哪一種平台

目前byte code用最多的依舊是android
ｗp8/w10m上新的軟體都已經是native code很久了

看到是說可以很多平台的native code跟byte code包在一起賣,
大概賣點就是在Windows Store買的程式也不用管裝置CPU架構,
微軟就保證一定可以跑

不過這有強到讓用戶願意轉向購買ARM架構Win10的裝置嗎?
畢竟Windows最大的資產就是native x86的程式,
ARM架構還是不能直接跑native x86的東西

他會那樣說，是因為他的IDE變聰明了
同樣的程式你寫一次就可以編譯成ARM或者x86 native
不用改這個改那個，所以就沒有出byte code的必要了
因為編譯器已經幫你做好移植了

模擬x86的架構我猜因該僅限於基於.net fromwork的程式才有比較好的相容性
要100%模擬那是不可能的
google也沒跟你保證過虛擬機相容性100%這種事情
apple ios 7 > ios8改架構也沒保證相容性一定沒問題
所以不要想得太美好，剩下再來談可以做到甚麼地步