|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
正是如此 自然現象只是自然現象 不能為反方也不能為正方背書 我也只是這意思而已 如果要用遺傳上或對於種的存續有無意義來討論 最後會朝向可怕的方向發展 誰來判斷哪些人哪種特徵才有資格遺傳下去？ 歷史上幹過這種事的造成何等浩劫也不用再說了 |
|||
2016-11-25, 03:41 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
ISIS，根據伊斯蘭教法，同性戀就應該被公開斬首才對
__________________
|
|
2016-11-25, 03:45 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,192
|
你是不自然的
你是不好的 只有我是自然才是優秀 所以如何如何 類似這樣的梗希特勒也用過 |
|
2016-11-25, 03:48 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 鳳形山下
文章: 159
|
引用:
借你的自然借案例發言∼ 同性戀的動物會去抓一隻沒有父母的幼崽回去 逼他叫其中一隻母獸爸爸嗎？或是叫牠承認有兩個媽媽？ 既然要談自然法則，同性之間無法繁衍後代就是自然之道 為什麼只要求權力卻不肯承擔代價 然後要讓一個不相干的孩子來填補這段空虛？ 此文章於 2016-11-25 03:51 PM 被 signally 編輯. |
|
|
2016-11-25, 03:50 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,192
|
引用:
不用選擇性遵守啊 你上網、聽音樂、看電影、看ㄟ片根據ISIS律法 也是要公開處死 |
|
|
2016-11-25, 03:51 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
啥不提提這個你根本是自打嘴巴 你要先搞清楚其他動物有沒有父母的概念先 有許多動物幼獸是由整個群體的成獸來照顧的 也有雄獸射後不理的 你要問誰是父誰是母這有啥意義？ 那人類奪走幼貓幼犬來養又怎麼說？ 你家的貓狗還真會叫你爸媽不成？ 動物的幼體只要在適當的照顧下就能健全成長 和幾個爸幾個媽甚至是不是血親都毫無關係 照你的邏輯那單親家庭不配養小孩嗎？ 你是誰憑什麼認定誰空不空虛？ 此文章於 2016-11-25 04:14 PM 被 mobius797 編輯. |
|
|
2016-11-25, 04:12 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
那些不孕/領養/收養.....的人也可以代入你這段話..... 引用:
就算你想拿肛門來吃東西/喝飲料.....我也尊重你，真的.......  此文章於 2016-11-25 04:16 PM 被 misman+++ 編輯. |
||
|
2016-11-25, 04:14 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
|
|
2016-11-25, 04:21 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
自然界生物 同性 或是 雌雄同體 或 近親雜交等， 就是存在並無法律約束保障。
人類的法律經過立法後， 會有修正條文 或 增修條文等， 表示最先版本不周延出狀況了要補網。這過程後果誰來承擔？ 好吧， 支持同志婚姻立法保障， 但是不能領養小孩。 國外女女同的作法是， A女取卵 精子銀行受精後植入 B女子宮， 法律上精神上實務上兩女都是孩子的母親， 不是收養。 男男同技術上不可行或者要更複雜的代理孕母立法， 請不要收養小孩， 拜託。 |
|
2016-11-25, 04:25 PM
#20
|
|
