參選是她的權利，讓她選上是選民的選擇，這就是民主。

但較讓我好奇的是，洪大立委靠她弟弟軍中霸凌而選上，但卻不在國防委員會中努力改善軍中人權；

這位小燈炮準未來立委在可能靠司改議題選上後，是否會依然在司改委員會中努力，這比較值得未來的關注。

幫個忙
我怎麼找不到我說殺小燈泡的兇手也可以放出來散步的文啊
可以自己想像成這樣也不簡單啊
小燈泡她老媽的信仰
不管我喜不喜歡
我都尊重
就好像我不喜歡回教
但我仍然尊重你去信仰它一樣

洪雖靠弟上位，不過上位之後似乎"選民服務"花不少心思
看來是個明日之星喔
不過，似乎看來好像是黑道龍在罩著的，不知道未來會不會被收編...

贊成死刑的人改變想法，是否比製造曲速引擎還難，那是難說的很哪，不知道有什麼什麼實證可以說明之？

不過現有的情況是，有人的家人當場遇害也無法改善其堅定的廢死信仰
不知道那一邊的信仰比較死忠的話，這個例子似乎比較有說服力吧...

其實洪立委有提過幾次修法去改變軍中制度

問題出在不是立委提了法案就能過

還要進委員會審議、審義通過再送國會進行表決

簡單來說，就是要比比誰的人頭多

因此就結論來說

以台灣目前的政治制度

不可能幾個立委選上後，政治制度就改變

因為她是選立委，不是當皇帝(或者說皇后?)

改革要國會多數派的政黨選上，立委席次過半或幾乎過半，才有能力推動改革

而今天台灣的國會最大黨叫民進黨、第二大黨叫國民黨

而洪立委所屬的黨只有5個席次

很多事情我想她也無能為力

進一步來說

廢死議題也是假議題

除非今天這議題是民進黨發起

因為廢死會不會通過，要看民進黨團的意思

他們想廢就會廢，他們不想廢就不會廢

王女士也好、洪女士也好，都沒有足夠主導議題的能力

這句話是有很大的問題的，她們靠的並不是能力，而是在議題上受到關注，進而有機會進入國會殿堂的，

但進去後卻沒有主導議題的能力，那她們在裡面能有什麼作用。

議題依舊在，我想差的只是積極不積極罷了。

許多人喜歡拿洪立委來說嘴
真的是很好笑
難道一個立委選上以後
她就只能關心軍中人權?
還是說投給她的人都只要她關心軍中人權?
她的選民百樣人
人家會投她除了她是受難家屬獲得同情以外
更多的是在那段期間她的表現
讓選民覺得可以投給她
其實會一直講她怎麼不去關心軍中人權的
200%都是看她不爽的

如果要我說有什麼作用?

我會說作用不是可以馬上看到

或許洪立委的態度，要幾年後或幾十年後才會看見影響

或許類似蝴蝶效應一樣，時間要很久而且難以預料，可大可小、可近可遠

如果很心急想要改善軍中制度，如吃特效藥馬上藥到病除

那我只能說，只有民進黨團才有辦法拿出這個藥

因為國會席次過半的政黨，不是洪立委的黨

是民進黨

就好像現在會拿小燈泡她媽出來說嘴的
1000%也是看她不爽的
因為她"可能"支持廢死
我覺得台灣人不應該是這樣才對
你可以支持統一
為什麼我不能支持獨立
你支持死刑
為什麼我就不能支持廢死
況且她已經說要選立委了嗎?
唉~
其實要尊重一下別人的理念啦