|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2010
文章: 1,328
|
所以說我等第三代....大概還要等個至少三、五年以上.....
引用:
|
||||||||
2016-03-12, 09:48 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 821
|
很好 很強大
但是 頭暈 而且感覺眼睛離發光源太近 玩久總是有疑慮
__________________
   師:幫我想條更毒的計畫,幹掉他們  ! 徒:師傅,恕徒兒駑鈍,你的武功不在他們任何人之下,為何要用如此方式  ? 師:沒有任何理由,這是我的風格 !徒: :.......(師傅,你實在太瞎拉  )
此文章於 2016-03-12 09:51 PM 被 topazs 編輯. |
||
|
2016-03-12, 09:50 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,433
|
但解析度老實說個人覺得還是很糟....感覺只有480i或P左右..
要我掏兩萬多買這玩意兒....門都沒有... VR只是個工具 都是電腦在處理影像的 畫面太爛,就是你電腦問題 |
|
2016-03-12, 09:50 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2010
文章: 1,328
|
如果是這樣.....那就得怪HTC當初體驗給的硬體太差了...
讓我只看到480等級的... 不過這也點出了問題.... 目前絕大多數的硬體根本跑不太動.... 或許三、五年後更高規的GPU才能提供像樣的解析度..... 引用:
此文章於 2016-03-12 09:58 PM 被 draculla 編輯. |
|
|
2016-03-12, 09:54 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
不, 會感覺480p是合理的
VR本身會把畫面放大到垂直90度FOV,水平110度FOV 也就是大概你距離1公尺看著高度約1.5~2公尺的畫面 把vive的1080p放大到1.5~2公尺, 顆粒就是很大 (1200x1080) 想像一下, 你家PC螢幕大概都只有30~50公分高而已 目前使用手機的1440p來達成垂直90度FOV的顆粒會小一點 就還算是可以接受, 但仍然是放很大的結果 但是這解析度一拉高, 運算需求就是飛天的, FHD->QHD大概張數為50%, FHD->UHD大概張數為30%
__________________
公司用擋簽名檔帳號 此文章於 2016-03-12 09:57 PM 被 OscarShih 編輯. |
|
2016-03-12, 09:55 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
所以說我等第三代....大概還要等個至少三、五年以上.....
引用:
|
|
|
2016-03-12, 10:08 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2005
文章: 42
|
引用:
跟我一樣!用一次就收起來,還是用原本46"螢幕看3d毛片較有臨場感!  |
|
|
2016-03-12, 10:11 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
奇怪了︿︿我用紙盒體驗挺好的耶，難道是我比較容易滿足？
我是下載 Naughty_America 這家的 效果不錯耶 你們是看哪家的呢？ |
|
2016-03-12, 10:21 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
VR顯示為了營造身歷其境的感覺
視野會盡量做廣，讓畫面充滿眼前 自然1080P或2K都不夠，顆粒感還是很明顯 就像投影機打在牆上，離牆近一點就看出一堆顆粒 可目前技術最高也不過4K，是好一些，但也無法完全消除 除非下超級重本，把SONY頭戴顯示器那個0.7吋 720P OLED小螢幕堆疊 組出5吋大畫面，再放進VR顯示器裡面... |
|
2016-03-12, 10:43 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 243
|
如果感覺HTC不行
那PSVR可以不用買了 因為HTC的效果比PSVR好太多了 大概天與地的差別 |
|
2016-03-12, 11:28 PM
#20
|
|
