好幼稚的文章...
雖然能源方面我沒有什麼立場，但是看到這樣的文章還是噁心想吐
就算真的爆炸好了，爆炸半徑人都死光
第二天，新的人就可以進來住了，這就是最大的差別
唉~受不了，這種文章只會讓沒特定立場的人看了噁心，反對立場的人更不可能接受
真的是自慰文

引用外文，很國際化，應該很專業啊，但是，別說電廠了，隔壁鄰居亂改房子結構，牆壁中有保特瓶，你會不會怕他倒下來壓到自己？隔壁鄰居電線自己亂拉，你會不會怕他電線走火，連累到自己？

沒有引用文獻，但台灣類似案例應該很多吧。

針對內文提出的數據 以及案例 還有各種可能性 一一的提出破解或是比較 會比較好

但是一路下來 看到就是扣帽子 OR"這種文章好噁心喔" "這種單位寫的文章一定不可信"

我對反核擁核真的沒啥意見 但是我光看有沒有就事論事 就知道誰是有問題的

腦袋真的很僵化

事實上最好的說服別人方式 就是提出比較合理的數據 理論 破解與反駁

比較主觀的一些字眼 真的毫無用處 只是增加別人對某種立場的更不信任而已

那我提一個很合理的案例，除了哥吉拉登陸外，東京港的LNS瓦斯儲存槽，
並沒有三不五時炸給全世界人看吧?倒是同一個國家示範了核能發電處理不當要付出多大的代價，不是?
那天然氣發電跟核能發電比起來哪個危險?夠客觀了吧?

沒辦法，現在人們口味越吃越重，除了自己反以外，還要強迫別人跟著反，聲音變大之後，挺的人一出現就變成工讀生（感覺跟以前三爽一樣模式），挺的人不爽，就跟著嗆。

有興趣的人可以用google trends查一查核能支持反對雙方的關鍵字出現的比例，會出現一些值得思考的數字，不過這些數字只是代表有使用網路的人，以及掌握網路消息傳撥的媒體的數據

希望台北市內蓋個火力發電廠不要污染都在外地煤渣也不能堆置外縣市!天然氣也行看要幾個儲氣槽，居民不能抗議儲氣槽設在我家附近，太陽能也行所有大樓透天厝，上頭都加裝太陽能板!

帶種的可以回家阿，但是不知道有沒有機會變哥吉拉

三厘島卻沒有，所以不是核能的設計有問題，而是人如何管理，如果當初東電當下立刻報廢反應爐，在電瓶沒電之前發狠注入硼酸報廢，今天會有這樣慘？一直都是人的問題，而不是設計有問題............

大台北瓦斯公司的內湖儲氣槽應該還在吧