PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
magic999
*停權中*
 
magic999的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 亞克西斯
文章: 53
使用天然氣,連與孩子吻別的機會都沒有

使用天然氣,您大概連與孩子吻別的機會都沒有

天然氣發電的確是減少二氧化碳排放重要的方法。但其輸送貯存有極嚴重的潛在危險,這也是為何ERSAD認為天然氣發電最危險之故。

1989年,前蘇聯鳥拉山天然氣輸送管發生大爆炸,當時火球騰空7,600公尺,有300人死亡,700人受傷,美國甚至誤以為發生核爆,而大為緊張。1995年,南韓大邱瓦斯管發生爆炸,103人死亡,189人受傷,70棟房屋嚴重受損。

據估計,如果要供應核四相同規模的天然氣廠營運1個月,就需要12到20萬噸的天然氣,相當於100萬隻家用瓦斯桶。想想看,您家後院有100萬隻瓦斯桶耶!可以去請教消防專家,一但發生大地震時,12萬噸的天然氣槽爆炸,周圍多少公里內會化為灰燼?

假設真有921規模的地震發生在天然氣電廠附近,您最好向上帝祈禱。因為,可能您跟孩子吻別的機會都沒有。


如果以火力取代核能,台灣每年有1,900人死於空氣污染

或許大家不知道,燃煤發電造成的輻射傷害,就超過核能發電10倍以上。很驚訝,是吧?煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳(Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40),甚至微量的鈾(U-238)。它們原本都安靜的存在地下,卻因為開採而重現江湖;因燃燒而濃縮。根據計算,每年造成的輻射劑量,其實比住在核能電廠附近要多上1到10倍不等(視集塵器效率而定)。

世界衛生組織早就提出警告[4],因為燃燒衍生的空氣污染,造成全球每年300萬人死亡,致病者不計其數。電力部門消耗了全球43%左右的化石燃料,以此推論,全球每年有1,300,000人死於火力發電的空浮微粒污染。

以台灣為例,假如傳統火力廠取代核能發電(含核四),每年要損失1,900位民眾的生命,40年下來,可能達到76,000人。因此降低空氣污染、改善火力發電的排放,要比擔心緲不可及核能事故切實得多。

參考文獻
[1] N. Rasmussen (1975), Reactor Safety Study: An Assessment of Accident Risk in US Commercial Nuclear Power Plants.
[2] B. Cohen (1991), A Catalog of risks extended and updated, Health Physics 61(3), 317-35.
[3] Paul Scherrer Institut (1998), Energy-related Severe Accidents Database, ERSAD.
[4] World Health Organization (1997), Health and Environment in Sustainable Development: Five Years after the Earth Summit: Executive Summary.

http://chns.org/chnsorg/s.php@id=5&id2=29.html

---------------------------
反核可以 但要提出解決之道

不能像空心菜說 20年後會有科技可以解決 這種未來空頭支票
     
      
舊 2014-04-25, 06:24 AM #1
回應時引用此文章
magic999離線中  
lucsesli
*停權中*
 
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
引用:
作者magic999
使用天然氣,您大概連與孩子吻別的機會都沒有

天然氣發電的確是減少二氧化碳排放重要的方法。但其輸送貯存有極嚴重的潛在危險,這也是為何ERSAD認為天然氣發電最危險之故。

1989年,前蘇聯鳥拉山天然氣輸送管發生大爆炸,當時火球騰空7,600公尺,有300人死亡,700人受傷,美國甚至誤以為發生核爆,而大為緊張。1995年,南韓大邱瓦斯管發生爆炸,103人死亡,189人受傷,70棟房屋嚴重受損。

據估計,如果要供應核四相同規模的天然氣廠營運1個月,就需要12到20萬噸的天然氣,相當於100萬隻家用瓦斯桶。想想看,您家後院有100萬隻瓦斯桶耶!可以去請教消防專家,一但發生大地震時,12萬噸的天然氣槽爆炸,周圍多少公里內會化為灰燼?

假設真有921規模的地震發生在天然氣電廠附近,您最好向上帝祈禱。因為,可能您跟孩子吻別的機會都沒有。


如果以火力取代核能,台灣每年有1,900人死於空氣污染
...



雖然我是贊成核四的,但是看到你拿核四相關單位的文字來反對非核能,不會覺得怪怪的嗎

我個人是贊成核四,甚至讚成核一二停機的同時,核五都要準備規劃了吧!

不能再上演一次核四的狀況,要就要有準備有規劃!
 
舊 2014-04-25, 07:35 AM #2
回應時引用此文章
lucsesli離線中  
summer71415
New Member
 
summer71415的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 碼頭
文章: 6
好威脅跟縹緲的內容......看完後好害怕

單純就主題回應:
假設真有921規模的地震發生在核電廠附近,搞不好連上帝也不知道被炸到哪裡去了,還祈禱咧....
__________________
HAPPY VAPOR !!!
舊 2014-04-25, 07:35 AM #3
回應時引用此文章
summer71415離線中  
JXL
*停權中*
 

加入日期: Oct 2012
您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
我不反對核能

而且 我不會因為我不反對核能 就反對其他能源

能源政策不是本來就該多元化?
每一種發電方式都有其利弊

吵要不要核能 要不要天然氣 要不要燒煤 在台灣這種每個人都覺得自己才是主的民主社會
會吵不完 然後 一事無成 發電廠就每一種都做 就好啦

我也贊成廢核四 建核五
核四不知道能不能改建成存放廢料的地方 反正也不能拿來做別的.....
也不可能繼續堆蘭嶼

核四弊案 其施工品質是一開始反核四的理由
為何搞到最後變成要不要反核? 要不要天然氣 要不要燒煤?
日本自己是核災受災國 都無法完全不用核能

不管原因如何(也許是政治 也許是錢?) 台灣又有辦法比日本高明?可以不用核能?
如果核能是很難避免
那你就只蓋個核五 核電一 二 三退役後 就只留一個核五
其他就以燃煤 天然氣 水力 風力 多元發展
一來 多元發展 二來 減緩核廢料的成長速度

如果要討論任何一個能源的存廢 以台灣的環境討論到最後 那一定是空轉
舊 2014-04-25, 09:02 AM #4
回應時引用此文章
JXL離線中  
三隻羊SP1a
Power Member
 
三隻羊SP1a的大頭照
 

加入日期: Aug 2013
文章: 665
又有人來政令宣導了

一篇五毛真好賺
__________________
[YOUTUBE]GJI4Gv7NbmE[/YOUTUBE]
舊 2014-04-25, 09:08 AM #5
回應時引用此文章
三隻羊SP1a離線中  
tnt2
Master Member
 
tnt2的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 奧丁
文章: 1,701
好浪費時間~~
能不能同時將剩下工程款用再拆掉核四
同一時間 原址設計不怕海嘯的核五呀

PS.我支持核能 不支持核四
__________________

浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、
永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史,
或未來的展望,是已知,是空想,
只有一件事實存在──
「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」
舊 2014-04-25, 09:16 AM #6
回應時引用此文章
tnt2離線中  
Bigheadchan
Amateur Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 45
受核汙染煎熬而死
跟馬上炸死
我寧願馬上炸死

車諾比核災死亡人數也不遑多讓
那些第一時間暴露在核輻射的人都死的很慘

ps:沒有絕對安全的方法
我不反核能但反核四

此文章於 2014-04-25 09:50 AM 被 Bigheadchan 編輯.
舊 2014-04-25, 09:48 AM #7
回應時引用此文章
Bigheadchan離線中  
cskp
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 30
引用:
作者Bigheadchan
受核汙染煎熬而死
跟馬上炸死
我寧願馬上炸死

車諾比核災死亡人數也不遑多讓
那些第一時間暴露在核輻射的人都死的很慘

ps:沒有絕對安全的方法
我不反核能但反核四

請拿福島核災比才對
比較有可能
車諾比反應爐沒有圍阻低
舊 2014-04-25, 10:03 AM #8
回應時引用此文章
cskp離線中  
josetsun
*停權中*
 
josetsun的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 關內
文章: 1,072
引用:
作者cskp
請拿福島核災比才對
比較有可能
車諾比反應爐沒有圍阻低


福島也是30年回不了家...
舊 2014-04-25, 10:09 AM #9
回應時引用此文章
josetsun離線中  
pcdvd-2011
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 27
我只對對 瞎挺 跟瞎反 這種極端的 心態 覺得很蠢
舊 2014-04-25, 10:17 AM #10
回應時引用此文章
pcdvd-2011離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:33 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。