|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
用3D眼鏡看3D視訊，我認為投影機比較實在一點，因為投影機螢幕可以120吋起跳，這種大畫面來看3D真實感比較強烈。
那種24吋、27吋的拿來看3D影片，免了...... 坐在螢幕前近距離觀賞，我認為啦，65吋起跳還有點看頭。
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地，保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品，多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突，多一點祥和與感恩 |
|||||||
2014-04-24, 01:00 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 1,465
|
引用:
飛利浦的也不貴啊.不是才10000左右?還有USB3.0 比我以前買華碩便宜了. 引用:
我上網看有人120吋4M的位置看.覺得不錯. 我自己房間投80吋.再3M的位置看就感覺緊繃了. 我看過別人120吋的空間都不小. 投影機不貴..有這麼大的空間倒不便宜. 此文章於 2014-04-24 03:52 PM 被 kawaine 編輯. |
||||
|
2014-04-24, 03:50 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2002
文章: 4,931
|
引用:
Philips 278G4DHSD 是偏光式非主動式 主動式27吋後繼機種像這個... http://www.amazon.com/Asus-VG278HR-...eywords=vg278hr 好貴  |
|
|
2014-04-24, 05:05 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 1,465
|
引用:
大大.27吋有必要用主動嗎? 主動和偏光在27吋上面應該不會差太多吧. 應該都是差不多爛  當初是蠻想買SONY 32吋3D. 後來想想通常都用電視或投影機看.不太需要用電腦看.而且我幾乎不玩電動. 就買27的3D.買了之後感想.....螢幕還是大的好.27電腦用差不多.看影片就不行了 |
|
|
2014-04-24, 05:19 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,931
|
就算主動比較好
這價差也太恐怖了吧 出了好幾年 卻無法推廣 價格應該是很重要的因素... |
|
2014-04-26, 05:06 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 17
|
前陣子看別人的3D電視開箱文裡面的測試才發現Nvidia的顯卡的3D顯示
功能已經不限自家的3D Vision眼鏡了, 用在偏光式的螢幕也可以, 所以 專用螢幕大概很難降了....... |
|
2014-05-02, 09:51 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 1,465
|
引用:
影片沒問題. 我印象中遊戲好像要破解才可以(好像是破解驅動?). |
|
|
2014-05-02, 11:03 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,931
|
引用:
不懂耶...如果偏光螢幕也可用N家顯卡3d 那專用螢幕 眼鏡 不是更該降價迎戰嗎? |
|
|
2014-05-03, 10:06 AM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 17
|
引用:
我本來也以為是這樣阿, 以前剛買偏光式3D螢幕還有拿第三方的 3D驅動來玩過......是最近看到別人的測試後,馬上打開Nvidia的控 制面板看, 才發現原來我的螢幕已經可以用了, 試了魔獸世界跟刺客 教條3效果都有出來........ |
|
|
2014-05-03, 12:17 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,931
|
|
|
2016-03-26, 11:11 AM
#20
|
|
