|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
引用:
我客客氣氣的請教你,你講話怎這麼沒禮貌,我要不是有意想買,我幹嘛浪費這麼多時間在 看評論找資料,算了,算我問錯人...  |
||||||||
2013-04-05, 12:54 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
看起來不太像，看網路比較在全黑環境瀏覽全黑圖片下Z還是比較亮  |
|||
|
2013-04-05, 12:57 AM
#42
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2007 您的住址: 孤獨峰
文章: 398
|
引用:
前面不就有人提到用哪種面版了
__________________
|
|
|
2013-04-05, 01:05 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
基本上全黑的環境下看, 已經和TN.VA,IPS是無關的了 只要是LCD都會有最少的漏光 目前只有OLED可以克服這一點 ptt的sony版有版友實際測試Z的面板 他說確定是VA面板 就不用再猜了  日版的XZ應該才是IPS |
|
|
2013-04-05, 01:14 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
引用:
我就是不敢相信，要做個makesure，就莫名其妙被嗆... 我想以現在面板成本這麼便宜，我無法理解為甚麼這麼頂階的產品要用低階的面板，�**� 是以螢幕優質著稱的ｓｏｎｙ，並且在日本本土賣的卻是ＩＰＳ面板，這樣會不會讓人感 覺太差？ 此文章於 2013-04-05 01:19 AM 被 于謙 編輯. |
|
|
2013-04-05, 01:15 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
日韓都是好貨留本國，跟某島不一樣...  |
|
|
2013-04-05, 01:16 AM
#46
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 愛情的盡頭
文章: 538
|
國際版使用TN面板應該是訛傳~
大陸那篇評測引用的消息來源並不是SONY官網~ |
|
2013-04-05, 01:19 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
一般都是在猜是良率的問題 基本上440ppi的良率不會有多高, 你看samsung到現在還生不出RGB排的440p amoled就知道 或者是看htc的butterfly一直缺貨也知道 VA面板的良率是相較於IPS來的高很多的, 就算有壞點, VA也是暗點, 比起IPS的色點來說好看很多 目前440ppi的技術應該不沒有達到完全大量生產 尤其是XZ還搶先上市, 供貨還算很充足 用良率比較高的面板是合理的 VA面板也沒有什麼不好, 至少VA面板不是你說的"低階" 前面有提到, 高對比, 暗色細節是比IPS好, 顏色也沒有IPS那麼濃, 高對比對於閱讀和電影是很好的選擇 除了可視角度真的是它的罩門 如果不滿意可以選擇其它手機不是嗎 此文章於 2013-04-05 01:22 AM 被 oScARSh 編輯. |
|
|
2013-04-05, 01:19 AM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 愛情的盡頭
文章: 538
|
大陸機鋒網的這篇文章可以參考一下~
王自如 XPERIA Z評測中的五大錯誤 |
|
2013-04-05, 01:25 AM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,592
|
引用:
用軟體調整感覺就很假了! 而Note2 AMOLED似乎天生就是這樣， 我拿Nexus7去比較整個就是天差地遠，如果面板不是用太差，何須"增豔"來修補 顏色問題 |
|
|
2013-04-05, 01:26 AM
#50
|
|
