如果amr可以模擬執行x86
那為何不能叫windows？
其實一直這樣看下來我覺得真正在執著名稱的人好像不是ms
一定得取另外一個跟windows不相關，直接名稱上告訴你不合用
才可以的樣子

微軟可能想要讓用戶習慣動態磚與市集，從win8開始就這樣了(動態磚為首頁，傳統桌面為輔)，更使用了差不多名字卻不一樣的系統在不同裝置上面，看能不能統一微軟的版圖

現在更把x86為輔，ARM為主的產品推出來

當然微軟不會把話說明說死他們要朝著ARM來進行，放棄x86
畢竟惹惱任何一個相關企業都不是好事，尤其是對方還是全球最大半導體廠商
只能順水推舟，讓用戶慢慢脫離x86，要是成了，那微軟最高興了，因為其他移動設備也一併可以推行，要是不行，也還可以繼續有x86霸主地位

至於名稱混淆問題，也不是我隨便說說，上面也已經提到Windows 8 RT 退貨的實際情況，因為不能跑x86，甚至連模擬也不行？

剛看Win10又弄了個UWP跨平台環境,以前不是說Framework就是跨平台?

不過微軟的相容性問題好像早就有,之前看過書有提到,當年9x跟NT的Win32 API根據微軟的說法,
應該是要完全相容,結果就是有一部分不相容,所以很多Win9x遊戲在NT執行就會問題一堆,
書本作者也不知道微軟是不是故意的

親戚有人寫軟體的,他說Visual Studio新舊版一堆東西不相容,弄起來累得要死

那是基於C#的Framework才是跨平台
WP8/W10M上都是native code了
當然會有跨平台的問題

而舊win32 api的改動本來就不多

例如一堆人在罵的win8/10的ui
如果做scale，一些舊的軟體會出現字體太大超出ui等怪問題
這也是因為gdi+這類的api不能亂改
它可以加新功能，但是舊的部分不會去動
除非軟體改用新的api去渲染
否則就軟體不更新就是那個樣子

vs更新有加新東西
例如新的c++11, c++14這類標準
這是跟C++的規範走的，可不要以為又是ms再搞自己的東西
跟舊的code，規範不太一樣
頂多修改一下head而已
大部分code也沒有修改的必要
你一樣可以用舊的c++規範去寫
不然你在vs匯入專案的時候它其實也會提示你要不要修改

如果你不了解這些版本的差別
只是為了更新而更新，那碰到問題其實剛好而已

比如我當年在Win98/ME上玩得不亦樂乎的星際大戰第一集賽車遊戲升上XP就是不能跑…

名稱應該是行銷問題，
不是技術問題

但是的確就行銷來說
名稱一致的話就會給客戶一個「程式都能執行」的感覺
長久以來，
即便後面有個「專業版」「企業版」
基本上也不會妨礙到程式的執行
有特殊限制的專業軟體，一般人會碰到的機會也少之又少

Win 8 RT就完全不是這樣了
不是像會上pcdvd的阿宅的話，
根本很少人會注意到RT「不能跑X86」
這樣的名稱結果就是容易造成消費者混淆
消費者是甚麼人?
是「智障」，是「白癡」
絕對不是「工程師」

電腦一堆要學的東西
跟家電不一樣
家電只要會按遙控器就好

電腦卻老是在告訴消費者
CPU 幾Ghz
硬碟 X GB

對不起，走在路上隨便抓一個路人問，
人家會問你3G還是4G
而且他問的時候他想的3G 4G可能還是他「以為的」不曉得甚麼玩意
電子業的行銷要把消費者當成智障
才不會對消費者講一堆不知所云的玩意
誰管你RT是甚麼
至今為止只要消費者買「Windows」
就可以跑桌機筆電用的程式，
這不就是一般人的認知嗎

雖然以前的手機也有Windows (Mobile)的
要對消費者說明也一點都不難「這是手機不是桌機不是筆電」
RT的機器長的就跟筆電也差不多
你說平板?Surface(x86)自己就長得一副平板樣

就算是服裝設計大師設計的衣服
他也不需要「教育」消費者「應該怎麼穿衣服才能把衣服穿在身上」

一個更具體的例子
當年jobs介紹ipod nano
他說的是這台機器「可以裝1000首歌」
阿宅就會說不對，這台機器有4GB的Flash容量，然後根據編碼的設定不同可以裝blahblahblah
對不起，還沒講完就會被趕下台，客人也會一臉狐疑最後乾脆轉頭走人
因為你在講外星話

最根本的問題
還是在於Win 8的時候，
MS畫了一個one windows的大餅
所以名稱也走one windows的規劃
大餅的內容就不提了
然後自己做不到....

這到底該罵工程師還是該罵行銷?
也不知道了