之前小弟會一直認為老晶片會來不及運算的原因
就是小弟誤認為老晶片會解1個frame有2個錯
(所以才提到若陣列中錯誤的數目較多，解開的複雜度較高)

的確沒有其他網友說過「古代晶片必定能解1個frame2個錯」
但其他網友也並未提到老晶片是1個frame只解1個錯
所以這是小弟一直沒弄清的觀念
(直到很晚期adalies大大有弄懂小弟的意思，而提供這些資料)

的確
其他網友一再告訴小弟「晶片不會來不及運算」
是小弟愚昧就是沒弄懂古代晶片不會解1個frame有2個錯
所以小弟才會又舉為何老player碰到輕微刮傷就會馬賽克和停格
來說明小弟懷疑晶片能處理的錯誤先後期並不一樣

先前若有冒犯，尚請海涵!

又一堆鬼扯蛋!
你把真正有從頭到尾看完這討論串的人都當白痴?

你有任何證據能證明在adalies提供資料之前你曾說過「一個frame可以處理1個錯或2個錯」嗎？
你早期甚至連frame、sector這些用語都不懂,連提都沒提過,你不要說是你偷偷放在心裡想的!

依你的討論態度及風格,連別人指正你的話都可以被你反過來解釋,變成是對你有利的話!
更何況其他任何和 c1、jitter、cpu或晶片有任何相關性的話,
只要被你看到任何對你有利的隻字片語,一定會馬上被你挑出來不斷大加利用!
所以若你說你一直偷偷在心裡想,只差沒有說出來,鬼才相信!
請你舉出你早期的那一篇文章中提過「1個frame可以解幾個錯」這種話!

並且,你把adalies的資料當成垃圾一樣,說得你好像早就通通看過這些資料並且也很早就弄懂了一樣,
你只是在考驗adalies找資料的能力!
實在是不要臉!
若是你真的懂那麼多東西,
你也不會一而再再而三犯了一堆又一堆的誇張離譜的錯!

再聲明一次,
你從早期明顯對c1c2的運作並沒有什麼概念,
甚至到了晚期你還在說TEAC W540E的降速是因為晶片來不及運算
並且還做出老晶片只能處理c1=60,最新晶片能處理c1=6000這種瞎扯的推論

反正你現在就是要如此辯解: 你是因為某個問題沒有想通, 所以才造成了1∼300篇一連串的錯誤!
把一大堆的錯誤通通濃縮成一個錯誤,
然後再把這一個錯誤怪罪是其他人誤導了你
所以錯都在其他人!

還真有你的!從頭到尾三百多篇都只懂得耍嘴皮子的人!

我再整理一次各事件發生的時間先後關係:

(1)=====================
第1∼250篇中,mig33不斷發揮各種想像力及猜測,編造出他的獨特理論,
也不斷被指出各種光怪離奇的錯誤,零零總總不再詳述

(2)=====================
到了第兩百五十篇時,mig33仍然不懂 c1 的運作方式,並做出以下的荒謬推測:
1: 古老音響只能處理 60 的 c1
2: 目前 2G 的 CPU 比古老 386 20MHz 的 CPU 快了 100 倍
3: 因此目前的音響晶片可以處理的 c1 為 60 * 100 = 6000
顯見mig33對 CPU 及晶片運作及 c1 的了解實在很可憐

(3)=====================
在第兩百五十篇之後,
adelies網友實在也看不下去了,提供了一些文章的結連,請mig33好好去閱讀
接著mig33終於開始閱讀資料,配合adelies網友的不斷指點,mig33開始了解c1不是用
60 或 6000 (60的100倍) 這樣子簡單的數學來看的.而應該從更細部來看,也就是每個frame能修正幾個錯誤

(4)=====================
從第270篇開始,mig33開始不斷用「古老晶片每個frame只能解一個錯」想反駁所有人,
並不斷強調古老晶片又慢又"遜",一個frame只能解一個錯,所以古老晶片仍是不夠快,
且會造成來不及算!並想藉此平反過去的一切錯誤.

(5)=====================
到了快要300篇時,在諸多大大都看不過去而一一跳出來指正, mig33 "終於"頓然了解,
古代晶片不會"來不及"計算

(6)=====================
從300篇開始, mig33開始推諉過錯,認為是其他網友誤導他,讓他「誤認古代的晶片1個frame能夠解2個錯」
以致造成他的觀念錯誤

mig33 在 (6) 這種說法,我完全看不出從何而來.
畢竟沒有任何其他人有說過「古代的晶片1個frame能夠解2個錯」,
既然沒人說過,何以造成"誤導"?
大概又是mig33靠自己的"反面推敲"或"推理猜測"的吧!

其次,即使mig33真的摸著良心說話,真的是被"誤導"了,
那麼「晶片1個frame能解幾個錯」是到了第兩百五十篇之後經adelies網友的提出的資料及點醒,
mig33才開始有些微了解的. 若要被"誤導", 也是從此處才有機會開始, 也就是最後不到五十篇的討論.
第1∼250篇mig33根本是沒任何機會被誤導的,請問第1∼250篇這麼長的討論中mig33所犯的各種錯誤要怪誰？
從 (2) 也可以了解到 mig33 到了很晚期(第兩百五十篇)仍然不太懂 c1 的詳細運作,
只會用普通數學亂猜測一通.
即使是第兩百五十篇之後,mig33仍是一堆錯誤,若說是被誤導,為何其他人都沒有被誤導?
我看真正誤導mig33的是他自己主觀且荒謬的思考方式以及死愛面子的硬拗態度吧!

若不是mig33這麼死拗硬拗(竟能拗到三百篇之多),
也不會導致愈來愈多人看不下去來浪費時間來指正你吧

小弟在撰寫如下這篇文章時
心中的確是認為老晶片也會解1個frame有2個錯
(那時小弟是稱之為陣列)
否則小弟不會寫出如下的話
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...10&pagenumber=9

小弟會瞭解古代晶片仍能兼顧效率最真正的原因
是因為adelies大大提供的資料說明了
古代晶片碰到1個frame有2個錯就不去解它
直接將此錯誤資料送出，就不需花時間去修正它

眾網友的指教，小弟仍是再三感謝
之前如有冒犯，尚請見諒!

學到不少東西

不敢當... 我是 DH/AthlonOC 那邊的狂人, 我不大啊... 只是看到白爛胡說八道誤導讀者會忍不住想要殺出來好好罵一罵... 跟我以前看到某人隨便照張照片就把貼在電路板上面 BGA 晶片另外一邊的 SMD 電容說成是提供 XXX 晶片穩定電源的 "電阻", 與曾在 DH/AthlonOC 的紅銅華好像... 真的好像. 不過那個某人早已改正, 在此就不提他是誰...

我之前有在寫一些文章, 我自己的感覺是我不能忍受這樣不懂裝懂, 胡說八道來誤導讀者的人. 更讓人火大的是明明許多大大已經明確指出他的錯誤, 但是這傢伙就是死鴨子嘴硬, 看到不利於自己的話就全部當作沒看到, 看到有任何一小段文字可以拿來扭曲而利己之時, 那是絕對沒放過的. 難怪他發言數目那麼多... 本來想說發言數目那麼多, 應該還好吧, 結果是因為狡辯強辯與胡說八道才會使發言數激增...


人非聖賢, 誰能無錯? 但是 mig33 也太過分了... 從頭到尾不是硬掰就是顧左右而言他, 根本不是求知識而討論, 而是為了虛榮心而參加討論...

這篇被我挖了出來...從頭看到尾前面還好
後面越看越不對...算了
沒人回這問題以我所知我來回答好了
挑片讀不到的問題片子跟player都有可能有關係
1.的情形看個人定義,不過應該跟片子比較有關係
畢竟是兩種不同製作過程的片子
2.跟讀取頭以及player的容錯能力有關

關於老音響讀片的問題也拿2.的解釋是不是會比較好呢?
當同一片子不同player時考慮的該是player的問題而不是片子本身吧...該變數已經固定了

古文觀止一下
只是不知道現在那些便宜的燒錄機又如何