|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 16
|
瘋狗咬人,已多次反應,請站大處理.
事因發生於我說了一句:
(麻煩先把成人簽名檔改掉,再來訴說身為高中老師的委屈, 會比較讓人信服!) 從此麻煩來了,許多人不同意此點,但在下盡量不回罵,旁人自不會再 堅持爭論. 唯有aq0127瘋狗般狂咬不放,造謠生事,並在言語間肆意污辱在下. 以下是他歷次發言: http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...41&postcount=63 從第一篇他就曲解在下原意,開始任意加油添醋. 拜他所賜，在下三天兩頭被人圍剿：”為什麼老師不能看Ａ片，為什麼不准，，，為什麼．．．” http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...79&postcount=80 曾幾何時在下說過不准看***,或不准其它任何東西? 反是他把上篇加油添醋的東西，硬生生栽贓到我頭上，再者，舉例 歸舉例,何必辱及在下父母! http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...14&postcount=99 懶的理他不願回應,在其眼中卻是罪大惡極,在上篇被罵： 不回應廢話多,這篇更是連在下學校老師都對不住他了. ----------------------------------------------- 此後，在下曾向站長反應,並直接發文對其講明,在下退讓,是不想 吵架,結果aq0127反而愈形得意,不知進退. http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...0&postcount=103 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...6&postcount=104 喋喋不休要我解釋”為什麼老師不能看***” 啊∼解釋個頭啦，不准看Ａ片是他自己想像出來的，現在卻要我 解釋？ 這位天才根本把”不合宜”和”不准”，兩者概念混淆了，自己 國學程度差，還好意思嘲笑別人寫的東西他看不懂． http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=113 只會要求別人好好討論，講道理，反觀他自己發文臭氣薰天，誰能 理性討論． 被指出Ａ片是他曲解栽贓，回應居然是： ”那這段就不用再提 ．” 對待別人是有殺錯沒放過，自個出錯倒是一語帶過． 更連句道歉也無，在下是活該被眾人圍剿，白挨罵囉！？ http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...9&postcount=114 上篇罵不夠，底下還加個續篇泄火． －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 站長請撥空處理，拜∼ 終究人的耐性有限，萬一雙方吵起架來，在下可是有先報備過喔． |
|||||||
2006-11-20, 01:00 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
孰是孰非不予置評,但是你的標題劈頭就罵人瘋狗,恐怕不吵架也難. |
|||
|
2006-11-20, 02:05 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 16
|
請理解,遇上這種人,難免都會想發火.
|
|
2006-11-20, 02:50 PM
#3
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2003
文章: 853
|
發火...
 私下發火可以,沒人管得著,但是站在一人對眾人的艱苦管理人的立場,這就是搗亂! 個人EQ如果不行,可以多看少發言,或者可以設定(壞人)功能來視而不見, 假設人人發言有爭議,自覺受委屈都來這PO一下子,站長這站不成了[告狀站]! 站長豈不不要生活了,因為都要當和事老了...  長此以往這也是惹來一同坑殺的禍因,所以君子需自重! PO這篇沒有別的意思,退一步設身處地為別人想想,自然自在...  |
|
2006-11-20, 09:23 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 16
|
是啦，我也同意眼不見為淨，跳到泥漿裡摔角，他爽到，我何苦來哉．
在下於此發文申訴的同時，也通知aq0127為了不浪費網網路資源， ，在下已建請站長處理雙方爭執，他可來此替自己辯駁． 可惜，他的反應卻是囂張地連發三篇爭論文,內容除了依舊惡言粗語外, 看不出絲毫反省節制之意. 三篇，三篇哪！ 爛泥都有幾分土性，何況是人，被他這樣惡搞，加暴者沒事，受害者卻要 忍氣吞聲，故作不知，這要求太高，太高了． |
|
2006-11-21, 08:01 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 16
|
發一 下在下對那三篇的回覆,用以補充頂樓解釋.
(口氣有點差,請理解見諒) >>aq0127你要的回答，在意見反應區裡我已大略解釋過，去不去 為自己辯駁，是你的權利和選擇，我不予置評． －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 覺得一件事不好,出來說幾句,表達意見何錯之有. 你不也是因為覺得我不對,所以跳出來指責. 發言的內容或有爭議,但行為本身沒問題,對此說法你覺得如何? 至於內容有所爭議部分,簡略補述如下： 1.你把"不合宜"與"不准"兩者概念混淆. 2."麻煩把圖檔改掉....再來訴委屈,會比較讓人信服" 整段話只在表達因為saimin的圖檔,所以我不信任他說的話. 難道我說句不信任,就代表不准貼圖,兩者程度上差遠了, 根本又是你自己把概念混淆了. 3.你說對事不對人,並舉例"一個殺人犯跟你說殺人是不對的... 你也不會信.." 請認清楚saimin貼圖與上網自稱老師發言,兩者是同時並存. 所以你舉例的殺人犯,是站在兇案現場,手拿利刃指著我說:殺人 是不對的. 這種情況,你要求我對事不對人,未免要求太高. 同理,即然saimin的行為是同時並存,因此你要求我"對事不對人", 亦是一種錯誤的苛責. 4.發言跟簽名檔有何關聯,兩者何必扯在一起? 以老師的身份上網訴苦爆內幕,言辭裡說的是平日如何作育英才, 底下貼的卻是"經過篩選的學生妹嘿咻組圖". 言談與表現出的行為自相矛盾,兩者為什麼不能一起批評. 5."電車痴漢上下其手,嘴裡還教訓mm用功讀書..." "..在這圖檔前很難做到" 結合上下文及引言,"電車痴漢"明明是在反駁你舉例的謬誤, 並非攻擊saimin,誰知你完全看不懂,還三不五時,拿來當作 在下罪證之一. 6.你要求設身處地,不了解批評對象,就別亂說話. 那試問你是很了解我是嗎,先舉例在下父母邊看***邊教導我 人生道理,再批評我昔日學校老師. (父母,老師 ,求學過程,身心發展...一一被你點名) 光會檢討別人,從不知低頭看看自己． 7.***是你造謠栽贓,而你對這件事卻只輕描淡寫一句: "...這件事就放下不談..." 是啊,歷次發言裡你以A片為名,把我罵的多慘,後面多少人 跟著起哄指責, 在你眼裡對於別人的錯,可以意氣風發窮追猛打,有殺錯沒放過, 自己出錯呢,三言兩語淡然莫視,最後來一句"放下不談",連 個道歉也無! 鄙視你這種人！ |
|
2006-11-21, 08:17 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
話不投機半句多 ...
上網何必玩到這麼辛苦 ? 對於不同頻率的人 , 忽略就是了 . 網海茫茫 , 你要規範每個人的行為 ? 太難了 ! 不予理會就是了 |
|
2006-11-21, 10:04 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 16
|
引用:
全盤否認，還順道罵人． 引用:
沒說過？ 把他說過的話，引出來讓他欣賞． 引用:
連假設句，疑問句，肯定句都出籠了，末尾還不忘罵幾句． 寧可胡說八道，搞得像小丑，就是不肯承認自己有錯． 開始懷疑aq0127的神智是否正常，愛吵架的我見過，能把架吵到前言不對後語，把曾經說過的話引在他面前，還振振有詞抵賴撒謊的，他是我生平僅見． 算了，愛咬人就隨他咬吧，就當節省社會醫療資源，作功德． |
|||
|
2006-11-21, 10:12 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
爭來爭去有什麼意思...
報請站大處裡 每個人都來麻煩站長 那豈不是一天到晚處理這些事情就好 都不用養家活口了  上網何必玩到這麼辛苦 ? pcdvd網路資源不是用來吵架用的... 要吵架 請愛用pm 電話 msn..等 |
|
2006-11-21, 10:38 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 617
|
只要放入壞人名單不就什麼都解決了
|
|
2006-11-22, 12:40 AM
#10
|
|
