|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 11
|
因為花了錢買BD，發表一下意見
本片最大的敗筆和拖戲，就是安插沒有變身的羅賓 不但不合邏輯而且有極大違和感 如果羅賓是刑警，有公權力在身上 根本不必用「私法制裁」的方式，變身羅賓來執行正義 在美國，對方持有武器，警察就可以開槍 幹嘛矇面跟歹徒肉搏打的半死 黎明升起花了大篇幅演羅賓 可他又不是主角（有人會拍羅賓三部曲？） 諾蘭又把羅賓身份改換，年紀也改寫 真的很拖戲 黎明升起，雖然沒有黑暗騎士來的史詩 但做為「諾蘭之蝙蝠俠最後一部」，水準沒有掉太多 如果少了變身前的羅賓，可以有8點5分以上水準 所以，每次到了「羅賓時間」 我就快轉  |
|||||||
2012-12-24, 04:08 PM
#271
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
記得布雷克在橋上等炸彈爆炸之後，拿出警徽看了看，然後把警徽丟掉， 就感覺他已經無法接受受限於公權力的限制卻無法制裁罪犯的無力感， 而在布魯斯韋恩的葬禮上，他就很明確的和高登局長說了上面的話而辭職。 對比於高登局長，就是一個受限於體制內的人，他明明知道手下的警員收賄，上面的議員貪腐，卻也拿不出辦法來對抗，可以想見他自己內心也是很矛盾的一個人，但他和布雷克的差別在於，他想在體制內尋求變化的可能（只不過這個可能性的前提是蝙蝠俠必須存在），而布雷克則是一個熱血小警員，想在體制外來改變現況的可能，而這個和布魯斯成為蝙蝠俠的理念相同，所以布雷克必須放棄公權力，才可以改變公權力的缺失。 |
|||
|
2012-12-24, 05:31 PM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
我覺得有些影評寫得很好，像是： [電影討論] 黑暗騎士-諾蘭的三部曲以及羊群效應 (有雷) from 左撇子的電影博物館 [達人專欄] 蝙蝠俠:黎明昇起 論點解析 (劇情大捏) from 巴哈姆特：Duty 他們都有提到電影中片末蝙蝠俠對高登局長所說的話：每個人都可以是蝙蝠俠， 羅賓在諾蘭執導的TDKR中的概念，不僅僅只是蝙蝠俠的助手（在電影中也看不出來他有幫蝙蝠俠本人什麼事情，大概只有最後幫忙蝙蝠俠丟一個手榴彈開洞吧，而且無緣無故的高登局長提拔由小警員變成警探），而是可以繼承蝙蝠俠的人。布雷克（羅賓）在片末已經發現蝙蝠俠的衣服與裝備，將來他可能是蝙蝠俠二代，或是漫畫版的帶眼罩的羅賓 |
||
|
2012-12-24, 06:05 PM
#273
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
回頭來看這一段是有劇情伏筆的， 身為蝙蝠俠的接班人，這邊的劇情演出了他討厭用槍、或者是未來不用槍的理由 |
|
|
2012-12-24, 11:52 PM
#274
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 11
|
關於羅賓會不會用槍，等電影拍出來就知道
貓女發炮解決了班恩，就是一種反諷 要美國人不用槍，真的很難 這三部曲蝙蝠俠 蝙蝠俠不用槍不殺人，確實很精彩 這只是引出來下一部蝙蝠俠會如何演（給大家自由推想） 我是不想相信下一部蝙蝠俠，會沒有布魯斯偉恩 所以才認為本作的羅賓的梗，拖戲 如果沒有布魯斯偉恩的蝙蝠俠 真的會很有趣  |
|
2012-12-25, 12:33 AM
#275
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
BADMAN 本來就不用槍的啊 |
|
|
2012-12-25, 01:46 AM
#276
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,559
|
引用:
講真的 ~ 美國人的建國史就是建立在槍砲彈藥上 所以像是蝙蝠俠這類 ~ 主角一發不中 配角反派乒乒乓乓猛開槍 也是很合理的 |
|
|
2012-12-25, 10:08 AM
#277
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 11
|
以前的蝙蝠俠作品,是卡通化
用不用槍不會是重點 現在蝙蝠俠進入「黑暗化」,正義到底要如何實現 採用什麼手段才叫正義,就變得讓人爭論 最近死刑問題,台灣人不就吵得很凶 Phenix大的回應 有冷到 |
|
2012-12-25, 03:33 PM
#278
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,559
|
引用:
其實我本來是想說 以美國人的觀感而言 ~ 除了像是李小龍的那種純粹的功夫片之外 其它的動作片或多或少都該要有開點槍 客人才看的下去  沒辦法 ~ 人家建國的時候大砲甚麼的都拿出來轟人了 後面的小打小鬧沒開個兩槍像話嗎? 就算主角不開槍 ~ 旁邊的配角或是反派或是路人也該開個兩槍意思一下吧 這跟美國人有拍到中國城的場景或多或少都會有舞龍舞獅加鞭炮 是一樣的道理   |
|
|
2012-12-27, 11:33 AM
#279
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,779
|
嗯...
引用:
阿B是真的不用開槍就ok的. 他有比七大武器還厲害的武器- 銀彈.  P.S. 黎明升起最後安排羅賓的橋段我個人推測其實是有兩點. 1. 諾蘭夠義氣, 或是說他夠胸襟. 他留個尾巴給下面的人有機會繼續掰下去, 如果有人想繼續從他這個世界掰下去. 2. 他賣(或是給)高層一個面子, 你今天全寫死了下面再來有點難度, 所以不寫死. 皆大歡喜. |
|
|
2013-01-03, 01:33 PM
#280
|
|
