所以呢?
週遭的聲音是人寫出來的音樂嗎?
我想這時代應該沒人不曉得每種動物是用不同頻率溝通，或是自然界存在不同頻率的聲音

唱針的物理限制是什麼?
能刮出超高頻的同時又伴隨多少雜音?

CD超過20K的部份一刀切又如何?不只聽不到，一般樂器也沒有到那個音域(電音的話就算了)
聲音到了唱頭的物理限制時，還不是一樣一刀切，當然啦，如果你覺得高頻雜訊也算音樂之一的話就當我沒說
一刀切又如何?切掉的部份聽不到就好，有什麼差?
難道要跟小孩子一樣在比：
A：我的戰鬥力一億
B：我的戰鬥力有10億
A：那我的戰鬥力有20億
B：那我的戰鬥力有一兆
A：那我的戰鬥力就是一百兆
C：都別說了，我的戰鬥力是九萬兆


我管誰發行的專輯裡面有超音波，人又聽不到，包含在裡面不會比較了不起
就像每個人隨時都被聽不到的超音波包圍，那又怎樣?
建議大大先測試看看自己高頻的聽力到哪個頻率段(閥值跟8K以下一致才有意義，不然高頻聽不到就硬開音量傷身傷機)

重點還是
1.黑膠只不過是音樂載體之一
2.人的本質不會因為用了什麼器材而改變
3.標準要一致
4.2的4次方是16

只因為週遭的聲音不是人寫的音樂就忽略它，我想很多玩高傳真的人不會認同這點。
例如現場收音的音樂會，但卻沒有咳聲、拍手聲或是演奏者調整椅子時的尖銳刮地聲，這還叫傳真嗎？

提問者只問黑膠能刻到多深？ 我的回答也只是指出它的物理限制。不多不少。
再說了，套句你自己的說法，刻到這麼深的高頻，人也聽不到，哪又怎樣？

linjunan 問有沒有專輯的錄音會錄製到20kHz這麼高的頻率。事實上就是有。
我的回答就這樣，不多也不少。
我可沒說這樣比較好或比較了不起。
我只從客觀規格指出黑膠能錄的訊號頻率比CD高，並不認為這樣一定比 CD 好聽。

人是聽不到，但是人看得到 (儀器分析出的波形)。
對聲音的科學研究者或部份偏執狂來說，這是很重要的事。
錄音不是只為聽音樂的人服務。

linjunan 似乎以為取樣率的用途只用來決定頻率上限。
但取樣率並不是只用來決定頻率上限。

就算只限定在人耳可及的聽域中，取樣率愈高，也代表紀錄的聲音變化細節愈豐富。
一秒取44100個記錄點，和一秒取48000個記錄點，後者多記錄了8%以上的變化細節。
所以DVD/BD 的規格一直在推高取樣率，因為聽得到的細節更豐富。

Hi,

我相信合成樂、或電音可以拉很高的頻率出來。我想知道的只是「人聽」的專輯是否真的有收錄這樣的東西。不論是CD、黑膠、還是檔案的型式，我只是想知道哪一張專輯有，然後買來聽，就這樣而已。

請告訴我哪張專輯就好了。我不曉得你為什麼一直要在這打轉。我只是很想知哪張專輯有，然後盡可能找到那張專輯的黑膠與CD，回來比較看看而已。

如果你認為「高傳真」是要把所有的東西都傳回來，那你可能會很失望，可以舉出太多非「原音重現」的例子：

1) 黑膠唱得放大的RIAA線路本身就不是很線性的設計。
2) DAC的LPF線路，就是在濾高頻。
3) 前級輸入端，99%也會有濾高頻的線路。
4) 喇叭內分音器的線路，除了把頻率切開，同時也有對頻率做過濾的設計。
5) hi-end音響多的是對聲音做修飾、而不是原音重現。

你很熱心的指導，真感謝了。只是，我目前不關心不關心不關心你一直打轉的事。我只是想請你推薦張專輯有收錄達22kHz高頻的音樂，我想比較看看有什麼不同，就這樣而已，沒其它意思。你也不需要一直一直在那解說，我相信你懂的非常多，讓我受益良多。

只請推薦我個你一直堅定認為「有」到那麼高頻率的專輯就可以了。我就只是想比較看看那頻率的「音樂」，我不想只是用那種高頻測試檔來「感受」什麼叫22kHz的高頻，我想聽聽你說的『在現場收音或者管弦樂大編制的收錄場合中，還會錄到到反射音、堂音等等環境聲音。這些聲音可不會侷限在20kHz頻率』。對任何音響迷來說，相信都會想真的聽到這樣的音樂，而不只是一些測試頻率用的噪音檔案吧。

就這樣，讓事情簡單點。

我已經推薦了，你沒看到。

如果載體是 CD ，那頻率上限是 20kHz ，不是 22kHz 。

我眼拙，可以再推薦一次嗎? 一直很想聽聽您說的『在現場收音或者管弦樂大編制的收錄場合中，還會錄到到反射音、堂音等等環境聲音。這些聲音可不會侷限在20kHz頻率』這種聲音。

黑膠、CD、數位檔都可以。小弟的設備很低階，但還好這些硬體都還有。

個人是滿認同這樣的說法... 喜歡與真實, 往往不一定相等
攝影也是如此...
就看個人喜好了吧