|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2007
文章: 54
|
[新聞]立榮爆炸案更四審仍無罪 古金水：放過我吧
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/5771570.shtml
立榮爆炸案更四審仍無罪 古金水：放過我吧 【聯合報╱記者熊迺群、喻文玟／連線報導】 2010.08.07 03:19 am 「放過我吧，希望這是最後一次！」 十項運動前國手古金水被控涉及立榮班機爆炸一死廿七人輕重傷案，歷經十一年漫長審判，最高法院四度發回，花蓮高分院昨更四審仍維持無罪判決，不過花蓮高分檢回應，會研議是否上訴。 「請檢察官放過我吧！」從更一到更四審都獲判無罪的古金水，這次聆判後說，幾次無罪判決雖是遲來的正義，至少他的未來是光明的，他要感謝法官明察，「也希望這次判決是最後一次！」 不過面對纏訟不休的官司，他不諱言身心俱疲，還表示「不到全案定讞那一天，永遠沒辦法安心下來」。 古金水曾叱吒體壇、拿下亞洲田徑賽十項金牌，因立榮班機爆炸案折騰十餘年。案發後，他在鋼鐵工廠當搬運工，兩年前才轉到他最熟悉的田徑界，在台中市忠明高中當體育代課老師，今年剛考上教師資格，正式成為教練。 教務主任陳建銘說，兩年前忠明招考體育代課老師，看到古金水報名嚇一大跳，還以為同名同姓；這兩年他培訓學生比賽成績卓越，和學生亦師亦友，很受歡迎。 立榮班機爆炸案八十八年八月廿四日發生，當時立榮航空一架MD九○客機在花蓮機場降落滑行時，行李廂爆炸，致李姓孕婦頭部重創、嬰兒胎死腹中，古金水的哥哥古金池因燒傷不治。 檢警調查後認為，古金水托姪子攜帶機車電瓶和裝有汽油的漂白水，是爆炸主因。古金水辯稱，買漂白水是因台北的賣場特價，趁便宜買回家，且瓶內根本沒有汽油，但檢方仍認為他涉嫌重大起訴。 一審花蓮地院判處有期徒刑十年，二審改判有期徒刑七年半，古金水為證明清白上訴，九十三年更一審認定，不論直接或間接證據，都不足以證明古金水託姪子帶上飛機的容器內裝有汽油，且古金水也缺乏犯罪動機，全案逆轉判無罪。檢方不服上訴，更二審、更三審都維持無罪判決。 但即使花蓮高分院三度更審均做出無罪判決，檢方始終不服，全案第四度被最高法院發回更審。 昨天更四審宣判，同樣認定缺乏證據證明漂白水瓶中裝的是汽油，且飛安會委託中山科學院分析爆炸原因，無法證明是汽油引燃所致，繼續維持無罪判決。  ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ http://www.epochtimes.com/b5/8/7/11/n2188140.htm 立榮班機爆炸案 古金水更三審獲平反無罪 【大紀元7月11日報導】（中央社記者劉嘉泰花蓮縣十一日電）立榮航空公司客機於民國八十八年八月二十四日降落花蓮機場時，在跑道上突然爆炸起火，搭機的前國手古金水被控攜帶的物品造成爆炸，全案經花蓮地方法院審理後判處有期徒刑十年，經上訴花蓮高分院改判七年六月徒刑，再上訴最高法院後發回更審，經高分院更三審後今天宣判無罪。 古金水被控攜帶保特瓶裝的汽油和機車電池上機，造成立榮班機爆炸，花蓮地檢署依違反民用航空法起訴古金水，全案經花蓮地院審理後判處有期徒刑十年，古金水不服再上訴花蓮高分院，但審理後則是改判有期徒刑七年六月，古金水無法接受有罪判決，而再上訴到最高法院。 全案經最高法院審理後，於民國九十二年發回花蓮高分院更審，至民國九十三年十二月經花蓮高分院更二審判決無罪，但檢方卻再上訴最高法院，案經最高法院再發回高分院更三審，並於今天宣判無罪。 花蓮高分院合議庭發佈的書面資料指出，經審理後無法認定古金水有任何犯罪動機，也沒有證據顯示古金水刻意把漂白水換裝汽油攜帶上機，且機上的機車電池也無法證實屬於古金水所有，而中山科學研究院實驗報告結果認為，即使保特瓶中的汽油直立或平放二十四小時、震盪三小時或放置在機上置物箱九十分鐘，所滲漏的汽油濃度都無法達到汽油爆炸的下限。 合議庭資料並指出，飛行安全委員會有關失事飛機組件是否有異常和維修紀錄資料並不完整，對於機艙內電源穩壓器肇禍的可能性也未進一步分析，全案調查尚未周延，所以判決古金水無罪。 花蓮高分院今天進行更三審宣判時，古金水在妻子和友人的陪同下出庭，當聽到宣判無罪時，夫妻兩人高興得向法官鞠躬。 古金水表示，這件連他親人也牽涉在內的不幸意外發生後，官司纏訟八年始終沒有結果，他的生活已完全走樣，希望檢察官大發慈悲放他一馬，不要再上訴了，但檢方則是表示，將待收到判決書後才能決定。 7/11/2008 8:41:17 PM ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-81713 立榮爆炸案 古金水更二審判無罪 1999年立榮航空MD-90客機爆炸案，讓親人攜帶漂白水上飛機的十項運動好手古金水被認為涉有重嫌。全案纏訟近8年，高等法院花蓮分院日前更二審審結宣判無罪，院方合議庭認為，從扣案證物無法證明客機爆炸是被告古金水的行為所造成，且經查也無犯罪動機，所以做出無罪判決。 根據花蓮高分院更二審無罪判決主文，經調查機場安檢人員的證詞、通關錄影帶及古俊鋒的證述，都足以證明古金水是託姪子古俊鋒攜帶漂白水和柔軟精上機，也無證據證明古金水託帶上機的物品被換裝成汽油，且爆炸前機上都沒有人員聞到可能逸漏的汽油。 判決主文說，扣案的鉛酸電池並無證據證明是古金水託古俊鋒帶上飛機的物品，而航空器飛航安全委員會有關失事原因的調查報告，只能排除系統及維修因素，也無法確認爆炸原因是古金水託帶汽油上機所造成。 判決主文指出，扣案的證物無法證明爆炸案是因古金水的行為所造成，且查無犯罪動機，因此全案做出無罪的判決。 立榮客機於1999年8月間降落花蓮機場時發生爆炸，造成20餘名搭機乘客輕重傷，其中，古金水的胞兄古金池傷重不治死亡，乘客李惠蓉受傷導致腹中胎兒夭折，全案經花蓮地檢署偵辦後，依違反民用航空法起訴涉嫌的古金水。 花蓮地方法院在審理後，判決古金水有期徒刑10年，古金水不服一審判決上訴花蓮高分院，但經審理後仍判決有期徒刑7年6個月，古金水再上訴，經發回花蓮高分院更審後於，2004年12月間獲判無罪，但檢察官不服更一審判決再提起上訴，全案再發回花蓮高分院審理後，於上個月30日做出更二審無罪判決。但如檢方如果不服這項判決，仍可上訴。 古金水是我國十項全能好手，同時也是剛過世的亞洲鐵人楊傳廣的得意門生，但是立榮航空爆炸案，卻大大影響了他的生活，如今雖然更審改判古金水無罪，但在這事件中，同樣搭乘立榮航空而死亡的古金水的哥哥，以及造成耳膜破裂的母親，還有這7年多來的冤屈，誰來賠償？ 古金水，民國49年1月15日生於光榮村，就讀壽豐國小、平和國中，國立台灣師範大學體育系畢業，是台灣阿美族原住民。古金水在民國69年至74年的區運賽中，除74年外，均獲十項全能冠軍。70年至82年，有11次獲得撐竿跳區運冠軍，並獲得亞運十項全能亞軍。76年，亞洲杯田徑錦標賽獲十項全能金牌，第 7、8屆亞洲杯獲得撐竿跳牌、銅牌；同年榮獲10大青年獎狀與好人好事八德獎。79年，北京亞運會獲十項銀牌。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 聯合報網友的分析，在第14樓 http://dignews.udn.com/forum/post.j...&date=#pagelist ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 沒想到這件案子居然還在審 我記得以前看到這個新聞的時候，心裡有個疑問「古金水有這麼白爛嗎？」 怎麼會有人委託自己的親人帶汽油這種危險物品上飛機 汽油又沒多貴，而且在哪裡買的價格都差不多，有需要用飛機來托運嗎？ 不知道還有沒有人記得這個事件
__________________
想念..... 
|
|||||||
2010-08-07, 04:48 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 957
|
各說各話，當事人說是漂白水
高分檢認為是將汽油裝進漂白水的瓶子內 |
||
|
2010-08-07, 05:04 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
多年前不就有人說過,若不是古金水幹的,那顯然就是航空公司的疏失.
當然要把所有責任賴在古金水身上. 若非古金水還小有名氣,換成一般人早就家破人亡,在牢裡蹲到瘋掉了.
__________________
家中2隻於1995領養,20多歲米克斯老貓,分別於2017/2018病故...  剩1隻原飼主移民遭棄養,2011/5月出生的"偽"金吉拉. 2021/9月,家姊又領養1隻黑白花小野猫,脾氣很糟會咬人,無奈沒法退貨. 2022/3月,結紮後的黑白花,仍然咬人,但沒那麼凶悍了...科技真是進步,腹部開刀摘除子宮,可當天出院,只傷口略腫,看不出傷痕,行動自如. 2023/3月,黑白花已胖成黑白豬,仍然不讓抱,會咬人. |
|
2010-08-07, 05:04 PM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2007
文章: 54
|
我不懂的是，花蓮高分院在前三次的更審中都已經說得很明白了
1. 沒有證據顯示古金水讓汽油帶上飛機 2. 中山科學研究院實驗報告結果認為，即使保特瓶中的汽油直立或平放二十四小時、震盪三小時或放置在機上置物箱九十分鐘，所滲漏的汽油濃度都無法達到汽油爆炸的下限 3. 古金水缺乏犯罪動機 結果花蓮高分檢還是上訴，而高分院的更四審說的還是差不多的理由，這會不會有點鬼打牆啊 有沒有懂司法的朋友可以講解一下 
__________________
想念.....
|
|
2010-08-07, 05:35 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
拿不出證據就放人吧，
全台灣又不是只有古金水可以抓 還是東部的比較閒？？？？？？ |
|
2010-08-07, 06:42 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
引用:
流浪法庭三十年，更 n 審 還有 前台北縣刑事小隊長林安順遭槍擊殉職，全案三審定讞，結果殺警凶手竟逍遙法外！台北縣四名議員十五日陪同林安順家屬前往監察院陳情，質疑更二審蒞庭檢察官、現任檢察司長的蔡瑞宗，以「忘了閱卷」為由，未依職權提起上訴，讓凶手得以逃過法律制裁。 此文章於 2010-08-07 06:49 PM 被 monster.tsai 編輯. |
|
|
2010-08-07, 06:48 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 新店溪邊
文章: 12
|
所以, 這幾年我在想如果發生這種事, 我一定拿刀拿一手啤酒去砍死對方, 砍完之後喝酒慶祝併等條子來抓, 到時就說心神受創所以喝酒解悶, 一時酒醉恍神去砍死對方, 判不久的啦
|
|
2010-08-07, 08:25 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
引用:
其實先喝一點酒...壯膽也好..... 如此...旁邊的證人可證明你是帶著酒意而來... 不要自己帶兇器... 旁邊拿到啥就往對方頭部k下去... 如此...差不多10~12年 |
|
|
2010-08-07, 09:10 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
應該是衝這個........
 刑事妥訴審判法 依據該法第8條有關特定案件不得上訴最高法院之規定，其內容如下： 案件自第一審繫屬日起已逾六年且經最高法院第三次以上發回後，第二審法院更審維持第一審所為無罪判決，或其所為無罪之更審判決，如於更審前曾經同審級法院為二次以上無罪判決者，不得上訴於最高法院。 相關條文將於99年9月1日施行 |
|
2010-08-07, 09:22 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
看過那麼多集空中浩劫,一開始會想出各種可能,但經實驗或查證不可能後,就應立即排除,研究其它原因 同一原因上訴好幾次,確實是不正常. |
|
|
2010-08-07, 10:30 PM
#10
|
|
