PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限 > 測試報告專區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Barracuda
Master Member
 
Barracuda的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
865PE V.S 875P兄弟鬩牆→效能評比完整實錄

繼之前針對865PE主機板的單通道V.S雙通道效能比較後,現在再加入875P在250外頻FSB1000時的效能測試數據,來看看865PE和875P兩款晶片組的效能差異,875P和865PE的差異之一就是多了Intel PAT(Performance Acceleration Technology)效能加速技術,針對記憶體效能做了強化,依照官方的說法對效能將有3%~5%的增進,以下就來看看實際測試結果如何!
測試平台及設定說明
P4 3.0C GHz ES
Albatron 865PE Pro / ASUS P4C800 Deluex
ADATA DDR400 256MB*2 (Run DDR400 CL2-5-2-2)
Albatron GF4 Ti4200 Turbo (Core:RAM/300:650)
Seagate Barracuda V ST360015A 60GB
Topower 470W
CTX PR-960F
OS:WinXP Professional SP1
Driver:Intel INF v5.00.1012 / DirectX9.0a / DetonatorXP v43.45
測試程式:CPUMark99/SuperPi/Sandra2003/PCMark2002/3DMark2001/UT Demo2003/SPECViewperf v7.0/Quake III Arena/TMPGEnc Plus
當然啦!既然是比較測試,那就必須在相同的起跑點才有意義,四組測試數據採用的設定如下
一、865PE P4 3G(200x15) FSB800 DDR400 CL2-5-2-2 單通道
二、865PE P4 3G(200x15) FSB800 DDR400 CL2-5-2-2 雙通道
三、865PE P4 3G(250x12) FSB1000 DDR400 CL2-5-2-2 雙通道
四、875P P4 3G(250x12) FSB1000 DDR400 CL2-5-2-2 雙通道
接著就送上這四組平台條件下的測試數據比較圖
壹、CPU效能
CPUMark99

Super Pi 1M

在CPUMark99這項CPU整數運算測試方面,875P比865PE多了2分,至於SuperPi則同樣跑出46秒。

貳、記憶體頻寬效能
Sandra2003--Memory Benchmark

在記憶體效能方面,同樣是FSB1000的條件下,875P比865PE高出約4.5%,875P已經達到了5422MB/s。

叁、PCMark2002

在PCMark2002的三項測試中,875P在Memory Score已經挺進了9000分大關。

肆、專業OpenGL繪圖效能
SPECViewperf v7.0 _1

SPECViewperf v7.0 _2

在SPECViewperf v7.0的六個測試項目中,875P的效能分別都比865PE高出一些。

伍、DirectX 3D遊戲效能
3DMark2001 SE build330

Unreal Tournament Demo 2003

在3DMark2001的效能方面,875P比865PE增加了約2%的效能;至於在Unreal Tournament Demo 2003這款遊戲展示版的測試方面,875P就沒有特別突出的表現了。

陸、OpenGL遊戲效能
Quake III Arena Release v1.32 Normal Mode

在Quake III Arena這款老牌的OpenGL遊戲測試方面,875P有令人驚艷的表現,在640x480的解析度下飆到了428.9FPS,大約比865PE多出了5%的效能,連到了800x600都還能保持在400FPS以上。

柒、視訊影像轉檔效能測試 TMPGEnc Plus

採用TMPGEnc Plus 2.5這個MPEG轉檔程式,把由DV擷取的一段AVI格式的未壓縮視訊檔(1.7GB)轉成MPEG-I格式,計算轉檔所需時間,由測試數據可看到865PE外頻到FSB1000時效能顯著提升,比起FSB800足足快了16秒,而同為FSB1000條件下的875P則又更快,只花了3分19秒,又比865PE快了14秒,當轉檔的檔案愈大,這個差距將會愈明顯。

由這一系列的測試我們可以發現,再相同的CPU時脈下,把FSB拉高搭配記憶體雙通道對效能的助益相當大,而875P有了PAT技術針對記憶體效能強化確實可以再把效能提高約3~5%左右。
     
      
__________________
---------------------------------------------------
好站推薦1→極速禁地
好站推薦2→王建民加油站
舊 2003-04-20, 09:15 PM #1
回應時引用此文章
Barracuda離線中  
Geforce-n
*停權中*
 
Geforce-n的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: 金銀寶庫
文章: 401
如果875P+FSB800+DDR400雙通道+P4-3.0G/800的效能只是這樣,我想我還是850E+PC1066 RDRAM+3.06G/533加減用吧 (雖然RDRAM貴了些)...
老覺得Intel還是在"騙錢" 直接把P3的L2加到1MB,把頻率提升到2.0G以上,我們就很快樂了 (Centrino 1.6G八死P4-M2.4G)
 
舊 2003-04-20, 09:42 PM #2
回應時引用此文章
Geforce-n離線中  
sxs112.tw
Elite Member
 
sxs112.tw的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
看來等錢存夠玩865PE就好........
875太遙遠了......
舊 2003-04-20, 09:47 PM #3
回應時引用此文章
sxs112.tw離線中  
Barracuda
Master Member
 
Barracuda的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
引用:
Originally posted by Geforce-n
如果875P+FSB800+DDR400雙通道+P4-3.0G/800的效能只是這樣,我想我還是850E+PC1066 RDRAM+3.06G/533加減用吧 (雖然RDRAM貴了些)...
老覺得Intel還是在"騙錢" 直接把P3的L2加到1MB,把頻率提升到2.0G以上,我們就很快樂了 (Centrino 1.6G八死P4-M2.4G)

因為您的配備已經是850E+PC1066 RDRAM+3.06G/533,所以對您來說875P和865PE就比較沒什麼吸引力了!但如果是剛好要升級的人,它可以選擇865PE+DDR400雙通道+2.4C/800,這會是相當超值的組合,加上2.4C超頻能力特優,不加壓隨便都可以跑3.06G,FSB輕鬆跑1000 ,也可以這麼說就是之前有了850E平台配上較高階P4的User,可以不用急著升級,等到年底進入90奈米的Prescott再做升級。
另外,如果當初Intel直接把P3的L2加到1MB,把頻率提升到2.0G以上,繼續使用Socket370,那對我們User來說當然是最棒的,不過台灣的主機板產業可能會完蛋,還有“鴻海”也不會有今天的規模。
__________________
---------------------------------------------------
好站推薦1→極速禁地
好站推薦2→王建民加油站

此文章於 2003-04-20 10:07 PM 被 Barracuda 編輯.
舊 2003-04-20, 09:57 PM #4
回應時引用此文章
Barracuda離線中  
zmyoung
Senior Member
 
zmyoung的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台中
文章: 1,208
感謝 魚大 詳細的測試介紹 很專業哩~!

875 效能比 865 高出約 5%左右

但...價錢 卻不只高出 5%

請問賣點在什麼地方呢??
__________________
淚シシパズ食トギ人ザスんホタ、人生ソ味ゾマろヘスゆ
舊 2003-04-20, 10:22 PM #5
回應時引用此文章
zmyoung離線中  
HSM
Golden Member
 
HSM的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
865的CP值不錯說~~
不過我已經買了 P4C800 .....等待 Pentium 4 3.0GHz HT.....
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X
散熱膏 : AC MX4
主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme
記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit
硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3
Raid卡 : HighPoint 2310
燒錄機 : Plextor PX-880SA
顯示卡 : AMD Radeon R9 290X
音效卡 : Asus Xonar Essence STX
SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra
RCA : M-Audio BX5a Deluxe
網路卡 : Intel 9400PT
電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W
滑鼠 : 羅技 MX Revolution
螢幕 : Sony KDL-32EX710
機殼 : 聯力 V2000
舊 2003-04-20, 10:23 PM #6
回應時引用此文章
HSM離線中  
Barracuda
Master Member
 
Barracuda的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
引用:
Originally posted by zmyoung
感謝 魚大 詳細的測試介紹 很專業哩~!

875 效能比 865 高出約 5%左右

但...價錢 卻不只高出 5%

請問賣點在什麼地方呢??

875P和865PE定位不同,一般使用者當然是選擇865PE就夠了,875P定位在初階工作站,它具備記憶體ECC的支援、CSA(Communication Streaming Achitecture)網路技術,以往網路是透過PCI或南橋,頻寬只有133MB/s,這個網路技術是直接與北橋做串聯頻寬可達266MB/s,還有就是875P超頻能力比較強,所以875P除了因為PAT技術帶來了增加5%的效能外,就是多了上述的功能。
不同定位,所以不相衝突,不然Xeon用的E7505怎麼辦,雖然Xeon不貴,但最低階的主機板一張要將近2萬元!
__________________
---------------------------------------------------
好站推薦1→極速禁地
好站推薦2→王建民加油站
舊 2003-04-20, 10:43 PM #7
回應時引用此文章
Barracuda離線中  
RVD
Junior Member
 
RVD的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 中華新莊
文章: 964
好樣的梭魚大
__________________
幫浦老爹
舊 2003-04-20, 10:45 PM #8
回應時引用此文章
RVD離線中  
巫佚
Master Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 1,880
看來也是準備等3.06G with HT降價再考慮要不要換囉.

因為看友站寫的關於Gigabyte那塊i875p的評比後,覺得i850E+PC-1066
仍可以撐很久的樣子...

開始覺得對i875P及i850E兩者間的差異有點混淆了
舊 2003-04-20, 11:15 PM #9
回應時引用此文章
巫佚離線中  
zmyoung
Senior Member
 
zmyoung的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台中
文章: 1,208
引用:
Originally posted by Barracuda
875P和865PE定位不同,一般使用者當然是選擇865PE就夠了,875P定位在初階工作站,它具備記憶體ECC的支援、CSA(Communication Streaming Achitecture)網路技術,以往網路是透過PCI或南橋,頻寬只有133MB/s,這個網路技術是直接與北橋做串聯頻寬可達266MB/s,還有就是875P超頻能力比較強,所以875P除了因為PAT技術帶來了增加5%的效能外,就是多了上述的功能。
不同定位,所以不相衝突,不然Xeon用的E7505怎麼辦,雖然Xeon不貴,但最低階的主機板一張要將近2萬元!


原來如此阿 多謝 魚大的解說
__________________
淚シシパズ食トギ人ザスんホタ、人生ソ味ゾマろヘスゆ
舊 2003-04-20, 11:55 PM #10
回應時引用此文章
zmyoung離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:47 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。