|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 都在
文章: 2,211
|
引用:
另外給你一個觀點... 如果覺得要加入你的意見會對站好一點. 那麼請考慮一下.這個站是一個人的還是一群人的. 如果是一個人的.那還有轉圜的餘地. 如果是一群人時.還是有不同的聲音.. 還是得少數服從多數.大家都針對站長. 他是一個人.不代表經營團隊. 你認為該如何用1個人的聲音去勸服其他人. 麻煩給個意見吧... 如果不認同我這3篇的發言.請當他是廢話囉.  給我練練打字還有賺取一下發言數啦  |
||||||||
2003-04-04, 02:06 AM
#211
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001
文章: 2,724
|
引用:
我不是大大..... 我是小小... 來身援你了..... 說得很好....但是.... 哪有人三更半夜還在這邊大吼大叫說沒人裡啊..   |
|
|
2003-04-05, 12:35 PM
#213
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: ∼最後戰役∼
文章: 229
|
引用:
廢話連篇的還要有人回應您呀！∼∼   ∼又多了一篇的廢話∼∼ |
|
|
2003-04-05, 02:45 PM
#214
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: ∼最後戰役∼
文章: 229
|
引用:
有誰不認同嗎？∼  相似的話 , 一說再說的 , 是不是廢話的成分居多∼ |
|
|
2003-04-05, 04:19 PM
#216
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: ∼最後戰役∼
文章: 229
|
引用:
不懂的人懂了 , 應該就不是廢話吧！∼ 至於懂的人 , 在此連篇大論 , 就不可知了∼ |
|
|
2003-04-05, 04:49 PM
#218
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: ho ho ho
文章: 2
|
引用:
其實我有看到啦.一開始是看到你不知其義卻濫用著"對號入座"一詞...我便懶得回應了, 覺得就算我回應....你可能也是領悟有限 ..所以我便去看其他討論了~然後又看到你寫的這段: 引用:
老實說這種文體, 實在令人很難懂, 不知所云.....(你要多加強作文) 便懶得花時間去消化這種繞舌的文章...而三灌王稱讚你「說得很好」,那是客套話啦, 我看他其實也不懂你寫什麼的 剛剛看了幾次, 我做個假設吧,我猜你的重點是"可能還有其他人參與決策管理", 我猜對了嗎? 如果這是你的重點, 那我必須說, 這串的討論重點和"有幾個人管pcdvd"是無關的~ 也和你所引用schnaufer的文字無關, 你本來在說你覺得有很多廢話, 然後schnaufer兄闡明每個人的意見都可被論斷...然後你就突然冒出"不只站長一個人在管"的說法 好吧那假設, 你是針對我開的主題而提出這說法, 那我可以很簡單告訴你: 不管是幾個人在參與管理, 即使管理團隊有一千人, 我仍然會提出在本串一開始的問題, 我的問題和"不只一個人在管"是無關的. 文章的著作權會因為"這裡有一群人在管" 而消失嗎?? 其他人違反版規卻沒事..和"不只一個人在管pcdvd"有關嗎??? 但究竟是「一群人參與維持運作」還是「一群人參與決定」, 你也還沒搞清楚對吧? (就算搞清楚了, 也和本討論的重點沒關係, 充其量只是另外一個話題而已.) 站長, 只有一人在當, 站長的發言, 對外就代表整個pcdvd的立場, "有事就問他"也並無不對. 這樣你清楚了沒? 如果我沒來消化你的發言, 你的發言..大概真的會變成沒人理的廢話了~ (從這也可看到, 你的層次和schnaufer差太多, 我可以理解他為何不再回應你了 ) 最後做個舉手之勞, 幫你修正原來的發言吧: (基本上文法是沒錯啦,中文是很活的...只是你寫的真的會令人看不懂) 引用:
麻煩以後逗點句點標清楚; 然後, 在用詞方面, 以你的立場來說,用"管理團隊"會比"經營團隊"來得有技巧一點喔~ (因為"經營"聽起來有"營利"的感覺) 你參考參考囉  PS:比起SANSUI110的台灣國語+注音文,我覺得你寫的才真的叫難懂哩~ 此文章於 2003-04-05 06:30 PM 被 WhateverLa 編輯. |
|||
|
2003-04-05, 05:46 PM
#219
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: ∼最後戰役∼
文章: 229
|
引用:
啊！∼多麼痛的領悟呀！∼∼ 拜託您可不可以婉轉一點 , 很傷人吶∼∼  |
|
|
2003-04-05, 06:15 PM
#220
|
|
