|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
1.福島碰到的14米等級海嘯，無法破壞核四的設計 2.你貼哪個連結假設，那個山那去了？ |
||||||||
2021-03-17, 05:36 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
http://www.cie.org.tw/Nuclear/Nucle...il/50?ceic_id=5
如果海嘯襲擊核四廠有何因應措施? Updated: 102年12月26日 【摘要】: 核四廠現有設計就遠比福島一廠周密安全，不但廠址遠高於可能海嘯高度、設有福島所沒有的多重救援電力與水源，還以防震水密的堅固建築物保護這些系統、或設置於廠內更高地方。福島核災之後，核四廠還將增建海嘯牆並加速採購氣冷式氣渦輪機等設施，核四廠有七層深度防線對抗海嘯。 【說明】： 核四廠防海嘯七道防線 福島一廠核災是因海嘯而非地震所造成，海嘯造成核災的主要原因在於福島電廠高程不到10公尺，遠低於海嘯高度14公尺，加上福島一廠的緊急海水冷氣泵均為露天設置，並無堅強的建築物保護，所以海嘯摧毀了所有電源及緊急冷卻水系統，爐心無法降溫終釀核災。 核四廠設計遠較福島一廠為優，不但廠址高程12公尺遠高於海嘯模擬高度，各種緊急冷卻系統及電源並有耐震一級且設有水密門之堅強建築物保護，或設置於更高於廠址的地方。在福島一廠核災後更增加了海嘯牆及氣冷式氣渦輪機等設施，為了對抗海嘯，核四廠有七層深度防線。詳圖1。 https://i.imgur.com/TwZhpNM.jpg 圖1 核四抗海嘯七道防線 以下對七道防線略作解說： 1. 緊急抽水機置於水密之建築物內，不懼海嘯。 2. 緊急柴油發電機高程與廠址同高，高於最高可能海嘯溯上高度，可提供緊急電源（福島緊急柴油發電機置於地下層，海嘯來時迅遭淹沒）。 3. 加裝氣冷式柴油發電機，做為水冷式柴油發電機之後備。 4. 在高程29.8公尺處增設氣冷式氣渦輪發電機提供後備電源，即使在高程12公尺的緊急柴油發電機失去功能仍能，提供後備電源。 5. 4.8萬噸的生水池置於高程116公尺處，即使全廠全黑無電，抽水機無法運作，仍可利用重力將冷卻水注入反應爐。 6. 增建海嘯牆：核四廠房地面高程為1 2公尺，增建高度為2.5公尺的海嘯牆（總高程較海平面高14.5公尺），以防海嘯。 7. 執行「斷然處置」措施，寧可放棄核電廠資產，也不讓任何核災波及廠外。針對此點下段將進一步解說。 由表1可明顯看出我國核四廠的抗海嘯七道防線，均為日本福島電廠所無。 https://i.imgur.com/x8oHdC5.jpg |
||
|
2021-03-17, 05:42 PM
#32
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
基本上 擁核派幾乎都是核電-清大核工 或台電出身的既得利益關係人或親屬 後來轉變成底色黨"基本黨策" 網棍御用 背景無一不是如此 什麼缺電 空污 環保 溫室氣體什麼的 通通都不是重點 只要你給他們核電 這些都可以不計 他們想鬧 是因為台灣人不願再接受核電 他們幾乎是一系統一系列的人 在吹捧核電 攻擊核電以外任何發電方式 是有組織的.... 現在他們想做的事 就像某位已經洗了幾百篇的老兄一樣 正發動最後攻擊 在非核家園完成 核四被拆掉或改建以後 完全斷絕"核能復興"的宏願之前 這些既得利益者會像被逼到頂的鷹犬 發動最後的反撲 最近不是只有本站才有這種鷹犬動手 一直各論壇或留言版都有 只是就像洗地現在特別勤快一樣 其他地方也是如此... |
|
|
2021-03-17, 11:28 PM
#33
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
我這樣說好了 核電幫既得利益者
沒有一個是真的願意"為公"立場來支持核電 講白點就是他們的好處而已 例如核工幫 沒了核電廠 他們何去何從? 也許還是有留人處 但台灣非核化 他們的專業也就幾乎無用武之地了... 核電廠繼續營運 可以吸收他們這派人士與學弟們... 就因為如此利益 這些已經盤據台電或相關產業的既得利益者 不可能輕易放棄 他們不敢太明目張膽要台灣人接受核電 畢竟現在底色黨執政縣市也不可能買單 但可以破壞任何"取代核電"的動作 讓最後走向"非核不可"的道路 順便還可以用缺電 來作為鬥爭執政黨藉口 一舉兩得 所以隨著藻礁議題發作 他們就開始"練兵"了 這是一系列的鬥爭手段... 有人相信底色黨真的熱愛環保 想為藻礁出力? 這麼天真嗎? 當然不可能 不為擁核 不為製造衝突點操兵 那還為什麼? 就像版上網棍們 真在意台灣什麼疫苗 防疫破口 或什麼小明問題嗎? 怎麼可能? 且不說領錢辦事甚至監獄辦事那群.. 其他邊緣人... 砍到他們退休金 或是"奪取了"屬於他們恩庇體系的優越感甚至特權 他們就跟你勢不兩立了 跟你對幹 剛好而已! 此文章於 2021-03-17 11:45 PM 被 n5688 編輯. |
|
2021-03-17, 11:39 PM
#34
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 134
|
丹麥都能將風力發電達到40%
風力發電 台灣也行 台灣那麼小 經不起一次核能事故 |
|
2021-03-17, 11:43 PM
#35
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
這是最基本合理的邏輯 可惜很多核電幫不認同 他們會告訴你核電廠現在已經多安全了 車諾比跟福島這種事絕不可能發生 只可惜 當年我在跟某些擁核派論戰車諾比時 他們也說那是蘇聯落後 管理技術差的後果 "先進的"台灣絕不可能發生.. 結果不到20年 比台灣還先進的日本鬧出個大核災.... 要知道沒有一座核電廠 是基於"會發生災變"下去運作的 沒有可能的事 哪怕是車諾比 因為核工專家都知道事情大條 哪敢讓它出包? 為什麼還是會發生重大核災? 因為那是"預想外" 就是事先沒估計到的事 有什麼防範措施 可以保證對付"ˋ預想外"的災變? 這不合邏輯嘛 所有科學家裡 我最瞧不起的 就是核電專家 因為他們為了護航自己的專業既得利益 必須昧著良心說一些工程上絕不可能的話 去"維繫"這個集團的利益 只有職業利益 沒有職業道德~ |
|
|
2021-03-17, 11:57 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
https://www.taipower.com.tw/tc/page...7a-0b0094afd49d https://i.imgur.com/gaFI83R.jpg 別嘴砲阿，台灣不是沒有風力發電投資 錢花了想哭阿 https://i.imgur.com/9zMZf7i.jpg |
|
|
2021-03-18, 12:16 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,428
|
https://www.aec.gov.tw/depnewsdetail/policy/631.html
中國大陸地區現有核電廠分布，最北為位於遼寧省的紅沿河核電廠， 南至海南省的昌江核電廠。目前營運中的機組計48部；興建中有11部，共計59部機組。 其中又以位於福建省的福清核電廠距離臺灣最近， 使用 Google earth 量矩尺功能獲得至台灣本島的直線概要距離為162公里。
__________________
路很長，夢卻難圓 如果可以，我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距... 此文章於 2021-03-18 12:48 AM 被 ^DS^ 編輯. |
|
2021-03-18, 12:46 AM
#38
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 13
|
核電 會死到有錢人 所以反對人多...
環境汙染或是高電價影響不到有錢人 死別人不要影響經濟就好..政治正確才重要.. |
|
2021-03-18, 01:07 AM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,434
|
台灣風電目前多少風車
才840萬瓦 一個林口火力機組 都跟他一樣多了 照理說蓋好蓋滿新火力機組就夠了 要弄出電來 煉鋼鐵業退出台灣工業 最少多出25%電力 |
|
2021-03-18, 01:10 AM
#40
|
|
