更正：
1. 賠償是5億多美元，加利息。一般報導6.3億是加(到那時候為止的)利息，現在加利息已經要8億了。

2. 賠償金額是仲裁人決定的，不是法院。WD 對仲裁結果不服，請求法院廢棄判決結果，最後上訴至 Minnesota 州最高法院 (不是聯邦最高法院)。

3. 好像沒看到「停止生產相關產品」的禁令 (至少判決裡沒提到)，不過這個我不確定。

補充：
WD 輸得一敗塗地，主因是當事人 (那個由 Seagate 跳槽到 WD 的 Dr. Mao) 在一個證據上作弊，因此仲裁人一氣之下，排除所有 WD 方提出的證據，而且判很重的懲罰性賠償。如果走法院程序，結果還很難說 (訴訟程序和仲裁程序大不同)。只是 WD 是自作自受，因為 Seagate 本來是去法院告，是 WD 要求仲裁的 (因為 Mao 的契約裡有仲裁條款)。