|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,302
|
這串在討論玩不玩手機沒啥意義吧???
不論玩手機、恍神、還是蓄意雙黃線超車都一樣，改不了她雙黃線衝到對向車道撞死人的事實 就像媽媽嘴那個，還有人想探討男受害者是不是老色狼，管他是不是老色狼那女的謀財害命、殺人搶錢是事實還去探討幹嘛??
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|||||||
2017-02-26, 10:49 AM
#41
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,676
|
引用:
副駕座還有個男的 這個男的也沒講半句話 警員到場還敢鬼扯說是機車騎士晃過來 所以二人驚嚇過度,還會慢慢停下來開門查看? 整個過程不發一語? |
|||
|
2017-02-26, 02:36 PM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,676
|
引用:
多看幾次,超車的機會最大 我們看的角度有點距離 其實三寶開車的速度,她是想超越前面的遊覽車 不過,她也真敢沒多遠就是隊道入口 |
|
|
2017-02-26, 02:39 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
引用:
結果男的新聞裡面講假話... |
|
|
2017-02-26, 02:56 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
引用:
看起來不像啊 她的車速跟不上遊覽車 車距也太長 再說右彎道超車根本有病 不過 三寶的想法本來就難以理解 |
|
|
2017-02-26, 03:37 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2006
文章: 297
|
引用:
看完這段後加上車子的路線，如果真是不明原因恍神，覺得超毛的。 |
|
|
2017-02-26, 04:53 PM
#46
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
引用:
你再把影片重看一遍。 左轉到對向車道後，回正開始加速，撞到受害者才慢下來。 影片距離會失真。 此文章於 2017-02-26 05:24 PM 被 gigamo 編輯. |
|
|
2017-02-26, 05:23 PM
#47
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
引用:
如果那位男人當證人。 被害家屬可考慮告他偽證。 |
|
|
2017-02-26, 05:27 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
引用:
撞擊前車身都沒有跟道路平行過 你看到回正其實是機車卡在右輪 摩擦力造成車身偏右 總之 我看不懂她在開什麼車 |
|
|
2017-02-26, 06:03 PM
#49
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
引用:
回正不代表已經平行呀，我把影片下載仔細看。 19秒開始非常小的回正，20秒比較大的回正，當車速沒在加速的時候，就撞上了。 10秒~13秒、以及18~20秒可以很明顯看到小汽車在加速。 撞上後應該有嚇到開始打比較大角度的方向盤，並非是因為右邊卡到機車車子自然向右轉。 車子右轉，車子會向左斜，如果撞上不打方向盤或反而向左轉，受害者或許不會落崖。 還有機車沒卡在右前輪上，是右前方保險桿被推著走。 此文章於 2017-02-26 07:55 PM 被 gigamo 編輯. |
|
|
2017-02-26, 07:52 PM
#50
|
|
