如果有交代軍中樂園的成立原因.那些~女服務生~從何而來為何而來.與日本時代慰安婦有何差別.等等..或許有去看的誘因...

其實算是有提到
但它不算是歷史劇
所以只是開頭結尾用字幕匆匆說明一些

倒是可以去看看這篇軍中樂園祕史

這篇文章就是電影的發想來源
電影也引用了文中的一些情節
真的不爽看電影
看看這篇也能略窺軍中樂園面貌...

軍中事可大可小，今天搞這麼大，主要是鈕承澤不是「自己人」。
如果在軍中偽造文書是重罪，可以保證大至將軍，小到二兵，個個都可以關到死。

小弟十年的志願役上士退伍，夠有資格說話了吧？
我可以告訴你，這事一點也不嚴重。
登艦的只是中字號，那是運輸艦，不是戰鬥用的船艦
誰會為了情報機密花數年的時間去陪養一個懾影師。
就只為了拍一個不算戰鬥艦的船？
這效益也實在太低了吧
騙我沒當過兵呀？

當年阿兵哥連bb call都不能帶，被抓到是何等嚴重的事
結果現在呢？人人都可以帶手機進營區。
軍中的文化，很多事本來就是可大可小

當真要說起來，這件事對其它人造成的傷害
就國防機密來說跟本微不足道
還比不上那些被記過的幾十個軍官
來的傷害更重
如果你是為了記過的軍官出口氣那也就算了
扯到國防還是省省吧
騙我沒當過兵呀？

所以你的意思是說，鄭捷殺人，他的父母親友也應該要一併死刑，才能消你心頭之恨
這就是你的邏輯就對了，至於鄭捷的父母親友有沒有做錯事，對你來說不重要
遇到這種事，也只能請鄭捷的父母親友自認倒楣就對了
這就是你的意思，是嗎？

你會這樣講，代表你其實只是要抵制豆導的電影，最好豆導的電影票房奇慘無比
才能消你心頭之恨，這樣想其實沒有什麼不對，因為這是你的個人自由

但是你似乎完全搞錯一件事，有些人只想討論電影本身，不想討論導演違法拍片的事
那並不是說軍中樂園是好片的人，就代表這人已經原諒豆導違法拍片的事
兩者完全不可以劃上等號。

但很可惜，對你來說，因為你不原諒豆導違法拍片的行為，
所以不管這部片好不好看，對你來說都不重要
因為你已經把兩件事混為一談，電影再好看，因為違法所以不俱有任何價值。

兩件事對你來說分不開，不代表別人也一定分不開
所以其它人只是單純的想討論電影本身好不好看
這跟原諒豆導違法拍片完全無關

說了那麼多，重點是什麼？
重點是你想混為一談是你的自由
但別人想分開來談，也是他們的自由
尊重別人的自由，很困難嗎？

這件事使我想起了當初學運剛開始的時侯
有些人對學運並不反對，但也並沒有支持，簡單的說
就是漠不關心，結果偏偏遇到親友是學運的狂熱支持者
自以為是正義使者，對著他大罵『台灣都要被賣掉了，你還一付事不關已的樣子！』


天哪，同樣的一件事，本來不同人就一定會有不同的看法
你支持學運，面對不支持學運的人，為什麼一定要搞到親友撕破臉的程度才甘心？
真的有必要這樣嗎？

知不知道，這樣做不但無法說服人，只會讓更多人對學運反感
本來不反對學運的，反而讓他們對於學運的印象更壞。


同樣的道理，有人認為電影跟導演犯法兩件事可以分開談。
也有人認為不可以分開談，同樣的事不同人的看法本來就不同
如果你不知道互相尊重，一定要改變對方的觀念

只會讓人對反豆導的人更加反感，更想好奇去看看這部片到底是什麼東西
怎會造成這麼大的風波，適得其反而以

導演、明星是否為作品的一部分，也許有人不認同。

歷年來很多導演重拍超人、蝙蝠俠，效果不同、票房也不同。

曾經「引刀成一快，不負少年頭」，應該是烈士，但卻被世人唾棄，為什麼呢?

有的導演才華很好，但是騙錢騙色不在少數，看那些B級片就知道，

娶了演員、發了大財，結果連續在短時間拍很多爛片。

令人花錢進場頗有上當的感覺。