|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
我是覺得要用壓縮的音樂格式，就免不了失真，只是多寡而已
像我自己來說，我會把一片音樂光碟壓縮到原本WAV大小的10% 在找最好的壓縮方法 我試過常見的格式，其實 Ogg 格式是比較好用的 我把流量設定在152kb(4.75)，一片流行音樂壓起來就只有原本的10%大小 但是10%的大小在 LameMP3 只能達到132kb 左右 152kb的Ogg格式大約是MP3的184kb左右 早就足夠應付一般的音樂了說 |
|||||||
2004-11-25, 12:56 AM
#111
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2004
文章: 32
|
引用:
如果您對於與原CD一模一樣的定義是如上所述的話，那小弟我個人認為轉成APE是有必要的。 因為APE是無失真壓縮技術，就像是zip或rar的檔案一樣，妳不會發現解開zip後的檔案與原本的不一樣。 再來說到wave可被任合播放軟體播放這點，本篇的主題在音質，因此不同的播放軟體亦有所差別，您不會要求要無失真的wave檔卻隨便選播放軟體聽音樂， 以現在普遍公認優秀的Foobar2000來說，播放APE檔案一點也不麻煩，只要下載special版完全安裝就行。 最後說到檔案大小，也許只有一兩張專輯感覺不出來，但以1/2的壓縮率來看，等於可以比wave多存一倍的專輯在硬碟， 當硬碟有幾十張專輯的時候空間差距就很可觀了。 而我個人認為無失真壓縮目前的缺點在於流通性不足，不被市面上的隨身聽接受，但進一步想，隨身聽能提供多好的DAC? 而聽隨身聽的環境又有需要用到無失真壓縮或高流量壓縮的檔案嗎? 最後值得一提的是，與原CD一模一樣是不太可能做到的，即使用EAC擷取音軌再燒成CD都很難一模一樣。 |
|||
|
2004-11-25, 02:49 AM
#112
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: ？？
文章: 806
|
引用:
kbps = kilo-bits per second = 每秒有多少資料 cd標準資料流率是 1411kbps.. 所以10%約為141kbps 152kbps的 mp3/ogg/各格式 若音樂長2min 檔案就152/8*60*2 =2280kb大 是固定的 shukae兄 壓的大概是vbr 而播放器只顯示前幾個frame的資料流率吧...？ 所以才有152kbps OGG = 184Kbps Mp3的比較... 事實上VBR的"平均流率"計算是以檔案長度除以音樂長度來計算的  bismarck38兄可以參考看看 LuKeLo大大的 數位音效漫談 http://www.dearhoney.idv.tw/Audio/LukeLo20010705/ mp3等等皆不一定是過濾掉頻率.. xxkbps是表示每秒有多少資料用來計算逼近原本的波形 破壞性壓縮程式 mp3/wmv/ra/ogg 在各頻段、各流率也各有其優缺點 |
|
|
2004-11-25, 02:55 AM
#113
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
引用:
APE好處不單是容量變小而已，比壓縮率他還無法根Winrar比呢，最重要是他可以直接用支援的播放器播放，不用事先還原， 所以APE\FLAC也算是一種音樂格式，如果他不能直接播放那應該稱不上音樂格式，只能算是壓縮檔而已。 |
|
|
2004-11-25, 02:03 PM
#114
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄
文章: 43
|
感謝各位大大解疑....其實我對ape的檔案格式才聽過第五天罷了^^
也許偶老了,沒那種進取心去吸收新的格式... 就單看到ape繁瑣設定,還有他的壓縮成果表現...就懶的去做,以wav為主 忘了自己十幾年前在大學讀書時為了聽較好音質的自製專輯兒花下巨資(學生時代算k的都算巨資了)去錄製自己專屬的專輯 想當初,沒得燒cd時偶也素專找metal type的tape & recorder去錄製自己想要的專輯... 至於現在的話,我還是認為128k的mp3措措有於....因為"我"要的歌基本上都上了年代的,就算現在以cd型式出售,但骨子理當初錄製的狀況就不佳...所以重點還是看人拉...畢竟一首歌....聽的爽最重要不是??....我的車子音響花了8萬多雖比不上一些pro級的,但也算不錯了....聽的cd卻因來源困難,粉多都還是網上32k rm檔轉成cd的,一路聽到喉嚨燒聲... 回到樓主的話,要不要到320k???其實要是要看音源來源品質,自己撥放設備,聆聽的環境去評估....當然還有耳朵敏感度^^....另外衡量320k其實與ape差不太多,以保存觀點來看當然就不需320k mp3了 此文章於 2004-11-26 02:07 AM 被 bismarck38 編輯. |
|
2004-11-26, 01:56 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
引用:
找到同好了....  bismarck38兄，在另一串您開的主題＂問一首歌歌名 ＂，小弟有個建議，不知是否有興趣？ |
||
|
2004-11-26, 10:16 AM
#116
|
|
|
New Member
加入日期: May 2004
文章: 7
|
只聽CD..APE..OGG(Q10)...
mp3聽起來好刺耳...聽不下去~ PS...基本上有很多音樂台灣根本沒進...加上，非台版買了都是不拆的... 不聽APE and OGG~那就沒東西聽了! 唉~ |
|
2004-11-27, 07:28 AM
#117
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2002
文章: 73
|
此文章於 2004-11-30 02:15 PM 被 pili530 編輯. |
|
2004-11-30, 02:12 PM
#118
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
各位大大有沒有考慮過,用MP4的格式來壓縮儲存音樂阿!
|
|
2004-12-02, 05:19 AM
#119
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2004 您的住址: 關禁閉中
文章: 1,197
|
不知哪位大大可以提供軟體
我找不到啦
__________________
永久停權 
|
|
2004-12-04, 12:44 PM
#120
|
|
....我只是覺得以現在儲存(硬碟)的進步,再加上新式壓縮之繁複設定,其所得到的效果(就算一半吧)..以及尚不通用性.....
