|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
親自體驗 SandForce主控 是否真有某些評論說的某些特性
測試平台：A75 + msahci.sys
手上這顆 Intel 330 60G 曾對半分區，並且已寫入57G(Host)/43G(NAND)的資料 先記錄測試前數據  |
|||||||
2012-07-22, 10:11 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
眾所周知 SandForce 為降低寫入放大率以延長Flash壽命，提供獨家主動式數據壓縮技術
若欲寫入的數據不可壓縮會如何？這裡以高清影片檔當作不可壓縮數據，從 RAMDisk 複製到 330 由於容量只有 60G，因此寫入速度只有 76MB/sec  此文章於 2012-07-22 10:40 PM 被 浮出水面 編輯. |
||
|
2012-07-22, 10:38 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
由於數據無法壓縮，Host/NAND同步增加6GB
HDTune並出現一塊寬約6GB且讀速低於350MB/sec的區域  此文章於 2012-07-22 10:57 PM 被 浮出水面 編輯. |
|
2012-07-22, 10:53 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
現在再從 330 將不可壓縮數據回拷至 RAMDISK
速度的確只有350MB/sec左右，但最差的情況也不過如此而已  此文章於 2012-07-22 11:11 PM 被 浮出水面 編輯. |
|
2012-07-22, 11:08 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
重點來了，有搖言指出 SandForce 在讀取數據時必須先解壓縮到Flash後才能傳給南橋晶片
但事實上NAND Write的值始終固定在 49G 並未再增加 這沒水平的搖言等於不攻自破  |
|
2012-07-22, 11:26 PM
#5
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
我比較想知道 計算host write是否會連同保留區塊寫入也計算進去?
__________________
|
|
|
2012-07-23, 12:46 AM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 21
|
引用:
我同意樓上的猜測，再來計算寫入數量也是由sf主控去記錄的（整個smart tag都是），也可能他不計算解壓的部份？ |
|
|
2012-07-23, 02:03 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 200
|
前一代 SF-12XX 的控制器掉速的測試倒是很簡單，只要寫入的資料量超過總容量的50%，在 CDM 下馬上掉速30%~50% 間，之後即使刪除所有的資料後再測試也是一樣掉速，不曉得 SF-2XXX 這一代是否也是如此?! 整個測試不需5分鐘即可分曉! 因為前一代我測試過3顆，顆顆都是一樣! 不曉得貴為 Intel 所使用的 SF 控制器使否也是這樣? 看前面寫過資料後的調速，恐怕與前一代SF也差去不遠?!
此文章於 2012-07-23 02:19 AM 被 MGPGOD 編輯. |
|
2012-07-23, 02:15 AM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 3
|
所以這樣說起來Toms Hardware的測試
說明在容量用一半後的讀取的掉速其實不是很正確 其實Sndforce只要有寫資料上去，速度就會掉落 只是這邊測試從500MB掉落到350MB幅度沒那麼大 Toms Hardware的測試寫的比較滿 而掉落的幅度更大了 |
|
2012-07-23, 03:39 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
你的意思是SF是以OP做為解壓縮數據時的暫存區？ 由於OP主要目的是用作垃圾回收、耗損平衡、減少寫入放大等功能， 加上OP容量很小(本次測試檔用到6GB也是為了大於OP的size) 你真的認為這區區4GB的OP有本事做這麼多事而不被操爆？ 再者，前面已測過330原生寫入速度只有76MB/sec， 你要如何讓最大只有76MB/sec的數據流的速度瞬間放大為350MB/sec？變魔術？ |
|
|
2012-07-23, 08:38 AM
#10
|
|
