|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2000 您的住址: 數碼地獄
文章: 628
|
Athlon 1.4G VS Pentium4 1.7G !!!
http://www.big5.tomshardware.com/cpu/01q2/010611/index.html
轉述: AMD新推出的Athlon 1400/266在不少測試中都能夠與 Intel的Pentium 4 1.7 GHz相抗衡，Intel的處理器在網路相關測試與部份新3D遊戲中表現還 不錯，不過Athlon則靠著強力的FPU能力在3D繪圖領域痛宰了Pentium 4一 頓。 除了3D繪圖軟體外，Athlon 1400與Pentium 4 1.7 GHz在性能上可說是平 分秋色，不過比較便宜的Athlon 1400/266怎麼看都比較吸引人。而且它可 以搭配便宜(不過效能稍差一些)的PC133平台，或是DDR主機板，而Pentium 4 仍舊只能用在Intel850平台上，並且還得買貴貴的 RDRAM記憶體。 Fighter... |
|||||||
2001-06-12, 09:05 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
現在P4的活路應該是趕緊推出850四層板的設計方案
(目前850都是六層板,價格昂貴) Socket423 P4 + 850四層板MB +RDRAM 才能使價格向下修正,並且維持應有的效能 至於Socket478 P4 + 845 + SDRAM 我看算了吧!效能一定很慘! 年底的Socket478 P4 +845 +單通道DDR SDRAM 效能也比不上現在的P4組合. |
||
|
2001-06-14, 09:21 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市、中華民國
文章: 240
|
嗯....如果加上1.7G跟1.4G的頻率上的差距那P4真的會更難看-__-"
__________________
 BLOOD&KISS
|
|
2001-06-14, 09:15 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 香港
文章: 891
|
對電腦有相當認識的人也知道,AMD Athlon的C/P值高於Pentium 4!
__________________
 miriam is my favourite singer. |
|
2001-06-15, 05:44 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,256
|
有什麼好比的
有什麼好比的,每次我看到把Intel和AMD兩種CPU拿來比較的討論到最後都會傷感情,我是兩種都同時在用,我唯一的感覺差別就是AMD在跑測試軟體真的比較快,其他都差不多,反倒是不同晶片組在穩定度上真的有差,而AMD真的很便宜但好的風扇不便宜且大部分都很吵,就這樣了!!
__________________
天氣還可以啦! R5-1600 ATI RX-470 HD*4 M12-700W 光纖-->Optima Nu Force DAC 綜擴Audio Refinement complete 喇叭 Sonus faber Home 一對 |
|
2001-06-16, 04:02 AM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台灣
文章: 66
|
在一般軟體使用上當然感覺不出來ㄚ，試問一個正常人可以感覺得出0.001秒和0.01秒之間的差距嗎？？這也就是為何會要用測試軟體來比較的原因。不過測試軟體也只是參考用而已，並不是一種絕對的依據啦。
 |
|
2001-06-16, 04:44 AM
#6
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,170
|
Re: 有什麼好比的
引用:
深表同意，本來自己不想發言的，但有人這樣說了，我也跳出來支持一下．至少還有一個陪葬的(講的太嚴重了)．
__________________
活在當下，享受當下，就算當下是痛苦 你是自由的，能剝奪你的自由只有自己 只要知道為何而戰，就沒什麼不能忍受 最大的敵人往往不是別人，而是你自己 找尋自己心中的天使，是我一生的課題 會生氣，是因為心裡有不足的地方造成 手把青秧插滿田，低頭便見水中天;六根清淨方為道，退步原來是向前 |
|
|
2001-06-16, 08:35 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市、中華民國
文章: 240
|
......
如果只是要做一般用途當然感覺不出來啦... 舉個例子... 一個玩車的人跟一個開裕隆303S的上班族說BMW318改了有多棒...當然沒啥意義...對那上班族來說能開就是好車.... 不是說有沒有啥好比....對『玩家』來說這是必備的資訊吧？ 如果沒有這些訊息可能我們現在還以為P3比較好...那AMD的CPU也不會賣的像現在這麼好了...
__________________
BLOOD&KISS
|
|
2001-06-16, 02:57 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: USA
文章: 168
|
不對吧 ! 如果改為850四層板的設計方案
也只省 10 美金而已, 且須注意穩定度的問題 引用:
__________________
Server Workstation 資情中心 Ryan Technology Inc. |
|
|
2001-06-20, 01:58 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣台南
文章: 269
|
個人也認為沒啥好比因為在Intel的強力做多 市場 我看還是他的
就算湯姆的硬體指南把rambus跟p4的效能 分析出來 的確不是很好 可是那又如何 而且intel為了搶ddr及sdram的市場 才會推出845的晶片 因為他的效能比850還差 為何要出 就很清楚了 現在850的版子為何價格會居高不下 其實主因是850 chip 太貴了 而為何intel不降 因為他為了 p4 已經犧牲他太多的毛利了 大家想一下 p4 1.4g 從剛出來到現在的價格 短短幾個月降了將近一萬塊 比pIII 1g 還便宜了 他還賺啥啊 所以Intel跟Microsoft一樣 太大了 大到他可以強迫更改消費者的購買意願 唉 真是可悲啊 大家可知台灣一個月p4 就零售市場盒裝部分一個月可以賣幾顆嗎 猜猜看吧 ㄏㄏ
__________________
剛毅木訥 |
|
2001-06-21, 07:13 PM
#10
|
|
