|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: Coruscant
文章: 1,637
|
Firewire(1394)
請問一下~Firewire(1394)的定位到底是什麼?~
一般來說,Macintosh的使用比例不高,但卻是設備上的指標 像是USB的全面採用,或市之前全系列皆配SCSI介面...等等 所以~現在,Apple把全系列的電腦只留兩種接頭~USB~Firewire~而SCSI的介面已然消失了~ 所以Firewire除了平均50mb/sec,支援熱拔差,可接127個設備,可供應少量電源~幾乎和USB差不多(除了速度) 有像SCSI的多工穩定性嗎?~像是Firewire的硬碟~價格也不比SCSI硬碟低~ 所以Firewire到底定位在哪裡?~ (今年電腦展,有1394的專門攤位呢)
__________________
Un Jedi ne doit connaitre ni la colere, ni la haine, ni l'amour. Someday I will be the most powerful Jedi ever~!! Jedi Code there is no emotion;there is the peace there is no ignorance;there is the knowledge there is no passion;there is the serenity there is no death;there is the Force |
|||||||
2001-05-29, 07:40 PM
#1
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 39
|
我也不太知道Firewire的定位,不過
a)我同事5年前買的DV就有Firewire的接頭了 b)我現在Notebook外接IEEE 1394轉IDE的燒錄器(plextor 1210) 可以穩定的用12倍速燒錄,現在USB應無法達成 可以再等看看 |
||
|
2001-05-29, 08:10 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
IEEE1394和USB還有一項很不同的地方，就是1394可以點對點動作，就是說不需由經PC端。非常適合一般資訊家電使用。
|
|
2001-05-29, 08:46 PM
#3
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 銀河天使基地
文章: 1,001
|
關於Firewire IEEE1394的規格似乎有網友搞錯了
首先1394的傳輸能力是現階段400Mbps而最大可達到1.6Gbps 除了支援熱插拔外可以串接63項設備並非127項 此外6Pin型1394內含兩條電源線可以推動高功率電源 並不是如USB的小量電源,1394的輸出能源強到足以推動硬碟機 而常常可以在1394 Hub或Device見到的電源輸入與USB並不相同 因為USB的外部電源為必須,1394則為非必須且可以不用 所以1394的週邊在Adapter的用量較少當然電源延長線也少了 還有目前DV的傳輸介面100%採用1394也是為了方便與快速, 與SCSI相比穩定性差不多,但是線路精簡多了 此外SCSI/IDE都採用排線傳輸,都可說幾乎發展至極限 然而1394的封包式傳輸光是初代產品就有400Mbps的實力, 還有1394採用設備內儲ID來辨識設備,所以如果同時有4部HDD直接連線 1394也可以分辨出是4部HDD,然而SCSI還要自己設ID避免衝突 以多工性來說跟據實測可以在主機同時播放6部1394HDD所儲存的影片 而沒有Delay發生 總而言之:1394擁有超越SCSI的多工能力,超越SCSI的傳輸能力, 低CPU使用率,節省Adapter,熱插拔,同性質設備不衝突, 不需User設定ID,沒有排線,介面規格統一....的優點 所以定位於取代目前所有的高速週邊:SCSI/IDE, 有高速需求之多媒體設備的理想介面, 由其是DV可以靠1394直接傳送影片至PC剪輯而不需外購擷取卡 還有1394所延伸的光碟燒錄機至少可以達到12X以上燒錄 但是目前還是有些缺點:生產成本高,單位售價高, 以及目前除了日本外各國1394產品尚未普及...等缺點 但總是利多於弊 此文章於 2001-05-29 10:16 PM 被 Shanpwu 編輯. |
|
2001-05-29, 10:12 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Coruscant
文章: 1,637
|
Shanpwu大說的極是
我打的127是指USB啦~呵~ 我應該分開打的 謝謝你的指教~ 只是聽說Firewire好像是Apple開發的,要用的要付權利金,是這樣嗎?~ 據說Windows XP將放棄USB2.0卻支援Firewire,真的嗎~ 另外,SONY對IEEE1394另取名稱為iLink,有什麼特別用意嗎?~
__________________
Un Jedi ne doit connaitre ni la colere, ni la haine, ni l'amour. Someday I will be the most powerful Jedi ever~!! Jedi Code there is no emotion;there is the peace there is no ignorance;there is the knowledge there is no passion;there is the serenity there is no death;there is the Force |
|
2001-05-29, 11:20 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
這是因為SONY計畫普遍將IEEE1394應用在家電上，既然要成為消費者日常生活的一部份，總不能一直用「IEEE1394」這種複雜的名稱，SONY大概也不滿意APPLE的firewire名稱，要用還要付錢給APPLE，於是乾脆自己命名「iLINK」，也設計了一個專屬標誌，結果也非常成功。目前在日本「iLINK」名稱還比「IEEE1394」更廣為人知，SONY也因此可賺不少權利金，因為各大廠商也都採用了「iLINK」名稱以及那個mark。
|
|
2001-05-30, 12:53 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 銀河天使基地
文章: 1,001
|
IEEE1394的另外命名確如SEC所言是為了方便
比較起IEEE1394這種饒舌名稱iLINK還更讓人接受 在下的公司即是以生產IEEE1394介面卡為主 但是名稱太饒舌,大家乾脆就稱呼"1394卡""I394卡" 這樣反而還好記多了 要付權利金給予Apple這點確實是事實 所支付的權利金依產品差異最高達到60%之譜 至於Windows XP將放棄USB2.0卻支援Firewire還並不清楚 但是以微軟積極認證各廠商1394產品的舉動來說 微軟如果真的放棄USB2.0也不會太意外 在下公司也已經通過微軟IEEE1394認證了 |
|
2001-05-30, 04:27 PM
#7
|
|
