|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2004
文章: 3,613
|
樓主好慘...臉被打到快歪掉了...
__________________
主力效能機 CPU : R9 5900X RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X570S Aorus Elite AX 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD 螢幕: BDM4350 監控伺服器系統 CPU : E5 2699V3 RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X99-E 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0 螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K |
|||||||
2019-10-22, 06:23 PM
#11
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,875
|
樓主本來要黑intel，結果後面變成黑AMD
 |
||
|
2019-10-22, 06:23 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 27
|
我可沒打算黑誰，筆電市場這樣的狀況誰造成的，不就是沒競爭所造成的嗎？今天如果AMD可以一點，筆電還需要看他們i的臉色。
如果當年AMD在k7產量可以一點，在i的白癡無限時脈噴火龍政策下，AMD早就把i打死了，結果居然讓他用爌肉起死回生。 |
|
2019-10-22, 09:17 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,875
|
引用:
x86平台intel不可能被AMD打死，P4噴火龍DIY一族很鄙視，DIY市場K8市佔遠勝P4， 就跟現在很像，但是全體市佔P4還是遠超K7/K8 那個時候的機器在二手市場大量出現的時候，Celeron D的數量遠遠超過Sempron， 前幾年連865PE/G的板子都還很多，K8早就消失很久了 前幾天站上不是還有網友挖出G965 + Celeron D 331的組件 不過K7/K8那幾年AMD還是蠻爽的，爽到可以當凱子多花一堆錢買ATi 此文章於 2019-10-22 09:30 PM 被 bureia 編輯. |
|
|
2019-10-22, 09:27 PM
#14
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,267
|
引用:
真的是沒競爭 所以intel只用個8代的舊CPU就可以把AMD打趴了 想想覺得蠻可悲的, 新CPU竟然還打不贏舊CPU |
|
|
2019-10-22, 09:33 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,875
|
去看intel、AMD的歷年財報就知道
https://www.macrotrends.net/stocks/...cial-statements https://www.macrotrends.net/stocks/...cial-statements 2005年intel銷售額388億美元，AMD銷售額58億美元 2006年intel銷售額353億美元，AMD銷售額56億美元 Core2是2006年底推出的，所以2005年還是P4噴火龍 但是intel的銷售額還是超過AMD 6倍，而且當年AMD還沒買下ATi， 銷售額大多都是CPU 所以K8根本滅不了P4 此文章於 2019-10-22 11:40 PM 被 bureia 編輯. |
|
2019-10-22, 11:36 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2018
文章: 320
|
intel會省電的原因，有一部分是頻率都條很低...
win10有省電模式、更好的電池、更好效能、最佳效能 其實只有省電模式省電，更好的電池都嫌耗電說... 有一台i5 8250u的ausu筆電，電池約39w 開省電模式有時會小卡，續航大概5小時半 剛不到半年的筆電... ----------------------- 話說桌機同頻AMD較省電，所以能再14nm/12nm塞得比intel更多 筆電感覺是調頻的問題...8250u沒啥使用都維持在0.8g左右 此文章於 2019-10-23 02:24 PM 被 Ryzen X 編輯. |
|
2019-10-23, 02:21 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2007
文章: 981
|
筆電10代i 有在賣
只是價格無法接受吧??? |
|
2019-10-23, 02:29 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,875
|
最近蠻流行的3500X跟9400F的測試看了幾篇不同的，沒想到9400F的功耗較低
以前2200G對8100，2200G的功耗較高還可以說是內顯原因 2600對8400還可以說2600有HT 現在3500X跟9400F都沒內顯沒HT，Turbo差100MHz而已，應該是條件對等 照推論應該用上7nm的3500X功耗會低於14nm的9400F，結果反而相反 或許有人說9400F Base時脈較低，但是測試的效能9400F慢3500X 5~7% 符合Zen2同時脈效能超過Coffee lake 5~7%的預期 大家最喜歡拿9900K來嘲笑intel的發熱，但好像避開這顆時脈怪獸就還好 |
|
2019-10-23, 02:48 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,592
|
引用:
DELL 不管高低階都用上10代了，到是台灣雙A好像還沒把8代賣完的樣子  |
|
|
2019-10-23, 08:31 PM
#20
|
|
