|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
假設一個四核心平板、手機同時開4個網頁 Firefox: 只用一個核心開4個網頁，另外三個核心沒用到，耗電一單位 Chrome: 同時用四個核心開4個網頁，每個核心都用上了，耗電四單位 理論上核心越快完成工作越早進入省電，兩個耗電應該相同 問題就在Firefox開完四個網頁花的時間不到Chrome的4倍，可以測一下 所以Chrome比較耗電。 |
||||||||
2016-03-08, 04:07 AM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
上面的假設是以「每個網頁開啟時間相同」為前提，修正一下實際的情形: 假設 網站 A 開啟要 3 秒 網站 B 開啟要 4 秒 網站 C 開啟要 5 秒 網站 D 開啟要 6 秒 用Chrome多核同時開 (網站A) 3秒開完進入省電 (網站B) 4秒開完進入省電 (網站C) 5秒開完進入省電 (網站D) 6秒開完進入省電 耗電3秒x單核=3單位 耗電4秒x單核=4單位 耗電5秒x單核=5單位 耗電6秒x單核=6單位 總耗電 3+4+5+6= 18單位 用Firefox「一頁一頁打開」耗時 A+B+C+D = 3 + 4 + 5 + 6 = 18秒開完進入省電 耗電18秒x單核= 18單位 也就是說，用Firefox單核「同時打開4個網頁」時，只要耗時低於18秒就會比Chrome省電 而Chrome雖然耗電但是只要6秒 (網站D最慢) 就把全部的網頁開完了。 |
|||
|
2016-03-08, 05:05 AM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003
文章: 23
|
平板如果是用Chrome Dev這種版本耗電狀況有改善一點，但還是比不上海豚或UC這類的瀏覽器
|
|
2016-03-10, 09:55 AM
#13
|
|
