|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 412
|
引用:
...那句話不是我寫的...你引言錯人了...=.= |
||||||||
2017-05-21, 11:43 PM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 6
|
引用:
OK 我們就先不談格鬥競技與實戰的差異 反正這只是一種名詞解釋而已 你要這樣解釋，就依你吧 談談武術發展 武術要發展的好 很需要靠打擂台來打知名度與賺收入，變成一種可經常性舉辦的比賽，像柔道、跆拳道、MMA或UFC一樣，這點我同意 但這只是其中一種發展 但不是所有學武術的人都只能靠打擂台這條出路來賺生活費 還有另外一種發展 所以其實我這兒說的是指武術轉型為教導防身術的發展 2者不太一樣 打擂台用的武術，發展上可以不必考慮日常中被各種手段襲擊的可能，所有的技巧與練習，都只考慮到擂台上的情況 但防身用的武術，發展上則要把這些非平常的襲擊視為一定會發生的前提下，去試著制定出能對應的防禦或還擊的技巧 而且這些技巧還不能太難學，要簡單有用 甚至也可以利用手邊的工具來使用一些械鬥技巧，例如雨傘什麼的 才能給一般人，或者是軍人與警察來使用這些技術 因為一般人，他不可能每周花上數十小時來練習格鬥技 軍警也是，他們的主武器終究還是槍，也沒有太多時間練格鬥技 所以他們只能學些簡單有效的技巧 這就是武術的另外一種出路了 別說一般人了 就算是特種警察或特種部隊，上擂台與格鬥選手打，也只有被打好玩的份 但要因此說軍警所學的武術根本沒用，不如去學綜合格鬥技嗎? 我不這麼認為 因為2者所學的武術技巧，本來就是預設在不同情境下所制訂出來的技巧 此文章於 2017-05-21 11:50 PM 被 DWEOOT105 編輯. |
|||
|
2017-05-21, 11:43 PM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 6
|
引用:
是啊 就好比舉辦拳擊比賽、跆拳道比賽、柔道比賽 MMA選手也同樣會被專職於以上各領域的選手給打假的一樣 因為你要照別人的規則去走 打輸了會被說弱 贏了又說這不是MMA 這只是拳擊、跆拳道、柔道 其實 傳統武術就是類似這情況 變成改也不是，不改也不是 此文章於 2017-05-22 12:11 AM 被 DWEOOT105 編輯. |
|
|
2017-05-22, 12:05 AM
#173
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
可是武士刀相比之下短了20-30公分，又因雙手持刃，雖然力量加大，揮動範圍卻反而被副手約制了吧。 (話說武士刀有人是由左向右橫劈的嗎?) 話說武士刀與西方擊劍的用法有很大的差異阿。 武士刀是正面對敵人，一刀下去不是死就是殘。莫非當年就用用來威嚇百姓，殺一儆百建立威權用的？ 而刺劍與軍刀感覺起來比較像是練家子決鬥用的武器。側身對敵減少迎敵面積，刃長近1米增強殺傷範圍，追求的不是殺死對方而是贏。只要贏了就有權活下且殺死對手。 |
|
|
2017-05-22, 12:38 AM
#174
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2015
文章: 298
|
引用:
抱歉, 不好意思, 忘記改引用名稱. |
|
|
2017-05-22, 12:43 AM
#175
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2015
文章: 298
|
引用:
重點騙人傳武會一直講一些, 他們都沒實際再用, 也練不到幻想絕招出來. 你以為那些平常就沒再練的人, 再被抱住的距離有足夠的力量打後腦跟脖子就掙脫喔, 別幻想了.... 根本反應都反應不過來, 你自己就已經先後腦著地, 然後被扁了啦..... |
|
|
2017-05-22, 12:49 AM
#176
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2015
文章: 298
|
引用:
這種智障話是你講不是我講的喔! 是你每次打鳥插眼講不過就開始扯武器的啦! 你把武器扯出來, 傳武還是在義和團就被打爆阿! 我早就說過了. 軍警所學的武術有用阿, 因為那不是傳統 "舞" 術阿! 國外 navy seal 就有在學 MMA 的格鬥阿, 仍然不是傳統武術阿. 重點是擂台上的 MMA 選手不專精打仗那些武器打鬥, 傳統舞術也一樣不專精阿, 傳統舞術那套義和團就被打假啦! 事實是傳統武術通通都不專精, 就專精拍電影跟跳舞而已啊! 這才是重點阿. 打仗的外國人早就全部都 MMA 化了. 還雨傘... 成龍看太多喔! 跳舞跟真打都分不出來了. |
|
|
2017-05-22, 01:00 AM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 6
|
引用:
沒錯 重劈砍的刀劍類武器 都會面臨一個困難點，那就是很難練習防禦 因為防禦只有經常在與人對打的情況下，才能練習的出效果 拿日本古流劍術來說 用竹劍練習對打，太輕了，練到後來就是比誰揮的快，先打中先贏，重速度沒有力道，上戰場沒有辦法砍殺穿護甲的人 (演變成後來就是劍道) 拿黑檀木刀練習，份量夠了，但危險啊，一打中就是斷骨啊，每天實際對練，沒準兒都還沒練到能上戰場，就變成殘兵了 所以這時候 就要奉行"攻擊就是最好的防禦"這句話了 老子我不練防禦了 我就只專心練攻擊，鍛練到比誰砍的都有力，比誰砍的都快速 讓對方擋不下或來不及擋，我就贏了 這就是戰場上最有效率的劍術了 薩摩示現流在日本戰國時期，被譽為最強劍術之一，原因就在這了 因為奉行"攻擊就是最好的防禦"這句話最徹底的，大概就是薩摩示現流了 如果西洋擊劍跟薩摩示現流去決鬥 大概就變成是薩摩示現流抱著被擊中的覺悟直接砍下去，不閃也不防 變成是兩敗俱傷的局面吧 此文章於 2017-05-22 01:08 AM 被 DWEOOT105 編輯. |
|
|
2017-05-22, 01:07 AM
#178
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2015
文章: 298
|
引用:
傳統 "舞" 術一直有再辦跳舞比賽的. 李連杰拿了五屆冠軍呢. 傳統武術的問題在於, 根本就是在練跳舞..... 然後幻想. 當傳武還在跳舞幻想的時候, 人家拳擊比賽、跆拳道比賽、柔道比賽 裡面用的技術, 都可以很實際地在 MMA 比賽裡面用出來致勝. |
|
|
2017-05-22, 01:08 AM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 6
|
引用:
好奇問一下 軍警學的武術有用 外面武館教的武術就沒用? 沒記錯的話 軍警也經常請外面的武師去教導武術吧 有一個叫釋行鴻的少林武僧 就被匈牙利請去當警察的武術教練 所以少林拳不知道算不算傳統武術? 所以現在到底是覺的外面的傳統武術教練沒有本事? 還是傳統武術沒有本事呢? 此文章於 2017-05-22 01:23 AM 被 DWEOOT105 編輯. |
|
|
2017-05-22, 01:21 AM
#180
|
|
