Amateur Member
加入日期: Jan 2007
文章: 38
|
本片嚴格講不差的,為什麼大家這麼憤慨?
好來烏這幾年在特效和拍片技巧上有長足的進步,就是編劇水準沒有甚麼提升。 劇情荒謬,太多的破綻,還是觀眾都變的聰明了,不好唬了。 特別是在科幻片上問題最多,大家多少都有一些科普知識,一看就覺得不合理。 這也是一個兩難。 就拿星際效應(Interstella)來說,據說劇組找了知名物理學家參與編劇,把劇情搞得讓人頭昏眼花,特別是時間的延展,我看比愛因斯坦的相對論還要複雜。 最後男主角回老家那一段,所謂的第五空間,還是缺少理論支撐。顯然的現在的科幻片是幻多於科。 國外很多影評人把星際效應評為年度爛片,因為缺少了戲劇性。 至於看到怪物嘴張開的現象我也很納悶,在東方的恐怖片中很少有怪物鑽到人的內臟的。我認為有怪物寄生在我們的內臟會喚起一種深層的恐懼,而這種情緒是電影需要的。 Anyway,本片製作還算是嚴謹,也許我們該用寬一些標準來欣賞。 |
|||||||
2017-06-15, 07:39 PM
#31
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 2,380
|
剛看完.
我覺得蠻好看的. 此文章於 2017-06-15 11:46 PM 被 19971984 編輯. |
||
2017-06-15, 11:44 PM
#32
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,064
|
我也覺得還蠻好的,6.8有點冤了,尤其這幾年來NASA為了預算,暗中鼓吹一些正面的太空探索電影,這部打臉打個正著。樓上幾個大德對劇情稍有意見,但人類對外太空生物的態度最大的盲點,就是認為以人類的智慧去設計啥鬼的防火牆可以萬無一失。看到結局前,以為是人類又再一次戰勝外星生物,結果恰恰相反。
|
2017-06-16, 05:09 AM
#33
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 313
|
我也覺得還不錯看,只是不明白章魚怎麼從黑人衣服內爬出來?
黑人的腿沒知覺所以不知道? |
2017-06-16, 10:44 AM
#34
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
Life (2017) 科幻驚悚片推薦
以科幻片來說 科技跟現今差不多有到位
驚悚來說 劇情虎頭虎尾也夠嚇人 到是覺得 對此篇貶多於褒的觀眾 太挑剔了點 個人觀點
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ----------- |
2017-06-16, 10:47 AM
#35
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
網路謠言,小章魚到地球後變身為 Venom。
|
2017-06-18, 12:06 PM
#36
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 79
|
這部我覺得普通,以一個驚悚劇來說步調太慢
有些橋段也怪怪的 也許第二集會好一點? |
2017-06-18, 12:21 PM
#37
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008
文章: 787
|
基本上 imdb 分數 6 ~ 7 之間的電影就是有可看之處但不夠好.....而且缺點比較明顯.......
有這個認知的話其實就不會奇怪了...... 我感覺上的分水嶺大概是這樣....... 6~6.5 至少有點可看之處.....別抱太大希望 6.5~7 不好不壞 (或是見仁見智) 7~7.7 至少有明顯的優點(或重點) 能蓋過缺點 7.7~ 值得試試看 基本上要被稱為好片的話應該是不會低於 6....... 大致上這些年的感覺是這樣....... 電視劇的話則是分水嶺比較偏在 7........ 只是個參考標準不是絕對....... |
2017-06-18, 12:54 PM
#38
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
Interstellar 可是IMDB 8.6破百萬票的經典,看得懂的人可不少啊 而且不用據說,就是找了世界知名的物理學家當執行製作 缺少戲劇性?哈~~ |
|
2017-06-19, 03:08 PM
#39
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 1,499
|
Wonder Woman有8.1的高分
但是我怎麼覺得超級難看? |
2017-06-19, 05:12 PM
#40
|