|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
1. 這件事本來就不值得相信, 即使樓主所有的事情都是事實... 但就單單講話有欺騙之實, 那就不值得大家去支持..... 2. 其實現在在大唱反對創見的人.. 不外乎下列三種.. a. 樓主分身及同夥, 吵這串樓給創見難看... 樓主不是像他講的一樣, 是什麼低調的咖.... 最好你相信他會這麼就算了.. b. 平日就看不爽創見的路人, 反正趁機打打嘴砲也無妨, 講得有沒道理也沒差, 只要你敢說就可以了... 其實我也不支持買創見, 但, 要有所本, 不可拿一件莫須有的罪名去攻擊它.. 至於某大人認為它很貴或說金士頓更大間所以要怎樣, 那... 你另外闢文去討論吧.. 這樓重點本來就在樓主跟創見事情身上.. c. 其他廠商的同夥或業代... 也不是沒這可能... |
||||||||
2011-09-30, 07:49 AM
#801
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 511
|
 語無倫次，不簡單。最近要選了快去應徵一下，有前途  不支持買創見，但認為創見的條款都合理。邏輯100分，感情你把人人都當笨蛋耍  話說你之前不是想去抄人家網咖? 之後變成女友云云，再來又變成SN無法查日期，之後又改贓貨。最近新招是到別地方開戰場，還有沒有新花樣?我覺得這些真的都很老套，不怎麼有效耶?要不要提點你幾招有笑的  樓主說的不可信，路人說的不可信，你說的最可信，因為你就是那間的人，來龍去脈最清楚了  |
||
|
2011-09-30, 07:54 PM
#802
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 電腦前
文章: 16
|
推一把
803樓了 順便加1分 |
|
2011-09-30, 08:34 PM
#803
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
誰語無倫次? 我看是打中你七寸了吧... 法理上創見都是站得住腳的!!!! 這是你自始至終都無能辯駁的... 至於你要不要買, 值不得值得推, 在這裡講並沒太大意義.. 偏偏這是你跟某些人認定不該買創見的理由...? 我是可以相當程度認可大家的"創見又貴又不見得好"的說法.. 但在這樓談就離題遠了... 就算殺人犯定罪, 你也不可以用不屬於他的罪名去定他罪.. 不能說結果都是被槍決, 所以殺的是誰不要緊... 這才荒唐! |
|
|
2011-09-30, 09:47 PM
#804
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 511
|
引用:
這次化身法官了 話說你每次都這樣凹，凹一些我沒講過的話跟意思，也真難為你小小的腦袋了，不怕這樣凹太多種會撐爆嗎 |
|
|
2011-10-01, 12:31 AM
#805
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
吵了700多篇，樓主出來了  不過感覺不少東西省略了。連網咖所在地也沒講，疑點還很多。或許網咖沒有任何發票證明 (會開發票的網咖再台灣應該是異類)，也該提一下在恆春的哪裡？店名？
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|
|
2011-10-01, 07:32 AM
#806
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
沒理就沒理, 法理上你站不住腳, 其他你跟我說啥? 合法的事不會讓你嘴砲幾句就變非法.... 你KiMoGi不好? 嘻..... 說別人講很多如何? 只顯示自己無知無能... 沒本事講理只能到處亂扯的水平... 你講得出一點讓人信服的道理嗎? 請一切依法行事.. 創見法理上是站得住腳的!!! 除非你有能力駁斥這兩句, 否則講再多都是... 白搭... |
|
|
2011-10-01, 07:46 AM
#807
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 511
|
講很多不如講得很有用!
|
|
2011-10-01, 02:55 PM
#808
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 511
|
引用:
挖愛睏阿，名阿再砸來跨你這落落長的歪李。 |
|
|
2011-10-02, 12:06 AM
#809
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
加油
加油 黃金周可以消磨時間 |
|
2011-10-02, 08:06 AM
#810
|
|
