終於有人想認真討論核電安全問題了~~ 拉回真正重點吧

我當然相信台灣不太可能甚至幾乎不可能 再發生車諾比或福島
這種例子的核災 問題是核電廠運作設計 及人為可能產生疏失
"只有"這兩次 只有這兩種嗎? 核電專家敢打包票 除此之外
核電廠已經沒有任何設計嚴重疏失 也可以承擔任何人為疏失?

要知道就算是當年車諾比 蘇聯當局也是用"最嚴格"要求去運作電廠
因為誰都知道核災的可怕 就算蘇聯不是很在意人命的國家
也絕不可能隨隨便便讓已知的事故發生 福島核災更不必說
日本人命只怕比台灣還值錢 日本人敢去"故意"搞個氫爆?

台電及台灣擁核派 不管心地再黑 我相信都絕不可能去運作一座"已知危險"的電廠
問題是: 未來嚴重核災 幾乎可以肯定 是你現在不知道的"意外"
它用什麼形式發生? 它最嚴重會造成什麼結果? 沒人知道!
至於某老兄說要搞什麼SOP 要把災難控制在幾KM內 嗯~~ 核電專家都不敢保證
做到 你倒隨口說說就好 核電專家最多只能控制"已知"的危險
他們又不是上帝 怎知"未知"的核災該怎樣控制? 玩笑別開太大哩!

福島核災兩個問題點來討論

1. 核電廠備用電力不足 反應爐無法冷卻
2. 反應爐溫度上升 只有當機立斷 直接灌海水冷卻廢爐 但當事人不敢!

試問在福島核災前 台灣台電已經有SOP處理這些問題或備案了嗎?
其實前者在過去根本是常態 備用電力跟著失靈 或不夠正常運作反應爐
並不足為奇 看看福島後來怎去恢復電力就知道了

後者你以為SOP就沒事? 在台灣沒人扛責 小小廠長就報廢反應爐
追究起責任來你賠到死也不夠! 事實上就是"沒規定的東西就不敢"!
你當混官僚出身的廠長 各個都是明斷果決 可以勇於負責承擔一切?
說真的 這種人才在台灣 不會到公家單位去被"凌遲"!
若有點能力 民間公司搶著要 還去那種領死薪水又搞爛人格的公家單位幹啥?
東電廠長不就是如此? 你以為台灣人當起廠長或負責人 會比日本人還優?
雖說這樣預測不見得很公平 但要想想事關重大 此等大事可以仰賴個人素質
及決斷去處理嗎? 你當廠長是英雄還是藍波? 核電安全是用"賭"的嗎?

台灣長久來在台電刻意"經營"下 就是嚴重缺少對核災的警覺
理由很簡單 台電如果告訴你核災會發生 要做好應變 不等於承認核電不夠安全?
核電不安全 那還搞屁啊? 其實日本也是一樣 日本也沒什麼在做核災演練
因為電力公司同樣要"假設"核災不會發生! 但假設是一回事!
它~~ 就是發生了!

所以台灣的政府會告訴大家 風災來要怎做 地震來要怎做 甚至土石流來要怎做
但會不會告你 核災來時要怎做? 你會收到什麼訊息? 你要怎樣盡量保護個人安全?
你要往哪裡逃生? 你在家要幹啥? 在路上要幹啥? 在公司要幹啥?
因為政府不能"帶頭"告訴大家 核災是可能的危險! 因為中華民國官方只能擁核不能反核!
甚至認真把反核資訊交給人民也絕對不可以! 不是嗎?
你在台電或那些核工幫的資訊欄裡 可以找到任何反核或不利核電發展的資訊嗎?
私人也就罷了 公家單位吃公糧卻只有單一立場 不是很怪? 甚至很不應該?

這些因為小弟我個人看了些核電專家的說法 略有一點點概念 其他我相信絕大多數人
尤其是擁核大師們 沒人知道 很簡單 因為你們要推核電 必須要假設一切危險
都沒有!! 否則不是精神分裂 認定有危險還拼命推?

如果核電危險是必須正視的 那麼擁核者視為"神主牌"的綠電不行
漲電價 溫室效應這些 相比之下不就毫無意義? 若一座核電廠擺明就會爆炸
就算利益再高 你敢厚著臉皮要大家非用不可?

但是你主觀設想 並不代表客觀事實支持你 福島核災及各國的廢核政策
就很不客氣告訴你 核電廠安全是沒有保障的 有保障新加坡跟以色列就不會棄核!
台灣政府跟台電很爛很官僚 沒有火燒眉毛 不可能正視問題!!
別把新加坡想得跟你一樣!

德國日本廢核的苦果：必須增建燃煤火力發電廠 造成二氧化碳排放量遽增

這篇文章說明在替代能源沒著落前，立即廢核的代價必將招致增建燃煤火力發電廠，以致於造成溫室氣體二氧化碳排放量驟然增加。

當初建立核電廠為的是解決空氣汙染以及酸雨(硫化物及炭灰)對環境所造成的立即災害， 台灣的核電使用超過30年，才有今天的空氣品質，倘若放任火力發電，那空氣汙染絕對立刻傷害土地環境及我們身體的各種器官。

壹、美國不會傻到冒然廢核

經濟效益 美核電廠延役成主流 中央通訊社 2013/2/26

美國是全球擁有最多核電機組的國家，有超過103座核電機組，雖然歐巴馬政府積極發展頁岩氣與再生能源，去年(2012年)歐巴馬政府仍發出4張新執照，包括在喬治亞州建新核電廠http://blog.yam.com/bunhu/article/47313848， 不過，美國核電廠目前發展主流趨勢是以延役取代興建新電廠。

比如說，提供美國首都華府(華盛頓DC)的 Calvert Cliff 核電廠，距離華府45英哩，一號機組在1975 年商轉，使用年限由40年(2014年到期)，展延到60年(2034年到期)；二號機組在1977 年商轉，使用年限由40年(2016年到期)，展延到60年(2036年到期)。

美國首府為什麼會繼續使用核能發電？而不使用天然氣發電或是頁岩氣發電？答案是很簡單的：為了環保，減低二氧化碳的排放量，避免酸雨對環境土地及人身器官所造成的傷害。

美國各種發電比例請參考：http://knoema.com/mmlgzo#United%20States

根據國際原子能總署（IAEA）統計，2011年台灣核能占比是19%，美國是19.2%，兩國核能發電比率幾乎一樣。

.

貳、雖然德國只關閉八座老舊核電機組，德國必須增加燃煤火力發電廠以彌補缺電的斷層

2011年福島核災後，梅克爾(Merkel)政府迫於地方選舉連續失利的壓力，將德國17座核電機組中之8座老舊核電機組關閉，在僅剩下9座核電機組運作下，德國的電力出現缺口，必須增加燃煤火力發電廠以提供穩定的電力供德國工商業界使用。

廢除核能聲中德國啟用歐洲最大的燃煤發電廠http://www.aec.gov.tw/webpage/info/files/energy_news_01-20.pdf

德國為什麼會選擇高汙染的燃煤火力發電廠呢？

那是因為德國的電費是全歐洲最貴的前兩名國家之一(德國和丹麥的電費全歐洲最貴)，部分電費是用來補貼綠能的發展，由全民買單。因此為了壓低電價，只能選擇價格低廉的燃煤火力發電廠；倘若使用價格較高的天然氣發電，電價還要繼續漲。

德國在萊茵河流域的魯爾和薩爾產褐煤，是一種採自地表開放式煤帶的軟煤(soft coal)，相較於硬式的煤礦，其二氣化碳排放量將增加29%，對於德國政府計畫在2020 年前降低40%溫室氣體排放的雄心，增加燃煤火力發電廠無疑是一項重大的矛盾。

聯網城邦中網友 萊茵堂主 是萊茵河的總瓢把子，他的文章：非核家園非樂園，反完核能反綠能反髒能，就指出二氧化碳排放量大增，引起環保團體抗議。看來不久，原先反核能的人潮，勢將再度聚集，在燃煤電廠前，反髒能。

聯網城邦中網友 Cacazei 也是駐德代表，他的文章：德國廢核後如何因應供電(新增問與答以及補充說明)，也指出褐煤的問題在於較硬煤發電還有更多的大量懸浮粒子汙染與溫室氣體汙染，遭到周圍居民以及鄰國荷蘭與比利時的反對。

.

歐盟燃煤電廠對環境污染加劇 聯合報 2013/3/7 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BR...5/7744112.shtml

衛生暨環境聯盟 (HEAL)7日指出，歐盟由於降低核能發電，使燃煤火力發電廠排放的廢氣增加，造成逾1萬8千人比預期更早死亡，也使支氣管炎的新病例增加8千5百人，並每年造成428億美元的成本。

報告中指出，這些發電廠是空氣污染的元兇，是「隱形殺手」，而且是重大的公共衛生威脅。

HEAL幹部簡生指出，「尤其令人擔憂的，是燃煤發電廠經過數年的下降後，現在又開始回升。」德國由於決定關閉核電廠，因而重新啟動燃煤電廠，是使衛生成本提高的最主要國家。簡生表示，「由於對衛生造成的代價太高，因此歐洲應該重新考慮能源政策。」

德國各種發電比例請參考：http://knoema.com/mmlgzo#Germany



在2011年，德國的核能發電比例仍高達17%，德國的火力發電比佔60%，比廢核前增加，2012年應該增加更多。

.

叁、日本廢核，增加燃煤火力發電廠，退出京都協議書

日本在福島核災廢核後，電力不足、分區停電，因此必須增建火力發電廠以彌補缺電的斷層。

摘錄自國際經濟雙周報第1773期 iod.cier.edu.tw/indint/.../2013/8日本經濟/1773消息-8日本經濟.doc

東京電力在2012年12月開始運轉位於福島縣廣野町的廣野火力發電廠6號機及位茨城縣東海村的常陸那珂火力發電廠2號機均是高效率的新蓋燃煤火力發電廠，總發電量達160萬千瓦小時。雖然是以試營運名義運轉，但是大約在2013年夏天就可以開始真正運轉。

位於茨城縣神栖市的鹿島火力發電廠也提早1個月增強發電量，由原先可以供應的80萬千瓦小時的7號機發電設備因為轉換為連結循環式的發電方式，效率提高而可以提供124萬千瓦小時的電力。

東北電力公司方面則急於修復被東北大震災時損毀的火力發電廠。利用煤為燃料的原町火力發電廠原先預計在2013年夏天重建完成，目前則提早至3~4月間開始運轉。

.

日本地震兩周年 “存核還是廢核”成兩難選擇 中新社 2013/3/8

過度依賴火力發電帶來的問題遠不止電費漲價。為彌補核電站停止留下的巨大電力缺口，日本全國火力發電站都滿負荷運轉，一批老舊火力發電站也被緊急重啟，一旦發生事故，可能引發大規模停電。

位于愛知縣的武豐火力發電站2號機組建于1972年，以石油為燃料。代理所長堀龍治告訴中新社記者，2009年10月，因設備老舊，中部電力公司將其停止並準備拆除。2011年5月，濱岡核電站被命令停止，中部電力公司只好決定將其重啟。2011年7月底，經過近3個月艱苦的大搶修，2號機組重新發電，但設備老化仍困擾著他們，使其如履薄冰。

.

日本的 廢核鬧劇(farce) 讓控制二氧化碳排放量的「京都議定書(Kyoto Protocol)」破功，在2012年12月8日在 杜哈 舉行的長達兩週的 聯合國氣候變遷會議，日本黯然退出簽訂「京都議定書(Kyoto Protocol)」，可以預測未來溫室效應加劇，不正常氣候災害將更強烈且會出現得更頻繁。

肆、台灣何必跟著反核民粹起鬨？

當初建立核電廠為的是解決空氣汙染以及酸雨(硫化物及炭灰)對環境所造成的立即災害， 台灣的核電使用超過30年，才有今天的空氣品質，倘若放任火力發電，那空氣汙染絕對立刻傷害土地環境及我們身體的各種器官。

.

火力高汙染　燃煤之急 作者 陳文玲

火力發電廠產生的廢氣，對人體有極大的殺傷力，彰化醫界聯盟代表林世賢表示火力發電廠會排放空氣細懸浮微粒pm2.5，其容易附著有毒廢氣物，像是戴奧辛、重金屬、揮發性有機物，將對人體產生致癌、心血管疾病等永久性的身體創傷，試想，民眾每天走在路上呼吸的每口空氣都含有這些有害氣體，而民眾在不知不覺的情況下吸入這些毒氣，就像是慢性病毒的入侵當地民眾的身體。

對於台中燃煤火力發電廠，后里鄉農業與環境保護協會代表廖明田表示，后里有的就是好山好水，但是現在后里的遷移率是全台第三名，若是再有空氣汙染，真的不知道還有誰想住在后里。而台中燃煤火力發電廠興建好的這些年來，廖明田面露無奈地說：「火力發電的煙飄過來，植物抵抗力都會變差，稻殼會有斑點，影響農作物的生長，現在的產量越來越少！口感也沒以前甘甜。」農作物因為火力發電產量變少，而且還要再加洗農作物的手續，整個成本都提高，也難怪這幾年國產農作物越來越貴，不論是身體或是農作物，對因火力發電而產生了長久而不可抹滅的不良影響，廖明田直言：「火力發電造成的傷害是人民要買單！」

.

以發電成本來說，除了建廠及廢場的固定成本外，電價是被燃料所〝dominate〞(完全決定於燃料成本)，建廠成本通常都會被使用年限所攤平 (Amortized)。

以台電說明核能發電的燃料成本每度為新台幣0.66元、燃煤為1.5元、天然氣為3.5元。因此，倘若一個電廠使用40年，經過攤平建廠成本後，核電應該是最便宜的。

尤其核電的最大好處是減少了溫室氣體二氧化碳的排放量，也避免了酸雨(硫化物及炭灰)對土地環境及人體器官的傷害。

.

台電認為應該以核電來當基載電力最環保也最省錢，其次有系統的發展綠能以降低溫室氣體二氧化碳或是硫化物的排放量，倘若電力還不足，則可加入 either 用相對較不污染但是較貴的天然氣發電，or 用相對較便宜但是較污染的燃煤發電。



台灣各種發電比例請參考：http://knoema.com/mmlgzo#Taiwan

在2011年，台灣的火力發電比佔80%。

.


伍、燃煤及燃油重汙染火力發電廠應該儘量用來當作備載容量發電廠

由於燃煤及燃油火力發電廠產生高汙染的懸浮粒子及二氧化碳，這些不環保的火力發電廠應該儘可能的當成備載容量的輔助發電廠，只有當基載發電廠歲修或是當夏季尖峰用電時才開啟運轉。

.

北台灣以陽明山及淡水河為界只有五座發電廠：

1. 金山核一廠：第一號機組將在民國107年除役；第二號機組將在民國108年除役。也就是說，核一廠將在民國108年完全除役。 (127.2萬千瓦)

2. 萬里核二廠：預計民國112年除役。 (197萬千瓦)

3. 瑞芳鎮深澳燃煤火力發電廠：已經除役，改建中，無卸煤碼頭，過去運煤列車由台中市龍井區龍井儲煤場用鐵路運煤至此。

4. 基隆中正區協和燃油火力發電廠：(200萬千瓦)，目前協和電廠硫氧化物排放平均是180至200PPM，雖然遠低於現行國家標準300PPM，但民國104年上路的新排放標準只有60PPM，現行機組都不及格。

5. 花蓮縣秀林鄉和平燃煤火力發電廠 (130萬千瓦)

.

原來協和燃油火力發電廠只有當核一廠或是核二廠歲修時或是夏季尖峰用電時才啟動，未來當核一廠或是核二廠除役後，倘若核四廠也不商轉，協和電廠必須滿載發電，甚至深澳燃煤火力發電廠也必須啟動發電，北台灣將會瀰漫在二氧化碳及懸浮粒子的空氣汙染當中。

2009/11/27蘋果日報報導：天降鐵鏽片！台電協和廠凸槌 煙囪噴出鐵屑雨 http://www.shadowgov.tw/28247_0_is.htm

Youtube網站上，2009/11/26 台電協和發電廠大量鐵鏽屑從電廠煙囪飄出http://www.youtube.com/watch?v=b9aKbGXeteQ

.

歐盟燃煤電廠對環境污染加劇 聯合報 2013/3/7 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BR...5/7744112.shtml

衛生暨環境聯盟 (HEAL)7日指出，歐盟由於降低核能發電，使燃煤火力發電廠排放的廢氣增加，造成逾1萬8千人比預期更早死亡，也使支氣管炎的新病例增加8千5百人，並每年造成428億美元的成本。


倘若歐盟的預言不幸將在台灣發生的話，將是何等的反諷。

.


陸、結論

隨民粹起鬨，隨政治人物見風轉舵是不智的，政治人物為了要上執政的舞台只能短視的討好民粹，並不見得能找出長期穩健的發展方向。綠能是靠天吃飯，發電量並不穩定，靠大片土地以換取電力，以目前的科技，發展綠能並不能完全替代核能甚或是火力發電。因此在核能及火力發電中，必須做個選擇。

搭配多元化發電，無疑是最務實的方法，以台灣19%核能發電為基礎，支撐目前尚是昂貴的綠色能源開發，儘量降低火力發電的比例，多多少少可以降低空氣汙染對土地環境及我們身體的各種器官的立刻傷害。

.

延伸閱讀：

德國廢核 綠能面臨另類生態難題 聯合報 2013/3/24

火力發電廠也會排輻射物而且那也是直接排進大氣
1000MW級的燃煤火力發電廠
每年會排出5.2公噸(不受控制)的鈾(其中34公斤是鈾235)以及每年12.8公噸的釷
1000MW級的核能發電廠
每年產生500磅(=226公斤)的鈽以及30短噸(1 短噸= 0.9072公噸)的受控高放射廢棄物

根據估計，美國在1982年因燃煤而釋放到大氣中的未受控放射物
是三哩島事件的155倍

NOTE:燃煤電廠的等效劑量是核能電廠的100倍

https://disp.cc/b/72.SN-1qkE

火力發電很安全？　煤灰輻射超過核廢料10倍

2011年 03月 22日 12:19

now news

日本核電廠氫爆，引發輻射外洩的恐慌。大陸環保部核安全和環境專家委員會委員鬱祖盛說，人類沒必要害怕輻射，因為家電或多或少也有輻射，只是劑量問題。他還指出，有數據證明，火力發電廠煙囪排放的輻射比核電廠高出10倍。

身兼大陸核電技術公司專家委員會專家的鬱祖盛，接受《中國經濟周刊》專訪時，詳細介紹了核電廠必須具備的三大基本安全要求，包括有有效的反應控制、導出餘熱、包容放射性物質等。他認為，日本福島核事故的主要原因就在於，在意外天災面前，這三大要素並不完全具備。

鬱祖盛說，福島核電廠不會成為第二個車諾比，因為兩者事故的本質不同，為害相差甚遠。他解釋，後者是一種在反應爐高溫、高壓、低功的情況下忽然失控的蒸氣爆炸，同時把輻射帶出來，上千噸的建築物全被掀掉，而福島是輻射在屏蔽下有控有序地釋放。

「人類沒必要害怕輻射，因為我們每天都生活在被輻射的環境中，家電都會有或多或少的輻射，只是劑量問題。短時期內接受100微西弗以下的輻射，對健康不會有任何影響，但如果接觸到高達4000至6000毫西弗，就可能會致死。」鬱祖盛說，有數據證明，火電廠煙囪排放的輻射比核電廠高出10倍。

《美聯社》多年前曾經引用3個空氣清潔促進團體的調查結果，指紐約每年有超過1800人死亡，是因為發電廠洩出的粉塵汙染導致健康受損。報導還點明，紐約造成汙染最嚴重的21個發電廠中，有11個是燃煤的火力發電廠，另外10個是燃油及瓦斯的火力發電廠。

據悉，煤或天然氣都有相當成分的放射性釷(Th-232)、鉀(K-40)、鐳(Ra-226)及微量的鈾(U-238)。數據顯示，煤灰中放射性強度可以濃縮10到20倍，如果人們照常呼吸，每年造成的輻射劑量，比住在核電廠附近要多上1到10倍不等。

拯救地球！IPCC：再生能源、核能、CCS電廠需擴增
鉅亨網新聞中心　(來源：精實新聞)　2014-04-14 08:13:05　

今日美國報報導，政府間氣候變化專門委員會(IPCC)13日發表報告指出，2000-2010年期間全球溫室氣體排放量增加速度比此前30年還要來得快，若要避免全球氣溫失控，2050年的排放量必須較2010年水準減少40-70%、本世紀末則是必須降至與2010年相當的水準。1988年成立的IPCC說，即使上述減排目標順利達成可能都還不夠，各國政府可能得動用可以將二氧化碳自大氣移除的爭議性技術。IPCC第三工作組聯合主席Ottmar Edenhofer指出，人類不該繼續忽略氣候暖化的科學證據。

IPCC上述報告的共同作者之一Leon Clarke表示，如果人類不正視氣候變遷問題、全球氣溫將會持續上升；但這並不是說化石燃料得逐步停用，那些沒有捕捉存放二氧化碳排放的電廠才應該逐步退役。聖地牙哥加州大學國際關係教授、IPCC報告共同作者之一David Victor表示，若要讓全球氣溫控制在較工業革命前不高出攝氏兩度的水準、全球能源產業勢必會出現重大洗牌，理論上這是辦得到的、但實際上卻是一件相當困難的任務。自1990年起，IPCC每6-7年就發表一份重大評估報告。

彭博社報導，IPCC最新報告顯示，人類若想避免全球氣溫升高至危險水準，包括再生能源、核能以及碳捕存(CCS)電廠的能源供應佔比就得增加三倍，如果繼續坐視不管，未來將得更加依賴未經驗證的減碳技術。IPCC報告建議各國政府除了必須加速建造風力、太陽能發電以外，還得課徵碳稅、藉此鼓勵化石燃料電廠開發CCS技術。全球碳捕捉封存研究院資料顯示，全球僅有12座設施擁有工業級CCS技術、目前並無任何電廠具備此一技術。明年，全球194個國家將依據上述報告制定新的二氧化碳減排協議。

IPCC指出，2000-2010年期間全球溫室氣體排放量平均年增2.2%、遠高於此前30年的1.3%增幅。這意味著上述攝氏兩度上限目標可能面臨破功。普華永道(PwC)氣候變遷研究主任Jonathan Grant指出，2100年的可能情形是化石燃料電廠都已具備CCS技術、要不然就是再生能源以及智慧能源儲存已經獲得全面採用。如果不採取任何減排措施，本世紀內大氣層溫室氣體濃度可能會增加三倍，進而導致溫度較1750年高出攝氏3.7-4.8度，升高冰原融化、旱災時間拉長以及洪災加劇等風險。

必和必拓(BHP Billiton)執行長Andrew Mackenzie上個月在接受英國金融時報專訪時指出，他大致同意IPCC所謂「使用能源時所排放的二氧化碳導致全球出現災難性溫度上升」的說法。他呼籲礦業應致力開發回收、儲存二氧化碳的技術，以協助煤炭廠、天然氣廠削減二氧化碳排放量。

去年是澳洲史上最熱的一年。thinkprogress.org報導，加州大學聖塔克魯茲分校地球科學教授Lisa Sloan與她的學生Jacob Sewall在2004年就透過電腦預測模型預見消失的北極海冰將導致美國西部降雨量縮減。相關新聞詳見《氣候變遷非天意，綠色投資可獲利》與《全球氣候亂了套 綠色投資正當道》。

只要再37年！　20大沿岸城市恐淹沒
TVBS作者廖珮君 | TVBS – 2013年8月20日

全球暖化現象不斷發威，您可能不知道，過去20年來海平面上升的速度比過去一整個世紀以來還要快上2倍！最近就有美國學者警告，最快在2050年，全球有20個靠海的城市很有可能被升高的海水所淹沒！其中包括美國紐約、泰國曼谷甚至是中國大陸的廣州。

只要再37年，美國的紐約、波士頓、邁阿密，亞洲的孟買、曼谷通通沉入海底，機率最高的淹沒之城離台灣很近，就在大陸廣州。大陸南京大學地科工程教授：「全球氣候變暖，肯定會導致海平面上升。」

美國NASA做了預測圖，讓大家理解海平面上升怎麼吃掉人類居住的陸地，兩極冰帽全融化時，海水上升80公尺之高，而舊金山在2050年時更只剩下一點點露在水面上。美國海洋科學中心總監葛瑞格：「根據衛星測量顯示，過去20年海平面的上升速度比過去一整個世紀還快2倍，問題來了，下個世紀海平面會升得多快呢？」

按sop廠長有權在緊急時刻報廢核電廠

就算廠長不在，值班人員也可以

核電是不定時炸彈,火力發電是慢性自殺.
擔心未來不一定會發生的危機,卻不在乎身邊已經在進行的毒害,
這已經是本末倒置.

沒有常識的講法，危害的容許不在大小，而在可不可管制
難不成因為車禍危該比較小，所以我們可以不要求安全標準
剎車壞了一樣可以上路?