Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
我說: 一、非洲人沒欠錢,大航海時代時一樣淪為奴隸。原始部落、王國等,一樣是被消滅。 而到了帝國主義時期,一樣也是被消滅。 打仗失敗了當然是階下囚。 可是,國家欠錢不還可不可以打仗?可以。 二、說到了清朝可能講不清,我們就講蒙兀兒帝國的東印度公司。 結局是,東印度公司實際掌握並統治印度。最後成為大英帝國的一部份。 蒙兀兒帝國有欠錢嗎?沒有。實際上是英國巧妙的轉移了主權到了一間公司的手上,再經手給英國女王。 三、大清朝的租界跟戰爭條款造成的經濟利益失去,造成清朝的滅亡。在國民政府起身前,軍閥割據的年代,這些地方不單只是大清的無能,而且是事實上的治外租界。 此文章於 2017-05-14 09:54 AM 被 沒問題 編輯. |
||||||||
2017-05-14, 09:51 AM
#61
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
官字兩個口
政府高官說缺錢要砍年金 A大也是官 他說沒有 至於您信那個。 總之我是相信A大的邏輯思考能力與豐富經驗。 我永遠都猜不透 工程可談 公務預算也懂 |
||
2017-05-14, 10:35 AM
#62
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
引用:
原來你說的"政府絕對不可能缺錢"是這意思 那台灣哪還需要什麼年金改革,就算再來幾個18%也沒差,錢沾每個縣市編個8800億好了 至於錢哪裡來,不用擔心,反正"政府絕對不可能缺錢"嘛....... |
|
2017-05-14, 02:57 PM
#63
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
有錢不代表富有,就像軍隊人數不代戰鬥力一樣 綜合實力才是重點 美國國債世界規模最大,就算不看他那遍佈世界的艦隊 APPLE,IBM,GE等高科技工業在手 誰敢說他窮 背個債就來擁這些,哪個國家會不願意 有時間改這個,倒不如把時間花在想想台灣下一個產業政策在哪 而不是編個8800億買國外輕軌發包給自己人綁椿了事 對台灣產業生產力到底有何助益? 一邊喊政府沒錢砍800億年金,一邊花8800億搞這拉機 他媽的神經病 此文章於 2017-05-14 04:47 PM 被 ademon 編輯. |
|
2017-05-14, 04:41 PM
#64
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
~
引用:
既然"政府絕對不可能缺錢",還需要想什麼 產業政策?~錢大把大把的給它灑下去就可以撐起來了....... |
|
2017-05-14, 06:49 PM
#65
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
思維有夠單純 花錢還不簡單,創造生產力才是困難 |
|
2017-05-14, 08:10 PM
#66
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
引用:
講到政府包給錢就已經不錯了、還要包生孩子啊 那乾脆那些企業、工廠全部都收起來算了,因為什麼都叫政府做就行了 還能再扯更遠點嘛....... |
|
2017-05-14, 08:20 PM
#67
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 227
|
87有人來亂的,不合理辯成有理,不代表真的正義
不合理全砍了就是了,勞工,公務員本相同是人 另外早期的公務員根本程度低落,只是黨治國,全部未來子孫的錢都法制化自肥搬光僅此 考慮人為出發點,法治根本亂訂,導致破產危機,不用追究處罰嗎? 還是只會檢討百姓? 屁話不多講,重點是要"全民含子孫"都能有共同利益去做建設和法治改善 |
2017-05-14, 09:19 PM
#68
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
引用:
老兄你大概不常來這區,這區哪有人講理的....... |
|
2017-05-14, 09:22 PM
#69
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
人活著不就是為了錢,沒本事的就貪年金,有本事的就百億千億的污,其它都是話術、都是自欺欺人的藉口 |
|
2017-05-15, 11:27 AM
#70
|