|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
引用:
這一切都要怪湯姆大叔了  他們做了實驗，把K7/P3的散熱器移除 P3是直接關機，K7就變成火燒機，CPU死掉還自帶火化效果 AMD K7被戲稱為 "火鳥" ，真的不是浪得虛名的。 |
||||||||
2017-03-02, 02:58 PM
#81
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,555
|
說到某些測試程式會先認處理器品牌，這件事以前是也有聽說過
不過我老早忘記是哪款測試程式了 當時就是有人把處理器辨識改成INTEL，測試分數就上升了… 這件事在那時候炒蠻熱的
__________________
|
||
|
2017-03-02, 03:06 PM
#82
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,875
|
引用:
當時的湯姆鐵鎚很多好看的,還會拍一些影片,記得還有破Palomino K7倍頻的教學,配樂都不錯 現在滿滿都是廣 告  引用:
記得是VIA出的CPU可以改CPUID,改成「GenuineIntel」後得分爆增, PC Mark也被罵翻 站內文: Intel被迫移除編譯器「作弊」功能->改一下CPUID同時脈效能暴增50%，比超頻還有用 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=882197 |
||
|
2017-03-02, 03:19 PM
#83
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 2,190
|
引用:
[YOUTUBE]FZXtjulXzfI[/YOUTUBE] 這時候就要唱"燃燒吧!火鳥!"  此文章於 2017-03-02 04:41 PM 被 600806949 編輯. |
|
|
2017-03-02, 04:39 PM
#84
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 6,968
|
引用:
會下這種作弊標題的人 想必應該不懂何謂編譯器優化吧 寫程式的人如果不想管編譯器優化開關 本來就是會發生這種事情.... gcc, vc通通都一樣 icc差距大，那純粹就是智能判斷比其他編譯器好 否則intel有甚麼理由 要針對AMD cpu去做優化？ AMD自己出一套編譯器不行嗎？ 別說編譯器沒有，連自家出的免費數學庫都沒有人要用 同樣的東西intel比AMD強大太多 AMD甚至還比VC++內建的還要差 自以為踢爆了甚麼，結果現在BUILD個東西 在intel處理器上正常，換到AMD處理器上面就是某段程式碼會直接崩潰 矯枉過正，最嚴重也差不多就是這樣... 反正對intel來說別家處理器不正常本來就不是他們事情 icc從頭到尾都沒有保證過在其他家處理器也能正常使用... 全世界編譯器那麼多，偏要找icc來優化非intel處理器 自己沒能力解決，藉由網路輿論撻伐intel 還以為自己造福人群，簡直就是莫名其妙..
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
|
2017-03-02, 04:49 PM
#85
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,875
|
引用:
沒有看原文 不過PCMark既然是測benchmark的程式,那應該不能有針對某家最佳化的程式碼, 不然同樣的CPU只改個CPUID,出來的分數卻差很多,那就沒有信用了 |
|
|
2017-03-02, 05:04 PM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,190
|
女神店上架CPU了
不過主機板還沒  |
|
2017-03-02, 05:16 PM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 158
|
以x264而言，就需要判斷cpuid使用不同的asm做壓縮/解壓縮
因為各家cpu對同一道指令速度不同 如果cpu1用sse2比sse慢,難道還要用慢的嗎? 重點是要花時間選擇指令集，或是呼叫某家對自己最佳化的程式庫 這到底公不公平 如果為了公平而都只用i386 build那也失去了不少參考價值
__________________
|
|
2017-03-02, 05:19 PM
#88
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 6,968
|
引用:
那這個就是PCMark方面的問題，跟ICC沒關係不是嗎？ 而PCMark在這邊做錯的地方就是完全依造預設參數下去build才會這樣 不然我用icc一樣可以針對AMD已經有的部分去優化 甚至做個開關判斷cpu有支援avx2就啟用avx2，沒有就avx 連avx也沒有就sse3，這樣也不是不行 而直接檢測cpu id來決定開啟那些功能 在intel處理器上本來就沒有問題 例如AVX2僅出現在4代CORE I以後的 那我只需要檢查CPUID低於四代CORE I 就不啟用AVX2就好了，根本不需要逐項檢查 PCMark今天作為一個性能平測軟體，用這種方法 就是便宜行事，就這樣而已 就ICC方面，這樣的做法就純粹是安全跟穩定性方面考量 如果程式無法判斷CPU是否支援該指令集 冒然執行本來就不支援的東西，結果就是Force close而已 沒有第二種結果，認為這是打壓別人的小動作根本就是想太多 有空在這邊陰謀論，不如花個兩天時間去研究一下編譯器 找幾個open source的東西練習優化一下 網路上這類口水會少很多
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2017-03-02, 05:32 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
英特噁:硬件、軟件，加上主辦、協辦所有的測試單位，全部都是我的人。怎麼和我鬥？
|
|
2017-03-02, 08:22 PM
#90
|
|
